中共國是威權還是極權？中共國的經濟是市場經濟嗎？

  ——駁左派笑話社

  以漢民族主義面目出現的“左派笑話社”，渾身充滿了共產黨的唯物主義黨文化，對人口學、社會學、政治學、經濟學無知到了連常識都沒有的可笑程度，卻象“浙大康生”徐水良一樣，充滿中共培養出來的理工科知識分子那種無知的傲慢：自以為比文科出身的高一等，自以為學了理工科，人文科學不是問題。

  其實包括人口學、社會學、政治學、經濟學在內人文學科因為研究的主體是人，量化的難度更大，對研究者天賦的要求更高，人文學科帶有與藝術相似的靈動性質，並不是那些落下機械唯物主義思維方式的理工科人容易掌握的。

  左派笑話社的一大笑話是：他連極權和威權的區別都分不清，也不搞不清什麼是市場經濟，就硬說習近平治下的中共國是“威權下的市場經濟”，無知到了奇葩的程度。

  什麼是威權？威權就是政治上專制獨裁，但權力並不控制政治以外的社會領域，且對傳統持遵從態度，威權的典型如新加坡李家政權、台灣兩蔣政權、韓國全斗煥政權、印尼蘇哈托政權、智利皮諾切特政權、西班牙佛朗哥政權、意大利墨索里尼政權...

  什麼是極權？極權就是為所欲為的權力，而且這種權力可以到達社會的每一個角落，並且這種權力不限於控制政治，而是延申到廣泛領域。極權一般見於極端左翼政權和伊斯蘭神權政權（典型如伊斯蘭國和阿富汗塔利班政權），但納粹政權也被主流社會當作極權，因為納粹政權有權力為所欲為的意識形態，也有權力到達社會每一個角落的效率。

  但嚴格地說，納粹政權其實只能算一種極端的威權，因為納粹政權除了保障私有制外，其維繫權威很大程度上藉助的是民族傳統的力量：

  如納粹德國的軍隊沒有政委系統，很大程度上依靠的是普魯士傳統的軍人榮譽感、貴族名譽和德意志精神維護軍隊權威，與蘇聯完全依靠黨宣欺騙和內務部系統的特務恐怖來維繫軍隊乃至社會是迥然不同的。

  共產黨政權就是典型的極權（只有“改開”後的越南是一個例外），因為共產黨政權不僅控制政治，也控制或者有制度化的能力控制社會的一切領域：

  蘇聯不必說了；中共國鄧、江、胡時期表面上中共在“改開”後放鬆了對政治以外許多社會領域的控制，但這些放鬆並非制度性的放鬆，而是策略性的放鬆——即“收放自如”的放鬆，那些權力為所欲為的制度全都在，它隨時可以再收緊——如現今習近平頻頻將某明星、某藝人下架，就證明了這一點。

  而中共從瞪小瓶復出開始，厲行了三十多年的鄧計生，也證明了即便在“改開”後，中共國仍是極權社會：“一胎化”計劃生育就是典型的極權暴政，它證明了證明了權力為所欲為的制度仍在，而且可以到達社會的每一個角落；

  當然也有並非極權的政權，但它的某些政策是極權暴政。比如，滿清的“剃髮易服”（留頭不留髮，留髮不留頭）就是世界史上空前的極權暴政，但滿清偽朝本身並非極權：不是它不象極權，而是它不會極權，滿清沒有共產黨的組織能力，它的權力也達不到社會的每一個角落——所謂“皇權不下鄉”）。

  瞪小瓶之後，僵賊泯治下的中共國一度非常象威權社會，但老賊發起的鎮壓法輪功和氣功組織的運動，很快使這種似是而非的幻象破滅，中共再次露出了極權嘴臉；

  而其後的糊面癱，比僵賊泯等而下之；現在大幅返祖的習近平就不用說了。

  那麼，中共國的經濟是市場經濟麼？答案是否定的。什麼是市場經濟？市場經濟就是以市場調節，作為社會資源分配主要手段的經濟；市場的主要調節手段是價格，因此市場定價，是市場經濟的第一要素。

  中共國的商品完全由市場定價嗎？非也：1994年之前的計劃經濟時代，中國商品完全由政府定價，1994年價格體制改革後，94%的商品由市場定價，只有6%的商品由政府定價，但不要小看這6%的”國家定價“比例，這6%的”國家定價“比例涵蓋了糧食、水電、煤氣、石油、礦產等命脈商品和生活必需品！

  此後市場定價的比例，沒有突破94%這道紅線，胡緊套、瘟家飽上台後，轉搞“國進民退”，控制價格的“發改委”系統權力不減反增，“國家定價”的商品重新增多，市場定價比例逐步跌回百分之八十的範疇，到習近平第二任期僅有約75%的商品完全由市場定價。

  而至始至終，發改委作為中共國控制價格的國家機構，從來沒有取消過，依照市場定價的標準，你能說中共國的經濟是市場經濟嗎？

  而且，中共國的“市場調節”帶有很大的水份，因為即便最市場化的“鄧南巡”到朱鎔基時期，中共國的命脈經濟都壟斷於國企，而中共國的金融至始至終都為國有銀行壟斷，且貨幣不能自由兌換；也就是說，中共國的“市場經濟”，並非全由市場調節，而主要操控於政府之手（通過國企和國有銀行），這能算真正的市場經濟嗎？

  根據世貿組織判斷市場經濟地位的（Market Economy Status，簡稱MES)標準，中共國的經濟也多處不符合市場經濟標準，世貿組織所定的市場經濟體的標準是：

 一，政府不能控制土地(中共國不符合)

 二政府不能控制工業總產值(中共國不符合)

 三，政府不能控制勞動力和勞動力的價格和薪酬(中共國不完全符合)

 四，政府不能控制一整套領域(中共國完全不符合，如中共政府完全壟斷金融)。

  由此可見：現今的中共國經濟不是真正的市場經濟，而是一種帶有濃重計劃經濟性質的混合經濟，而且習近平上台後這種計劃經濟性質越來越重。

  因此，左派笑話社所謂：“中國經濟已經是威權下的市場經濟”，完全是經濟盲的無稽之談，左派笑話社自己就是一個笑話。

  中共政權根本不是威權，從來也不是威權，中共國的經濟體不是真正的市場經濟體。左派笑話對以上統統無察，胡說中共國的經濟是“威權下的市場經濟”，這要麼是極端無知和愚蠢，要麼就是在為中共洗地。

  左派笑話社從認定中共國是“威權下的市場經濟”的虛妄出發，硬說中共習近平一夥決不可能重啟計劃經濟，因為搞計劃經濟沒有效益，國家會返貧。

  這更是笑談，共產黨什麼時候是來發展經濟的？共產黨的宗旨是共產，現在共產主義者的烏托邦已經失去誘人的魔力，政權也就成了中國共產黨的最高價值，為了保住政權，它什麼都幹得出來，它在乎老百姓返貧嗎？

  習近平為什麼要重啟計劃經濟？因為他沒有別的選擇，因為三十多年的鄧計生，中國人口雪崩的危機正在全面襲來，年輕人口的崩塌意味着消費的大幅萎縮、創業的凋零、惡性的失業、養老和社保的崩潰，而房地產剛需的斷裂，必然導致房地產泡沫崩潰，並沖塌中國的金融系統——需要注意的是：人口崩塌帶來的成本飆升/外資撤逃，不是習近平造成的，而是鄧江胡三代計漢生育培育的碩果！

  市場經濟意味經濟上的放鬆，在人口崩塌的大勢下如果繼續瞪小瓶路線，就等於把共產黨政府暴露在經濟危機的衝擊波面前；而計劃經濟意味着控制，重啟計劃經濟就是重啟對社會的全面控制，並且以人為的均窮（如配給制）來化解社會失衡對政府的衝擊波。

  不能不承認，一旦重啟計劃經濟，以共產黨具有極強的組織能力和榨取能力來看，單純的經濟危機是很難搞垮它的，經濟危機容易衝垮的，是全斗煥、蘇哈托那種右翼威權獨裁。

  左派笑話硬說現在中國的“市場經濟”已經不可逆，這完全是腦殘的夢囈，且不說中共國從來不是真正的市場經濟，而且中共國現有的混合經濟也遠未到根深蒂固的程度（因為中共從來沒有真正放權），習近平輕易壓服馬雲、馬化騰，並且在全國範圍內迅速復辟了城鄉合作社就反映了這一點。

  且共產黨本來就是為領導計劃經濟量身打造的，復辟計劃經濟對它來說是輕車熟路；而且現在通過高科技（如數字化貨幣和手機掃碼系統），習近平可以比毛澤東當年更輕易地實現對個人賬戶的收割和控制。

   對於中共習近平當局事實上已經緊鑼密鼓重啟計劃經濟，左派笑話社一味閉着眼睛否認，這要麼是因為極端無知和愚蠢，要麼是一種掩護。

曾節明 2022.2.16 覆雪凌晨

友請廣大網友光臨在下油管寒舍，不才雖口拙，但保證你能聽到獨一無二的東西，別人只有邏輯推理，寒舍既有邏輯推理，又有玄學古今

https://www.youtube.com/channel/UCKI_cojzxlufGCp-CLzWrKA

中國社民黨 

www.csdparty.com

曾某精神貴族一個，寫作無償，歡迎有條件者打賞，多謝！支付寶打賞：

https://www.paypal.me/zengjieming