*

作為北約成員國一員，加拿大在國際問題、軍事問題、戰略問題，一般和美國戰略意志和戰略目標比較接近。但是，加拿大在這次反擊俄羅斯入侵烏克蘭的過程中，起到了比美國更為激進的急先鋒作用。

面對美國點火，俄羅斯發火，法德試圖滅火，烏克蘭真窩火，不斷緊張升級的俄烏戰爭，導致這場戰爭背後的複雜原因有哪些？各國如何應對這一影響世界的如突發危機？這場戰事的走向和對未來國際局勢及國際關係有哪些影響。

對於這次俄羅斯突然開戰，它最直接導火索是什麼？背後有哪些複雜原因？

最直接的一個導致戰爭開打的原因，就是美國和北約要向東部擴展。

九十年代初前蘇聯解體的時候，北約是承諾不向東擴。但是這三十年以來，北約經過三、四次的向東擴展，直接到了俄羅斯的國境邊線，包括波羅的海三國、波蘭等。

所以，現在如果俄羅斯不能阻止烏克蘭加入北約，那就是把整個西部白俄羅斯向南暴露給北約的軍事打擊力量的前沿，所以這是一個直接的導火索。

烏克蘭本國現任政府2014年顏色革命以來，基本上是處於一個要加入西方陣營，特別是要加入北約這樣一個態勢。

另外兩個原因，就是普京在開戰講話的時候提出了一個叫做去軍事化，另外一個是去納粹化。

去軍事化。

如果即使烏克蘭沒有加入北約，但如果烏克蘭在北約的軍援之下變成一個潛在反對俄羅斯的橋頭堡，對俄羅斯的安全也會是致命的威脅。所以要把現有對俄羅斯不友好政權的軍事化進行直接的打擊。

去納粹化。

對俄羅斯來講，這些年從2014年顏色革命以來，非常崇尚西方的現烏克蘭政府是以去俄羅斯化為直接代價。很多前蘇聯打擊納粹德國占領烏克蘭期間，衛國戰爭期間解放烏克蘭的副元帥頭像、以及死傷士兵的紀念碑全部被搗毀。當時和納粹德國合作的納粹分子，這些年來重新把他們的戰服拿出來到街上去示威，他們反過來把俄羅斯對烏克蘭的各種行為認為是納粹行為，這裡邊有國與國之間的歷史淵源。

對俄羅斯來說，經過他們那麼大的犧牲，這個歷史的這所謂“憋火”也好，是揮之不去的。所以說這個戰爭的另外一個原因跟自身安全沒有關係，是自己的歷史上打擊納粹德國的歷史使命，遭到了侮辱，這是說不過去的。

而且，很多這些新納粹實際上進入了烏克蘭現有正規軍的編制，在東部俄羅斯民族為主體的地方，多年以來進行戰爭。因此，這個戰爭的導火索有國家安全，也有所謂的國家榮譽和歷史舊賬。

開戰後烏克蘭當然是最大的受害者，難民潮已經出現，自己的軍事設施、基礎設施遭到了重要的破壞，整個國家的主權遭到了俄羅斯全面的踐踏。

這場危機涉及四個直接利益相關方：美國、俄羅斯、歐洲主要大國和烏克蘭，請問這四方對烏克蘭危機的態度和訴求是什麼？

無論哪種結果，普京都取得了完整但不完美的勝利。原因如下：

首先，俄羅斯開戰，烏克蘭被犧牲、被肢解。它以前沒有很好的把握自己弱國的地位，作為大國強權政治的一個棋子而導致戰爭，自己應該深刻反省。

如果早一點保持中立就會避免這場戰爭。

絕大部份人幻想希望生活在道德世界，而非弱肉強食的世界裡。

前蘇聯也好，現在的俄羅斯對烏克蘭、美國和北約的各種行為，這都是以前發生過的。

現在如果只說普京突然冒天下之大不違做類似事情不合情理，普京做的事情美國、北約都做過，科索沃、伊拉克戰爭、越南戰爭和阿富汗戰爭、敘利亞戰爭、利比亞戰爭。

所以，現在不能一視同仁。都不譴責或者都譴責一方，都是是雙標的。

俄羅斯的訴求是不達自己的目的誓不罷休。儘管在軍事上有冒險，可能潛在被摧毀，但是現在俄羅斯的目標是明確的。不惜核武衛國。

歐洲各國，不希望戰火燒身，現在打起來，他們有兩個選擇。但他們的最終選擇現在還不清楚。

一個選擇就是儘量停止歐洲戰爭，避免無辜難民，避免歐洲受到重創、通貨膨脹和能源價格上漲，儘快恢復到和平時期，這是一大關鍵的利益。

但另一個方面，因為俄羅斯侵略烏克蘭，歐盟和北約義憤填膺，認為這是一個非法和非道德的行為。

英國外交大臣出來講得很露骨，“所有的願意去參戰的，她都支持！”

有一批歐洲的鷹派，要以烏克蘭為戰場，拖垮、打敗俄羅斯，打敗普京。歐洲到底是取和還是取戰，到目前為止還看不清楚，實際上歐盟、北約其內部爭論很厲害，也有搖擺，但目前還是以鷹派為主。

美國現在隔岸觀火。

另外，從地利方面講，難民再多也到不了美國。白宮發言人甚至幸災樂禍的說：“我們知道可能會有難民，但我們估計他們都想去歐洲吧，我們會幫忙的”。

美國如果想要停止戰爭，實際上在開戰之前就可以回復普京，北約不要再東擴，不要包括烏克蘭，但是美國就是不放這個話。插圖

美國的理由踢皮球：

我們不能讓一個主權國家，放棄參加一個國際軍事聯盟的主權自由。這個說法是很虛偽的。

六十年前，1962年古巴危機，就是因為當年的蘇聯要向古巴派送導彈。美國明確表示，古巴不能參與和蘇聯的軍事同盟，不然的話美國就準備打核戰。當時蘇聯的領導赫魯曉夫退下去了。

當年美國的標準就是拒絕古巴參加任何國際軍事聯盟的自由，因為自己的國家安全在家門口受到了威脅。而現在卻不許俄羅斯對烏克蘭提出這樣的要求。

所以，現在時局是一個反向的“1962年古巴導彈危機”，而且危險程度比當年更甚。美國明確說，要把烏克蘭變成1980年代的阿富汗。當時蘇聯進攻阿富汗，1979年占領阿富汗，之後被拖了將近十年。美國扶持塔利班，利用他們來拖垮前蘇聯。現在，美國公開要把現在的烏克蘭變成80年代的阿富汗。

還有一個類似，是翻版六七十年代美國在越戰期間，最後打不下去時，轉型鼓動越南人打越南人的戰法，就是南部越南攻打越南北方。

現在，實際上也是是斯拉夫人打斯拉夫人，將烏克蘭拖成俄羅斯的墳場。所以，各方面的訴求都在以烏克蘭小國的犧牲為主體實現自己的戰略利益。當然全世界愛好和平的人民，希望這場戰爭能夠儘早結束。

俄羅斯表面上是侵略一方，實際上美國和歐洲“態度”是造成烏克蘭戰亂更直接的一方

加拿大聯邦政府最近不斷在出招支持烏克蘭，在這一場危機當中，加拿大成為了全球化法西斯主義的馬前卒。

作為北約成員國一員，加拿大在國際問題、軍事問題、戰略問題，一般和美國戰略意志和戰略目標比較接近。但在烏克蘭問題上，加拿大在這次反擊俄羅斯入侵烏克蘭的過程中，實際上起到了是比美國更為激進的急先鋒作用。

作為北約一員，秉承歷史傳統，加拿大本來是應該呼籲各方停火。但現在的加拿大是沖在最前線，向烏克蘭運送進攻性武器。在整個西方同盟裡邊，最近的一輪把俄羅斯踢出國際銀行聯合系統SWIFT系統中起了決定性作用。而且，總理杜魯多和澤連斯基多次通話，比其他領導人通話更頻繁。

這裡有個很重要的背景因素，就是現任加拿大副總理簡慧蘭 Freeland，也是金融部部長，是烏克蘭血統的加拿大人。她在原來做記者駐莫斯科的時候，就對俄羅斯的寡頭政權寫過多次文章進行嚴厲的批評，以至最後被俄羅斯視為一個不歡迎入境的人士。

後來她進入政界，一路攀升最後做了外長、國際貿易部長，現在做了金融部長和副總理。根據公開的報道，知道她是最後的推手，起決定性的鷹派要打擊俄羅斯的作用。加拿大所處的位置不是跟隨着美國，而是在整個北約西方陣營中起了領導者的立場。

危機將會收場及對未來國際關係的影響（注意不是國際政治）。

世界潮流無死局，順昌逆亡是天理。

現在的局勢，還在動盪過程中。開戰只有一個星期。俄羅斯對烏克蘭全方位動手，烏克蘭的軍隊和其他地方還沒有完全被擊垮，處於初期交戰的膠着狀態。

俄羅斯也沒有完全投入自己的全部兵力，現在如果是15萬到18萬大軍開戰的話，這是俄羅斯軍隊的大概不到1/4強。如果下面再投入1/4的兵力，比如說25萬到30萬的時候，會出現什麼情況還不清楚。

很多評論、觀眾和社交媒體，都在說俄羅斯被阻擊住了，根本沒有達到自己的初期戰略目標等，結論過早。

最近的現代化戰爭例子，一個強國三位一體地打擊弱國，全面出兵的例子就是2003年的伊拉克戰爭。

以美國、英國為主的西方聯軍，集結了像俄羅斯目前一樣的18萬大軍，向伊拉克全方位動手，進行陸、海、空立體戰。但是，伊拉克領土比現在的烏克蘭小三分之一，大概是40萬平方公里，而烏克蘭是60萬平方公里，而且當時的武器裝備更為先進。

第一個星期開戰的時候，美軍以強大的火力全方位對伊拉克打擊，進度也沒有很快。美國以那麼強勢的軍力對待，第一時間就打垮伊拉克軍隊，最終也是用了二十天的時間才攻克伊拉克首都巴格達。

從這個角度來看，烏克蘭比伊拉克大三分之一，現在俄軍全方位開戰也剛剛第一個星期。大概要在三個星期到四個星期，才能看出一些初步的結果。

這場危機如何收場，以及對將來的國際關係格局產生怎樣的影響，是互相關聯的。一種可能性是：俄羅斯強勢繼續增兵，軍事上完全壓制，占領各大城市。這種情況下，如果在軍事上打不贏，烏克蘭沒有辦法，只能順從着或者以俄羅斯為主導的條件之下達成停火。

在這種情況下，或許俄羅斯所謂去納粹化、去軍事化，烏克蘭不加入北約，這些條件可以得到滿足。這就是最後以烏克蘭向俄羅斯妥協，達到其戰略目的為止，而後雙邊休戰。

還有一種可能是拖下去。拖下去對俄羅斯不利。整個烏克蘭進入膠着狀態，西方以各種形式的武器、僱傭兵等援助進入烏克蘭，把俄羅斯拖死，這是西方和美國希望得到一個戰略結果。

這樣，俄羅斯內部出現進一步的內部反戰情緒，全世界輿論繼續向俄羅斯施壓，那麼俄羅斯最後妥協，可能達不到自己的戰略目標，從而進行戰略收縮或者失敗，這也是一種可能。

那麼，還有一種可能是兩種可能的中間地帶，俄羅斯軍隊看到打不贏，全面收縮南部戰線，占領東部戰線，形成和西方對峙的局面，部分完成自己的戰略目標。這些可能性都有。

現在，以觀望為主，因為不同的後果對將來國際關係的格局會有不同的影響。

從危機本身來看，烏克蘭危機並非是一場簡單的地區危機，而是當代信息社會條件之下，包含着國家政治建構、民族文化認同、區域與全球治理模式、大國間相互關係等各個方面的一場綜合性危機。可以認為，這是當前全球總體性危機的一次重要預演。因此，這場危機不能以簡單的地區危機處理辦法草草應對，而必定是需要一個包含各方利益與意願，統攝各個領域複雜需求與可能的總體性解決方案，才可能找到出路！