*

烏克蘭危機的幕後黑手

（2022年3月7日）

烏克蘭爆發危機，左媒與烏克蘭偽民族主義者聯手說謊，為了甚麽呢？很簡單，它們背後有同一個主子，deep state裡的重要一員——新保守派。

蘇聯垮台後，新保守派畫好了一幅路線圖，規避意識形態之戰，而刻意將亂局引向中東，一個接一個拔除世俗統治者，釋放出伊斯蘭極端分子，禍亂全球。

由於在敘利亞危機中俄國支持阿薩德，使其未竟全功，新保守派就在烏克蘭掀起了偽民族主義事變，迫使親俄的亞努科維奇下台，烏克蘭內戰爆發，克裡米亞公投獨立，數萬人死於戰火，禍延俄國邊境。

作為回敬，俄國亦出兵敘利亞，直接打擊新保通過沙特支持的伊斯蘭國恐怖分子。

現在的烏克蘭危機，不過是2014年烏克蘭內亂的延續。之所以忽然再次爆發，乃是因為美國民主黨政府上台坐穩了，新保守派再次得勢如日中天，不繼續推行敘利亞-烏克蘭-俄羅斯路線圖都覺得對不起自己了。

需知道，在川普時代，新保守派雖然亦位高權重，但前期須與班農派鬥法，後期與川普本人作鬥爭，活得並不滋潤。所以作為新保守派頭領的彭斯，關鍵時刻反手就把川普賣了，犧牲小我完成大我，以便民主黨中的新保同夥繼續完成路線圖。

塔克·卡爾森多次在福克斯電視台節目《卡爾森今夜秀》中直言不諱指出：新保守派在策動烏克蘭戰爭

甚麽是新保守派？

除了DS的核心成員，誰都不知道DS總體是個甚麽樣子。但DS裡面的人物和組織卻是有具體樣子的。老布什、小布什、克林頓這幾個是DS代理人，基本已經沒甚麽異議了。而新保守派是DS的戰略架構師，從上世紀80年代至今一直左右著白宮的決策，這也是已有公論的。只有不學無術之輩才會因為“保守”兩字而把新保守派當成美國保守主義的傳承者。

新保守派，不但不是保守主義，還是保守主義之敵。正如新約福音書所說的，假基督、假先知總是要冒基督之名出現誘惑人，新保守派正是那個假冒保守主義之名出現的激進狂魔。

新保守派（Neocons），即新保守主義（Neoconservatism）運動的支持者。

新保守派-新保守主義者通常兼具兩個身份：猶太學者列奧·施特勞斯的學生弟子，以及前托洛茨基主義者。被稱為“新保守主義教父”的歐文•;克裡斯托爾就是一個例子：他年輕時追隨托洛茨基主義，同時熟讀列奧·施特勞斯的著作。

新保守主義運動的最初根據地是《猶太每月評論》雜誌，該雜誌由美國猶太委員會（成立於1906年，是歷史最悠久的猶太倡導組織之一）出版。新保的另一個“教父”諾曼·波德霍維茨是《猶太每月評論》的主編。“教父”們在雜誌上對自己的老師、猶太學者列奧·施特勞斯推崇備至，援引其著作，成了新保守主義運動的根源。

劉小楓翻譯施特勞斯系別有用心，使“保守主義”這個詞在國內幾乎臭了大街。他將施特勞斯稱為“古典保守主義”，可謂流毒無窮誤人子弟。保守主義得看保守甚麽。保守好的東西，才叫保守主義。反之，只能叫魑魅魍魎主義。否則，食人族固守自己的獵人頭食人肉傳統，豈不也能叫作“保守主義”？我們知道，西方的核心精髓乃是基督教文化傳統，只有保守這個才能稱之為保守主義。如果西方國家有一個人跳將出來，鼓吹一種保守敵基督文化的主義，那就不能叫“保守主義”，而是正兒八經的異端邪說。列奧·施特勞斯的“保守主義”正是這樣的異端邪說，它要保守的是敵基督的“猶太保守主義”，它的精神偶像是摩西·邁蒙尼德，一個詆毀耶穌的敵基督者。

在此意義上，列奧·施特勞斯堪比邪教的教主。這個邪教就是“新保守主義”。不但第一代新保守主義者都是施特勞斯的門徒，連第二第三代的“後起之秀”們也與施特勞斯“保持著異乎尋常的密切聯繫”。

如保羅·沃爾福威茨，曾任小布什政府副國防部長，後來還當上世界銀行行長，此人既是施特勞斯真傳大弟子阿蘭·布魯姆的學生，又曾師從施特勞斯主義者、核戰略學家阿爾伯特·沃爾斯泰特。而沃爾福威茨將施派理論和新保守主義灌輸給切尼，切尼是老布什的國防部長，小布什的副總統。理查德·珀爾（助理國防部長，伊拉克戰爭的主要推動者）是沃爾斯泰特的得意門生。現在非常活躍的新保守派人物，美國新世紀計劃思想庫主席比爾·克裡斯托爾是歐文·克裡斯托爾的兒子。珀爾和比爾又都是阿蘭·布魯姆的學生。

新保守主義邪教崛起於上世紀60年代，到了70年代，他們與民主黨“鷹派”議員亨利·傑克遜勾結，後者是軍工集團的代言人，被公眾辱罵為“波音妓女”，蓋因當時的波音集團80%的合同是國防合同，而亨利·傑克遜支持增加武器系統方面的軍事開支，以向波音輸送利益。沃爾福威茨、理查德·珀爾、比爾·克裡斯托爾、查爾斯·霍納（裡根的副助理國務卿、副新聞局長）等等新保守派都當過傑克遜的助手，意味著新保與“軍工複合體”的深度結合。“軍工複合體”（Military–industrial complex，MIC），指的是國防承包商企業、五角大樓和國會議員三者間因巨大的政治經濟利益而萌發的共生關係。

新保守派在裡根時代嶄露頭角，在老布什、小布什時代甚囂塵上，成員大量進入內閣任職。除了上面說的幾個，還有艾略特·艾布拉姆斯（曾任總統特別助理、安全顧問等）、道格拉斯·費思（曾任負責政策的副國防部長）、保羅·布雷默（伊拉克戰爭後美國在伊最高負責人）、副總統迪克·切尼和國防部長唐納德·拉姆斯菲爾德。

1990年，新保守派抓住機會與老布什裡應外合製造假焦點，將美國和西方的注意力轉向伊拉克，發動所謂“沙漠風暴”。從此，美國一頭栽進中東大泥潭裡虛耗國力無法自拔，喪失了蘇聯解體後重塑世界秩序的良機。

比爾·克林頓上台後，表面上新保守派遭到冷遇，實際上他們仍然把握著美國戰略的方向。波黑內戰爆發後，穆族武裝率先對塞爾維亞基督徒展開種族清洗，塞族予以還擊，卻被左媒說成塞族單方面的“屠殺”。關鍵時刻，又是新保守派上下跳梁，說服國會共和黨議員支持克林頓政府空襲塞爾維亞。1997年克林頓提名奧爾布賴特出任國務卿，意味著新保守派重掌大權。1998年，比爾·克裡斯托爾和羅伯特·卡根串連了幾十名新保守主義運動支持者發表公開信，要求克林頓政府推翻薩達姆政權。同年，克裡斯托爾和卡根領導的“新美國世紀計劃”（PNAC）致函共和黨議員紐特·金裡奇，促使國會通過了“伊拉克解放法案”，並由克林頓簽署成為法律。該法案的重點就是推翻薩達姆。

911發生後，新保守派們想盡辦法將禍端引向伊拉克。種種匪夷所思的行徑令國務卿鮑威爾（Colin Powell）都忍不住了，在與英國外交大臣的電話交談中痛罵副總統切尼、國防部長拉姆斯菲爾德及其副手沃爾福威茨是一幫“瘋子”。有人說，絞死薩達姆這個暴君不挺好麽？當時的中國右翼公知們還簽署了一份聲明以示對小布什政府的支持。可惜，這是極其弱智的判斷。新保守派推翻薩達姆政權不是要制裁“暴君”，真實目的是要開啓潘多拉魔盒，釋放出基地和ISIS等恐怖組織，造成史無前例的亂局，於是數以百萬計難民湧入歐洲，改變歐洲諸國的選民和政治結構，使其步向伊斯蘭化的道路，摧毀白人的民族意識。這是一箭多彫的大棋。最終，指向大重置。

奧巴馬和希拉裡的所謂“顏色革命”，顛覆了除敘利亞之外所有穩定中東世俗國家政權，實際上正是對新保守派的戰略思路的亦步亦趨。正如阿桑奇透露的那樣，在希拉裡領導下，美國向伊斯蘭國提供了大量武器裝備，使其領土得到了數百倍擴張。新保守嘔支持對敘利亞的戰爭，為了表達支持，他們中的相當一部分人甚至還從共和黨跳槽回到民主黨，如羅伯特·卡根就是一個例子，他加入了希拉裡的智囊團。新保守派對奧巴馬的唯一不滿，是他的政府對普京“太軟弱了”，沒有直接對俄國動手。

2016大選是新保守派左右逢源的良機。絕大部分共和黨內的新保守派反對川普競選總統。以老布什、小布什和新保守派理論家比爾·克裡斯托爾為首，搞了個Never Trump（永遠拒絕川普）運動，至少兩百多人聯署，包括大量前內閣成員和政府高官。老布什公開聲稱，自己投票支持希拉裡。

另一些沒有表明態度的新保守派卻借著切尼、羅姆尼、麥康奈爾的關係悄悄埋伏進川普的內閣裡，以至於川普政府的重要戰略部署者幾乎都是新保守派。副總統彭斯是迪克·切尼的忠實信徒，白宮安全顧問博爾頓是著名的新保守派，國務卿蓬皮奧也一樣。博爾頓與蓬皮奧上任後，被眾多外媒稱為“新保守派捲土重來”、“新保守派抓住了川普”，他們確實也試圖推動了對委內瑞拉、北韓、敘利亞、阿富汗、伊朗的強硬政策，並試圖重新推動對俄羅斯的強硬政策。但至少在北韓、敘利亞、阿富汗和俄羅斯問題上，川普的政策思路與博爾頓完全相反，而在伊朗問題上，兩者的觀點也相當不一致。川普一直希望與北韓保持接觸，完全撤出敘利亞。但據報道，博爾頓、蓬皮奧與副總統彭斯組成了“鐵三角”，共同影嚮川普，使得他在敘利亞問題上不得不聽從博爾頓的意見。

2019年6月，伊朗在霍爾木茲海峽擊落一架美國無人機後，博爾頓這個“白宮西翼中最好戰的人”主張立即報複，對伊朗採取軍事行動。當時他已經設法讓川普簽字同意發動軍事打擊。據報道，是塔克·卡爾森提出私人建議，使川普發動軍事打擊之前10分鐘撤銷了命令。

美國已故著名調查記者羅伯特·帕裡（Robert Parry）曾專門撰文指出，新保守派有一條敘利亞-伊朗-烏克蘭的戰略線路圖，由於俄羅斯在敘利亞戰爭上打破了新保守派的意圖，他們轉而將視線投向俄羅斯的鄰國烏克蘭。2013年，是“新保守派的出納”卡爾·格什曼 (Carl Gershman，民主黨議員，長期擔任美國國家民主基金會主席)最先畫好了針對烏克蘭的戰略規劃，而在2014年由維多利亞·紐蘭負責推行，最終將親俄總統亞努科維奇推翻。

操縱共和黨國際戰略方向的新保守派理論家比爾·克裡斯托爾（左），與民主黨人、前國務卿約翰·克裡（右）

維多利亞·紐蘭是新保守派理論家羅伯特·卡根的妻子，她在2003年～2005年是共和黨副總統切尼的外交政策顧問，在奧巴馬時代則是助理國務卿，去年五月又獲拜登提名出任副國務卿。

羅伯特·卡根的兄弟弗雷德裡克也是新保守派學者。去年12月7日，弗雷德裡克·卡根在《國會山》上撰文稱，俄羅斯對烏克蘭的控制“將對波蘭乃至羅馬尼亞構成生存威脅——只有美國和歐洲大規糢部署地面和空軍才能應對這種威脅”，而這意味著揭開“新的鐵幕”。

拜登的國務卿布林肯也是新保守主義者，2019年他與羅伯特·卡根聯名撰寫了一篇文章，要求美國放棄川普的“美國第一”政策，繼續執行小布什和奧巴馬的政策。布林肯還與軍工複合體有千絲萬縷的關係，他自己創辦了一家政治戰略諮詢公司WestExec Advisors，客戶包括了許多國防承包商。在烏克蘭危機上，布林肯一直鼓吹“俄羅斯威脅論”，聲稱俄羅斯將會在短期內“進攻”烏克蘭。

這意味著拜登政府的路線，就是全盤執行新保守派早畫好了的“敘利亞-伊朗-烏克蘭-俄羅斯”戰爭藍圖。拜登說的“美國回來了”，實際上說的是“新保守派回來了”。

為了“收複”克裡米亞，烏克蘭的偽民族主義者們一直企圖將頓巴斯糾紛國際化。新保守派正是看中了他們這一點，利用他們炮製的謠言，推動自己籌劃已久的戰略藍圖，為大重置的終極議程服務。

虎年，又將是世界局勢波譎雲詭的一年。