《人民日報》1950年1月17日

【日本人民解放的道路】

我們沒有看到日本共產黨的很多文獻。但是即就我們所看到的日本共產黨領導者之一野坂參三同志的少數論文（包括他在一九四九年所寫的論文）來說，我們也不能不認為，其中是含有嚴重的原則錯誤的。野坂參三在他的論文中告訴日本人民可以利用資產階級的議會和平地取得政權，並且努力企圖證明他的這一個判斷在日本的條件之下是可能的。

《評論》

中共認為，非共產黨國家中的共產黨必須走“武裝奪取政權”的道路，即推翻合法政府。①這一思想貫穿整個毛澤東時代。

黨報對此給予說明，“馬克思主義根據對社會歷史的階級分析，根據對歷史上一切剝削階級的階級本性的分析，早就論證了無產階級階級鬥爭的主要的形式是武裝鬥爭。議會鬥爭只是無產階級階級鬥爭的一種合法的、和平的形式，從來只具有從屬的非主要的意義。它不過是為無產階級武裝奪取政權並建立無產階級專政這個革命總任務服務的一種輔助手段。”②在中共的認識中，“合法、和平的手段”只具有“從屬”的意義，因為“革命的中心任務和最高形式是武裝奪取政權，是戰爭解決問題。這個馬克思列寧主義的革命原則是普遍地對的，不論在中國在外國，一概都是對的。”③

蘇共不贊同中共的這個觀點，認為“教條主義者力圖引導兄弟黨在一切情況下，在任何條件下只走武裝奪取政權的道路。這種觀點是同列寧主義相違背的。”④這是中蘇兩黨分歧的根本原因。

————————————————————————————————————

①《人民日報》1969年5月16日“毛主席教導說：‘革命的中心任務和最高形式是武裝奪取政權，是戰爭解決問題。’各國革命者堅持走武裝奪取政權的道路”

②《人民日報》1964年4月2日“資產階級議會制度的反動本質”

③《人民日報》1964年3月31日“無產階級革命和赫魯曉夫修正主義 八評蘇共中央的公開信”

④《人民日報》1964年2月21日“蘇聯真理報一月七日的編輯部文章”