觸發兩次世界大戰的歐洲，被一神教污染浸淫太久，在做事時秉承上帝的旨意，交戰各方都認為，自己代表正義，反對我的都是邪惡。缺乏中國世俗社會中庸的思想基礎。不願意推己及人，正在把整個世界導向第三次世界大戰。在這場戰爭中，最容易問的問題是，你站哪邊。而最缺乏思考的答案是只有一邊是正義。

  中國應該站在美國一邊嗎？俄國入侵烏克蘭，即使是最親美的觀眾也無法否認美國是最大的受益者。美國難得幾個邊緣政客敢於發聲。象tulsi gabbard就說，如果美國想反戰，只要打一個電話給普京保證不讓烏克蘭加入北約就行了。但這樣的話，美國軍工複合體發戰爭財的機會就沒了。而參議員三德斯也理解俄國的動機，並且參考美國強烈反對蘇聯在古巴設置導彈的歷史，直接點名墨西哥如果敢同美國的敵人搞軍事同盟，美國不會說，墨西哥有主權自由敬請隨便。但主流媒體是不會平衡報道不同意見的（即真相），為了發戰爭財而熱情拱火，大家都希望烏克蘭當炮灰，拖着俄國打消耗戰，時間越久越好，美國發財越多越好。美國最大的戰略利益當然不在戰場上。而是摧毀了歐洲的未來。本來西歐和俄國的經濟互補，是美國的強有力的競爭對手。但美國通過七傷拳式的經濟制裁，狠狠打擊了德國火車頭。當德國不得不從美國購買石油天然氣時，整個歐洲就沒有挑戰美國的希望。這連陰謀都算不上，是陽謀。可惜民主制度是西歐的死穴，非常適合美國各個擊破歐盟。導致歐盟無所事事，一事無成。美國控制歐盟殖民地是大概率事件，而歐盟獨立於美國的自主政策則遙遙無期。在這個美國需要的戰爭中，中國應該支持美國火上澆油以援助的名義賤買烏克蘭主權嗎？顯然中國沒有實力從美國一方獲利。自然也沒有支持美國的動機。

  中國應該站台俄國嗎？站在俄國的立場看，俄國在烏克蘭做的不過是從烏克蘭新納粹手中解救烏克蘭人和俄羅斯族人而已。烏克蘭亞速營受美國資助和訓練，挑起種族仇恨，導致受迫害的烏克蘭東部俄語區要求獨立。這個過程在過去8年導致14000多人死亡。按說這個理由已經比美國入侵占領阿富汗廿年的反恐理由充分多了。包庇一個曾經接受過美國資助的恐怖分子本拉登，這麼一個輕飄飄的藉口美國都能使用二十年。俄國打擊納粹，有什麼不可以呢？順帶發現並摧毀了美國在烏克蘭建立的生物武器研究所，還拯救了人類呢。然而不論俄國的動機多麼崇高和合理，這場出乎意料的戰爭能夠達成什麼目的，非常可疑。軍事行動的勝利容易達成，但社會治理的長期後果則毫無勝算。本身俄國經濟就不如西方有吸引力，武力征服的後果，如果不能象美國殺光美洲土著一樣把被征服者殺光，就無法取得決定性的勝利。俄國自己就已經有陷入阿富汗的經歷。對於俄國最佳結果是，戰爭以烏克蘭投降告終。但是俄國如何善後，仍然是難題。即使把中立國寫入憲法，美國主導的烏克蘭政治力量可以積少成多隨意腐蝕和顛覆。小國的憲法豈不是隨便就可以改的？軟實力的競爭還長得很。俄國在與美國的和平競爭中完全看不到獲勝的希望。烏克蘭即使中立，但人心所向，俄國無法挽回。軍事行動的目的很難實現。中國沒有理由支持一個長期而言註定失敗的戰爭。（一個題外話，美國每年死於槍擊事件的人數高達三萬多。無論是過去8年的烏東納粹，還是現在烏俄戰爭，傷亡人數都還沒有達到美國日常“和平”時期的傷亡數量。現實比電影還魔幻。）

  中國經歷過三國演義，不可能毫無主見地附和任何一方的“正義”，被一神教教徒的絕對正確帶偏。中庸地看俄美爭霸，肯定是要站着弱者的一方。美國是強者，操縱烏克蘭打代理人戰爭，明確告訴俄國北約不參戰，已經是立於不敗之地。俄國是弱者，直接下場與美國的代理人對壘，已經到了輸不起的地方。輸了就要亡國分裂。這擁有最強核彈力量的國家分裂對世界是很恐怖的事。記得當年蘇聯分裂，大家都擔心恐怖份子會藉機取得核彈，設想俄國政府垮台，核彈被小國或者更多無政府組織瓜分擴散至全球，是全球的好事還是壞事呢？一些人把中國的中庸立場形容為走鋼絲，騎牆。顯然是缺乏歷史知識的一神教教徒邏輯。

  只有站在中庸的立場上看待爭霸兩造的作為，才是有正義的一方。戰爭的殘酷性在於會大規模地死傷人員，而財物損失更不計其數。從更大更長遠的背景下看，這場戰爭也是宗教戰爭。一神教的兩個分支，各自都秉承正義，一邊要反納粹救人權；一邊要反侵略保主權。當雙方都願意打仗時，沒人能攔着。中國無法阻止俄國入侵，也無法阻止美國火上澆油，至少可以做到不參與。除了美俄兩方，衝突中心的烏克蘭也值得審視。

  我在前一篇貼文中提到，假如美國有一絲一毫的正義感，那麼向俄國保證烏克蘭受到北約保護，或者永遠不受北約保護，兩種情況都會打消俄國入侵的念頭。唯獨玩曖昧，才是對烏克蘭最危險的。在美國高明的裂解歐洲戰略中，烏克蘭就是美國在圍棋盤上的爭先用的棄子。北約轟炸南聯盟支持科索沃獨立時確立了人權大於主權的原則。因此這個前蘇聯的加盟共和國烏克蘭的主權是比烏克蘭人權更為次要的問題。對於烏克蘭普通人而言，最佳的可能性是戲子總統在俄國入侵當天就投降。主權讓給俄國，就可以保留完整人權，沒人需要在戰爭中死亡。現實的結果是人權沒了，雙方死亡人數快趕上美國和平時期的槍擊死亡人數了，而主權也沒了。俄國軍隊還在烏克蘭，經濟活動無法正常進行，烏克蘭今年的春耕播種耽誤後，糧食漲價危機將危害全球窮人。戲子總統也已經說過了，美國西方的援助和武器不是無償的，是要付出代價的。如果在和平時代，烏克蘭也沒錢購買大量的武器。但戰爭時期則”免費"獲得了。天下沒有免費的午餐。這個代價其實就是主權。價值觀相同就能免費的西方輿論，只能騙騙涉世未深的年輕人。烏克蘭要麼違心地出讓主權給俄國，要麼以援助代價的名義出讓主權給美國。反正是丟，何必在乎給誰呢？小國本來就不配有主權，更何況想做大國的惡鄰。烏克蘭想要主權完整，當初就不該倒向歐盟又不得其門而入。美國北約不支持南聯盟的主權完整而支持科索沃獨立，就沒有資格指責俄國不支持烏克蘭的主權完整而支持烏東各州紛紛鬧獨立。話說回來，烏克蘭總統是民主選舉產生的，也是美國的傀儡。要他做出符合烏克蘭利益而不符合美國利益的決策，是不切實際的指望。去年大家都看到了阿富汗民選總統在美軍撤離後立刻帶着美鈔坐直升機逃走的新聞，烏克蘭民選總統能挺到現在，也僅僅是因為美國還沒鬆口而已。烏克蘭的主權，早就不存在了。

  在兩方都不是好東西的時候，何必要挑一個不爛的蘋果充當“正義”呢？中國更重要的是站在自己的立場上看問題，而不是以其它兩方的利益為基準。整個世界非理性的宗教徒遠比正常人多，堅持中庸的世俗觀念，才是抵禦瘋狂的一神教徒的定海神針。