非对称风险，确实好书，虽然自相矛盾地方很多。。。但风险共担，确实是利益共同体的先决条件。当然北约是一个好例子，虽然实质上上强盗结帮，更是美国的工具。。。

现在中国的态度是中立，虽然美国不会相信，但中俄关系确实波澜不惊，好像战争没有发生一般。。。当然，美国表示不满，因为中国不肯制裁。。。但中国为什么要制裁，中国难道喜欢自杀？再说中国如果制裁，美国又给什么好处？中国出卖俄罗斯，美国会出卖台湾么。

当然美国要的就是话语权，等中国表示不制裁，却也表面不支持俄罗斯，而是中立---如此其实正好达到了美国的目的---就是让普京看看---你的塑料朋友情---不支持你耳！所以普京肯定暗暗骂人。

这也解释了为什么俄越军演---矛头显然是针对中国的。

如果俄罗斯最终惨胜，倒也罢了，但如果惨败，中国还有地方可逃么，显然没有了。。。可现在中国居然满足于如印度一般的中立。。。俄罗斯倒了，还有中国高个子顶着，印度怕什么呢？当然是左右逢源最聪明。

在西方军援源源不断加码情况下，中国对俄罗斯战败的担忧应该不比普京更小才合乎情理和逻辑啊？如果在北约直接出兵等不利情况下，核战的可能性不小，到那个时候，中国又怎么办呢。。。

中国的战略利益应该是对北约亮剑，从各个方面撑普京一把，这才能叫敌人暗叫不妙。。。习应该出席红场阅兵。

从很多角度，道理来讲，俄乌战争对中国很不利，普京闯下大祸中国没有义务为其买单。。。可中国的处境是世界独一无二的---美国即使在普京打成一团情况下依然把中国列为明显超越俄罗斯的头号敌人，现在的战争客观上就是俄罗斯在前面为中国挡子弹了。。。中国不能像现在那样稀里糊涂的不清楚自己的特别地位。。。

客观的共同体，让中国必须为普京（哪怕是莽撞的）行为买单。。。根本没有任何考虑责任的空间和意义。。。中国也没有必要在俄乌之间过于中立，乌克兰甘为美国棋子，咎由自取，而且，俄罗斯收复俄语区和中国收复台湾都是民族团结如一的行为，没有必要认为支持俄罗斯的收复对中国收复台湾不利。。。而且中国也太应该学习西方了---那就是看人说话，看菜下单。。。同样西方肢解南斯拉夫是对，而俄罗斯肢解乌克兰是错。。。乌军虐杀俄军没事，却蛊惑俄军虐杀平民。。。那为什么俄军不去杀战俘呢。。。中国就是一个秀才，找西方这个兵讲道理，既愚蠢，更荒唐和可笑。。。中国如果坚持和俄罗斯风险不对称，这是一种掩耳盗铃，鸵鸟埋首，将导致中俄各自为战，各个击破。。。而更要命的，是中国一厢情愿，自作多情的中立，以为可以规避风险，根本就是不成立的，美国可以一秒钟就把俄罗斯的责任全部推到中国身上。。。