非對稱風險，確實好書，雖然自相矛盾地方很多。。。但風險共擔，確實是利益共同體的先決條件。當然北約是一個好例子，雖然實質上上強盜結幫，更是美國的工具。。。

現在中國的態度是中立，雖然美國不會相信，但中俄關係確實波瀾不驚，好像戰爭沒有發生一般。。。當然，美國表示不滿，因為中國不肯制裁。。。但中國為什麼要制裁，中國難道喜歡自殺？再說中國如果制裁，美國又給什麼好處？中國出賣俄羅斯，美國會出賣台灣麼。

當然美國要的就是話語權，等中國表示不制裁，卻也表面不支持俄羅斯，而是中立---如此其實正好達到了美國的目的---就是讓普京看看---你的塑料朋友情---不支持你耳！所以普京肯定暗暗罵人。

這也解釋了為什麼俄越軍演---矛頭顯然是針對中國的。

如果俄羅斯最終慘勝，倒也罷了，但如果慘敗，中國還有地方可逃麼，顯然沒有了。。。可現在中國居然滿足於如印度一般的中立。。。俄羅斯倒了，還有中國高個子頂着，印度怕什麼呢？當然是左右逢源最聰明。

在西方軍援源源不斷加碼情況下，中國對俄羅斯戰敗的擔憂應該不比普京更小才合乎情理和邏輯啊？如果在北約直接出兵等不利情況下，核戰的可能性不小，到那個時候，中國又怎麼辦呢。。。

中國的戰略利益應該是對北約亮劍，從各個方面撐普京一把，這才能叫敵人暗叫不妙。。。習應該出席紅場閱兵。

從很多角度，道理來講，俄烏戰爭對中國很不利，普京闖下大禍中國沒有義務為其買單。。。可中國的處境是世界獨一無二的---美國即使在普京打成一團情況下依然把中國列為明顯超越俄羅斯的頭號敵人，現在的戰爭客觀上就是俄羅斯在前面為中國擋子彈了。。。中國不能像現在那樣稀里糊塗的不清楚自己的特別地位。。。

客觀的共同體，讓中國必須為普京（哪怕是莽撞的）行為買單。。。根本沒有任何考慮責任的空間和意義。。。中國也沒有必要在俄烏之間過於中立，烏克蘭甘為美國棋子，咎由自取，而且，俄羅斯收復俄語區和中國收復台灣都是民族團結如一的行為，沒有必要認為支持俄羅斯的收復對中國收復台灣不利。。。而且中國也太應該學習西方了---那就是看人說話，看菜下單。。。同樣西方肢解南斯拉夫是對，而俄羅斯肢解烏克蘭是錯。。。烏軍虐殺俄軍沒事，卻蠱惑俄軍虐殺平民。。。那為什麼俄軍不去殺戰俘呢。。。中國就是一個秀才，找西方這個兵講道理，既愚蠢，更荒唐和可笑。。。中國如果堅持和俄羅斯風險不對稱，這是一種掩耳盜鈴，鴕鳥埋首，將導致中俄各自為戰，各個擊破。。。而更要命的，是中國一廂情願，自作多情的中立，以為可以規避風險，根本就是不成立的，美國可以一秒鐘就把俄羅斯的責任全部推到中國身上。。。