共產黨專制下有什麼“戰略思維”?
(2020-08-16)
美國人從來就很蠢。 從五月花開始,只想偏安一隅。 直到小羅斯福縱容小日本偷襲珍珠港,把美國帶出孤立主義,而成為不情願的世界霸主之一,與蘇聯抗衡。 至於博主轉載的此文,各方面都不及格,應該是周帶魚之類寫的。博主怎麼這麼屈尊轉載這種水平的文,要兼聽則明也不要這個層次呀。至少要張維為教授的水平啊。 我認為張維為教授也不及格,他的水平只能騙騙牆內的牆國人。在西方生活的華人,要兼聽則明而不被弱智,應該聽香港土共曾鈺成和劉兆佳的。 @ ZT: 為什麼美國人越來越蠢
(2020-09-12) 一草教授至少比張維為教授的水平要高。張的水平就頂多能騙騙大陸屁民和海外小粉紅,那還是我黨早就打好了群眾基礎,張只是錦上添花而已。 一草教授代表了近年來我黨大外宣的最高水平。 張維迎同志的立場是堅定不移的,是江澤民同志的“悶聲發大財”的主要理論護航家之一。我在《動物權益保護系列之三……"北京狗外交"前傳》(2002-01-12)已經對張維迎同志作出了高度肯定。https://siubuding.blogspot.com/2002/01/blog-post_12.html
他比起林毅夫同志和張維為同志的理論水平高出很多,更重要的是,高風亮節,忠臣不伺二主。@ 批駁“不合群”的《川普外交碩果纍纍》
(2020-11-17) 五毛一定黑川,黑川的不一定是五毛自2019年下半年以來,出於眾所周知的原因,我黨對川普恨之入骨,五毛自當黑川。 有疑似中級五毛的網友轉載了薛涌先生的一篇雄文《為什麼將近48%的美國選民,會接受川普這樣一位罪犯般的人物?》@ http://hx.cnd.org/2020/11/16/%E8%96%9B%E6%B6%8C%EF%BC%9A%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E5%B0%86%E8%BF%9148%E7%9A%84%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E9%80%89%E6%B0%91%EF%BC%8C%E4%BC%9A%E6%8E%A5%E5%8F%97%E4%B8%80%E4%BD%8D%E7%BD%AA%E7%8A%AF%E8%88%AC/ or https://read01.com/zh-mo/P5d66DG.html#.X7LNk2gzbAQ 我在回覆中說: ======================================= 我黨就是缺乏薛涌這樣的理論家,在中文素養,邏輯推理,歷史知識方面。
我一直認為萬維博客上的中級五毛比起大陸的高級五毛如王國師,張維為教授和胡錫進同志要高明,在在中文素養,邏輯推理方面。
那些高級五毛的水平,與我黨前三十年的那些相比,不要比郭沫若和胡風,就是與姚文元和張春橋相比,也是差一大截。
薛涌是最接近姚文元和張春橋水平的。由於其浸鹹水多年,也可與郭沫若相比。 只可惜我黨延攬不到薛涌這樣的人才,這是秦制斯大林體制的逆向淘汰使然。
我在2002年寫的《假球第一比賽第二 ---- 為中國的假球文化說因由》,就是回應薛涌先生的《中國足球文化之批判》。https://siubuding.blogspot.com/2002/06/blog-post.html =================================================== 然後就有其他低級五毛跟貼,咬定我認為薛涌是五毛。我反覆閱讀我的回覆,從哪裡都看不出有明指,或歧義或暗示稱薛涌是五毛。所以,我只能認為是低級五毛的中文水平和邏輯能力低下,或低級五毛故意歪曲而立箭靶自射。 萬維博客上還有一位博客馬黑始終黑川,而我從來不認為他是五毛。 到目前為止,我讀過的黑川的中文文章,以馬黑的和薛涌的水平最高,就中文水平,事實陳述,和邏輯推理而言。值得各位無論是支持川普的,粉川的,黑川的人士學習和欣賞。 五毛一定黑川,黑川的不一定是五毛。
(2020-01-10) 澄清一點先,我們敬愛的周恩來總理是大外宣祖師爺,我是網絡大外宣的祖師爺。大外宣和網絡大外宣有重合之處,有分別之處。 你的直覺是對的。就網絡大外宣的低級五毛而言,他們取筆名很求其,即使要扮儒雅,也因為胸無墨水,而千篇一律。這多得我黨秦制的逆向淘汰,一代不如一代。周恩來總理的大外宣是貴精不貴多,還有很多民國時期成長起來的人才,經費很少,然而技術(文字)水平高,效果大。 網絡大外宣的技術水平低,賣相難看,不是我的錯。當然,我並無把所有招數教我黨,只是樂看其技術墮落。 總體而言,萬維網上的中級五毛如某草教授,技術水平比高級五毛如胡叼盤,王國師,張維為等要高。這些行政級別高而已的五毛只能騙騙大陸屁民,海外赤子大部分看他們是笑話。
(2021-06-01) @王滬寧好像只會寫,不太會演講。就在王滬寧身邊,就在上海,也就在復旦大學, 還有一位奇才,叫張維為。此人不但會寫,還口才了得,口若懸河,面目俊俏,
這應該是關鍵所在。口才了得,口若懸河,面目俊俏,還不搶了核心的風頭,讓草民腹誹:這位才俊做核心豈不更好。
草民雖然冇得選,應該還是心儀會說話的俊俏明君的。 至於張維為的理論嘛,不夠虛和玄,太過具體,太過通俗易懂,結果內在的邏輯漏洞,容易被人嘲笑----- 仿照其理論,更進一步,導致荒謬,讓人以子之矛攻子之盾。 我黨中央發出的理論,一定要夠虛和玄,成為中央精神,讓人認真學習,深刻領會,自動解畫。就技術含量和難度而言,製造虛和玄的理論,任何一位道士,和尚或算命先生都容易做到。王國師應該因為江核心曾在上海主政的淵源,而且臉夠陰沉,不搶愛出風頭的江核心的風頭。其才幹在我黨人才庫中一大把,相當多的處級黨委書記就能有。 @ 為何張維為還沒取代王滬寧做第一智囊?
(2021-06-12) @百草,嘎子,IDA,等這類維護中共的垃圾幫凶脫不了干係!
我對他們有點愛莫能助。各人際遇不同,天份不同。同樣是紅旗下長大的,接受黨的教育事業,有的只能做5毛,有些做到高級5毛如王滬寧國師和張維為教授,有的做到網路大外宣的總設計師。
一般來說,低級5毛在他們年少的時候基本上讀書很差,對我黨的政治教育,文宣,文件,毛選缺乏基本的認真學習,更談不上深刻領會。他們能力甚甚差,即使從我黨的角度看也真的是垃圾,幫不了我黨多少凶,有時還會刮我黨兩巴掌,當護主心切時。某個角度看他們也是受害者,而且根本沒有自拔的能力。張維為教授之類的高中級5毛,是很多草民的偶像,是海外赤子的榜樣,是貨真價實的我黨的幫凶。 @ 我是殺人海歸姜博士的室友
(2021-11-03)
| 其實我對你提到的幾位“跟貼專門家”感到挺惋惜的。他們具有甚至超過於丹和張維為的才情,卻被我黨指派做中低級5毛。實在可惜可憐。 |
|
|
| 雲鄉客誤矣。
外交部發炎人不能講話如大師,例如於丹和張維為。而要乾淨利落。大碗茶阿妞不牛的免費提供給我黨的範例,就是十幾年來外交部發炎人的優良傳統加上國產零零漆的風格,既具強國厲害國的高大上氣勢,也生動通俗。 @ 厲害國應該這樣答記者問
|
|
|