本文可視作“張學良與蘇聯-共產國際的隱秘聯絡合作”系列的插補篇，按時間順序，大體可前接：
張學良與蘇聯-共產國際的隱秘聯絡、合作（上）

後承：
張學良與蘇聯-共產國際的隱秘聯絡、合作（中）

“我做事向來是高深莫測，絕對不要人家知道。你們懂嗎？看我臉在笑，可我要殺人，這才叫厲害。。。當年蔣總統在西安也沒有想到我會那樣做。今年我86歲了，才跟你們說這個話。”
——張學良1986年自述，摘自張友坤先生整理的張學良口述身世錄音。

1929年1月10日晚，“東北易幟”的第13天，張作霖生前倚重的二位肱骨“重臣”楊宇霆、常蔭槐被張學良下令槍決於張的府邸—奉天大帥府老虎廳，史稱“楊常事件”。

10日下午張學良臨時決定當晚殺死楊、常，並立即進行了周密的部署：奉天警務處長高紀毅、貼身侍衛副官譚海率數名衛士在帥府內待命執行處決；東北邊防軍司令長官公署衛隊統帶劉多荃主持帥府內外警衛；駐奉天獨立步兵第七旅（原陸軍第十九師）中將旅長王以哲率部守備全城。為殺兩個手無兵權之人，張學良布下了天羅地網，楊宇霆、常蔭槐在劫難逃。

據當事人高紀毅回憶，事件經過如下：
他們（楊、常）走後，張學良立刻用電話召我進府，這時已是下午5點半鐘。我進府立被張召入內室，他從容不迫地向我說：“楊宇霆、常蔭槐兩人欺我太甚，他們想盡辦法，阻撓全國統一，今天又來強迫我成立東北鐵路督辦公署，並要發表常蔭槐為鐵路督辦，說是為的能管理中東鐵路。事關同蘇聯的外交問題，這事要辦也應該請示南京，從長計議。但他們要我立刻簽字發表，太不象話了。現在他們正在回去吃飯，少刻就會回來。我給你命令，立刻將他們2人處死，你率領衛士去執行好了！”我接受命令後，請示應在何處執行。張學良指示說：就在老虎廳內執行，並以輕鬆的語氣囑咐我說：“你可要小心，他們二（人）身邊都帶有手槍。”於是我配備6名衛士，由我同張學良的侍衛副官譚海率領，另由劉多筌擔任府內外警衛任務，只許進來，不許出去（劉當時僅知將有大事，但並不知要處死楊宇霆、常蔭槐）。一切布置完竣，經過兩個多小時，楊、常來到，徑入老虎廳就座。我同譚海率領6名衛士持手槍進入老虎廳，立即對楊、常宣布說：“奉長官命令，你們兩阻撓國家統一，着將二位處死，即刻執行。”楊、常聞言，頓時木然，臉色慘白，一句話也沒說出，當即由6名衛士分為兩組執行。楊宇霆、常蔭槐2人分別被兩名衛士按住，一名衛士開槍，結果了性命，當夜陳屍老虎廳內。

張學良接着指示處理善後步驟，一面連夜以長途電話指示駐天津代表胡若愚，要他立刻向南京蔣介石報告處死楊、常的原因和經過，一面用文字寫成軍法會審形式，罪名是“妨礙統一，阻撓新政”，檢查官由我署名。我率人徹夜工作，通宵未眠。翌晨天還未明，張學良召集張作相、翟文選、王樹翰、臧式毅、鄭謙、孫傳芳等東北保安委員會委員進府，宣布此事經過。這些人乍聞之下，驚愕萬狀，面面相覷。同時張又囑鄭謙在另室草擬電報，正式報告南京，並昭告東北各縣市。鄭謙是楊宇霆的親信，提起筆來只是搖頭沉吟，一個字也寫不出來。過了片刻，他將筆丟下，起身要走。我嚴肅的警告他說：“從現在起沒有我的命令，任何人都不能離開。”他只得重又坐下，呆然不動，但仍未動筆。最後還是改由劉鳴九執筆，將電報稿擬好。這時始將楊、常屍體從老虎廳用地毯包裹抬出，用汽車送到南頭風雨台姜廟（楊宇霆為紀念姜登選修的廟）裝棺，聽由他們家親友弔祭。楊、常被殺的消息傳出以後，頓時震動了瀋陽全城……（以上二段高紀毅回憶摘錄自百度百科“楊宇霆”詞條）

張學良為什麼要殺楊宇霆？固然與私人恩怨（如給郭松齡報仇）、派系爭鬥有關，但這些通常流行的說法其實是次要的，最首要的深層原因是，張學良與楊宇霆政治上勢不兩立。楊宇霆是張作霖友日敵蘇、反蘇反赤政策的最重要支持者之一，楊與老張政治立場高度一致，與小張則格格不入、水火不容。儘管極善掩飾、偽裝，但張學良一貫的利蘇助赤行為，及與蘇聯、共產國際長期的隱秘聯絡、合作正逐漸被揭開，正越來越多地暴露在世人眼前，這些情況足以證明：張學良有着極其隱秘、特殊的身份—俄共（布）或聯共（布）特別黨員。張學良的入黨介紹人極可能是加拉罕、李大釗，他的入黨時間不晚於1925年冬。楊宇霆對張學良的威脅，不在於爭權奪勢，張作霖、吳俊升同日被炸身亡後，東四省已無人能與張學良競逐最高權力，老人中威望最高且握有相當兵權的張作相尚且要主動禮讓東三省保安總司令一職，資歷、威望遜於張作相，已無兵權在身的楊宇霆更無法與張學良爭鋒；讓張學良忌憚的，是異路人楊宇霆的智計深沉（白崇禧、楊宇霆並稱南北“小諸葛”），楊可能是東北最有能力察覺張學良與蘇聯隱秘關係的人，也是最有可能發現或推斷出張與“皇姑屯事件”，與張作霖、吳俊升之死關係的人，“智者”楊宇霆的存在本身，就是對張學良的巨大威脅，楊是張的眼中釘、心頭刺、絆腳雷，是張必欲剷除的死敵。楊宇霆生前應該對此有所覺察，但認識不夠清醒、不夠深刻。

張學良早就想剪除楊宇霆。1925年冬，張學良隱於幕後，由副手郭松齡出面發動灤州兵變，目的是推翻蘇聯在中國的頭號死敵、張學良的生父張作霖。郭11月22日夜所發“反奉通電”提出三大主張，其中第二條就是要求“禍國媚日的張作霖下野，懲辦主戰罪魁楊宇霆”（第一條是“反對內戰，主張和平”，第三條是“擁護張學良為首領，改革東三省”）。如果張、郭當時兵變成功，那麼楊宇霆將或被殺，或逃亡；張學良則不必等到皇姑屯事件（1928年6月4日），他將提前2年半代父主政。

關於張、郭合謀、聯手發動灤州兵變的有關細節及分析，參見
張學良與蘇聯-共產國際的隱秘聯絡、合作（上）

及
張學良弒父調查（上）

楊宇霆必須死。但是，總攬軍政大權，在東北一手遮天的張學良不必立即下手，他完全可以等待更好的時機，給楊宇霆安排更“好”的死法（如意外、暴病、仇殺等，或者讓楊神秘消失，不知所蹤，如同其它眾多奉系老人那樣）。

張學良是1月10日下午臨時決定於當晚殺死楊宇霆、常蔭槐，並立即展開部署的。為什麼張學良迫不及待地要在當天殺死楊、常？為什麼易幟僅13天張學良便要私殺“重臣”，不惜由“和平天使”驟變為血案元兇，令自己形像嚴重受損？為什麼張學良寧可大帥府成為“凶宅”也要在自己府邸內當場誅殺楊、常？一定有非常重大、非常急切、非如此不可的原因。

註：1928年12月29日，張學良通電全國，宣布接受三民主義，服從南京國民政府，東北三省降下中華民國北京政府的五色旗，換升中華民國南京國民政府的青天白日滿地紅旗，史稱“東北易幟”，中國形式上重新統一。此前的1928年7月19日，熱河都統湯玉麟在張學良授意下已先期宣布易幟。

觸發張學良濃烈殺機的是中東路，中東路是楊宇霆、常蔭槐的直接死因。

血案當天的1929年1月10日下午，楊宇霆、常蔭槐來到帥府求見張學良。兩人指出，中東鐵路本應中蘇合辦，但蘇聯一直獨自把持路務，排斥中方參與運營、管理，且拒受東北交通委員會的管轄。他們認為，有必要成立一個東北鐵路督辦公署，統一管理東北鐵路路務，從而（更名正言順地）將中東鐵路也納入中方的管轄範圍之內。有文章說，楊宇霆還提議常蔭槐擔任該公署督辦。常蔭槐時任黑龍江省省長、東北交通委員會委員長。

註：“中俄協定”及“奉俄協定”規定：中東鐵路（原沙俄在中國東北境內修築的西伯利亞鐵路連接線及支線）主權屬於中國，由中蘇兩國合辦。但是，蘇聯根據這兩個協定，以沙俄繼承者身份進入東北接收中東鐵路資產後，獨自把持了中東鐵路運營、管理權，將中方排斥在外，使協定中的合辦之規有名無實。“中俄協定”即“中俄解決懸案大綱協定”，蘇聯和中華民國北京政府（當時主政者是曹錕、吳佩孚）1924年5月31日簽訂；1924年9月20日，蘇聯又與張作霖方面（中華民國東三省自治政府，最高長官為時任東三省保安總司令張作霖）簽訂了主旨類似某些款項內容有所不同的“奉俄協定”，全稱為“中華民國東三省自治政府與蘇維埃社會聯邦政府之協定”。

還有文章說，“楊常事件”發生前數日，常蔭槐自黑龍江抵沈面見張學良，“要挾”張罷免中東路督辦呂榮寰，並建議由劉哲接任。劉哲時任東北邊防軍司令長官公署參議，即將成為東北政務委員會委員（之前劉應是東北臨時保安委員會委員），曾任中東鐵路理事、中華民國北京政府教育總長兼京師大學堂校長、哈爾濱工業大學校長。上述說法中的“要挾”一詞，及高紀毅回憶轉述的張學良所謂楊、常“強迫”張成立東北鐵路督辦公署之說，都是與史實相悖的捏造之辭。張不是閱歷不足威望不高的雛兒。張學良1920年即率兵遠赴吉林剿匪（當時的吉林省和黑龍江省是東西分界的，含今天黑龍江省的東半部），1922年就作為獨當一面的奉系高級將領（東路軍第二梯隊司令，下轄三個混成旅）參加第一次直奉戰爭，1924年作為第三軍軍長參加第二次直奉戰爭，是鎮威軍（奉軍）的六個軍長之一，1925年代父執掌奉系最精銳的部隊--津榆駐軍，後又統帥奉系精銳三、四聯合軍團南征北戰，張作霖死後當月張學良即總攬東北軍政大權。常、楊當時都沒有兵權（所謂常蔭槐在楊宇霆支持下私設2萬山林警衛隊的謊言，將在有關續篇中加以分析、駁斥），而且楊宇霆已被排擠出東北最高領導層，身上僅餘職務為奉天兵工廠督辦。常蔭槐哪來的膽子“要挾”張學良？楊、常怎麼可能“強迫”手握槍桿子、大權獨攬、一手遮天、黨羽遍地的張學良成立東北鐵路督辦公署呢？楊宇霆、常蔭槐對張學良只有畏懼，哪敢輕視、不敬？在張學良面前，楊、常只有夾着尾巴做人的份，那些說二人在張面前如何驕橫跋扈，如何不把張學良放在眼裡的偽史故事，不過是荒誕不經的欺騙無知者的大瞎話、大笑話。

註：楊、常死後兩天（1929年1月12日，也有成立於1月9日之說）成立的東北政務委員會是當時東四省的最高行政權力機構，委員會主席為張學良，委員共13人，大多是張學良親信。該委員會的前身是1928年7月19日成立的東北臨時保安委員會，委員長也是張學良。楊宇霆不是臨時保安委員會委員，身為黑龍江省長的常蔭槐應該是。易幟前後張學良不僅一直是東北最高行政長官，而且一直是最高軍事長官。1928年6月19日（張作霖、吳俊升死於6月4日），自關內返回奉天（市）兩天后，張學良就任奉天（省）軍務督辦。7月3日，張學良就任東北保安總司令（這恰恰是前奉系二號人物吳俊升死後空缺出來的職務，也是張作霖就任安國軍總司令前擔任過的職務），同年12月31日（東北易幟兩天后），張學良被南京國民政府任命為東北邊防軍司令長官。

提議設立“東北鐵路督辦公署”，將中東鐵路納入中方制約，及某種程度的管轄、監督之下，反制蘇聯對中東鐵路的排中獨自控制，這一提案，就是1月10日“老虎廳血案”的引爆器。篇首高紀毅的回憶清楚地表明，楊宇霆、常蔭槐就是因為設立“東北鐵路督辦公署”提案而觸怒張學良，而招至殺身之禍的。按高紀毅回憶中張學良的說法，他是因楊、常的態度（“欺我太甚”）而殺人，這是張的砌辭矯飾，楊、常取禍被誅的真正原因不是態度，而是提案本身（內容和目的）。

提案本身有什麼問題嗎？提案實施的細節、策略、步驟、時間表可以商榷研究，但大方向沒有問題，它是維護中國主權與合法權益，反制蘇聯違約、侵權、越軌行為的必要之舉、正當之舉，實施該提案還有助於中方逐步展開收回中東路路權的努力，是利國利民的大好事。

提議委任常蔭槐為“東北鐵路督辦公署”督辦是一個過分的無理要求嗎？常蔭槐先後擔任過京奉鐵路局局長，北京政府交通部次長、代理部長，當時正擔任東三省交通委員會委員長，是東北交通、路務管理當之無愧的第一人，是“東北鐵路督辦公署”督辦一職的最佳人選，即使楊宇霆確曾提議由常蔭槐擔任東北鐵路督辦一職，這一提議也恰如其分、合情合理。

提案本身沒有問題，楊宇霆的提議也無不當之處，即使張學良認為時機尚不成熟或需要從長計議，他表明自己的想法、理由，作出解釋就可以了，犯得着怒而殺人嗎？就算二人的態度真的讓張很不痛快（偽史捏造的楊、常態度問題將在有關續篇展開分析），楊常也罪不至死；即便張決意殺人泄忿，也完全可以日後給二人安個其它罪名，哪裡至於當天就殺死二人，在府內殺死二人？因為人家態度有問題就要急不可耐地殺死利國利民提案的提出者，這合乎情理嗎，這說得通嗎？！

無意中觸及了張學良內心不容碰、不容變的中東路蘇聯控制權，才是楊宇霆、常蔭槐迅速被殺的真正原因。

楊、常以為自己在為東北、為中國辦一件好事，卻懵然不知，他們觸犯了張學良的隱秘大忌，置其於進退維谷的境地：作為中國東北領導人，理應支持楊常提案，維護國家主權、利益，反制蘇聯違約、侵權、越軌行為，使中方獲得實際參與中東路運營、管理的正當權利；但作為蘇聯特別黨員，隱秘紅色代理人，他又必須維護蘇聯的中東路特權，維持蘇聯獨攬中東路運營、管理權的現狀。嵌楔在中國東北大地上的中東路是蘇聯滲透中國、干預中國政局的巨型基地，是蘇聯與張學良秘密聯絡的便捷通道、橋梁，如果眾多中方人員介入中東路日常運營、管理，不僅損害蘇聯對中東路的獨家控制特權，還將嚴重妨礙蘇聯通過中東路向中、朝、日等國輸出革命，及開展其它秘密活動，嚴重妨礙蘇聯與張學良的秘密聯絡、合作。

對楊、常提案的強烈敵意和萬分恐懼促使張學良立即部署殺人。

張學良無法將反對提案的真正原因宣之於口，無法與楊、常推心置腹，無法說服二人改弦更張；與此同時，基於民族心、責任感，楊、常也不會淺嘗輒止、輕言放棄。不難想象，如果張學良當天不批准提案，楊、常肯定將尋求其它人的支持，讓其它人或拉其它人（如張作相、袁金鎧等）一同向張學良陳說利害。如此一來，知情、討論的範圍將不斷擴大，事態將失控至無法收場。接受、實施提案的苦果對蘇聯、對張學良來說實在難以下咽；但如果一直否決提案，那麼，張百般壓制、阻撓愛國提案一事將路人皆知，張學良與蘇聯的隱秘關係，張的隱秘身份將成為街談巷議的話題，張學良與蘇聯聯手製造皇姑屯事件，謀殺生父張作霖及吳俊升這一隱藏極深的驚天秘密也將露出狐狸尾巴，張學良的政治生命將離終結為期不遠。

避免政治生命終結的唯一辦法，就是以雷霆手段殺死楊、常，立即終結“提案事件”。

為延續蘇聯的中東路特權，為防止再出現新的不知趣的楊宇霆、常蔭槐，幾個月後，張學良又搶在南京國民政府就中東路展開外交行動前，與蘇聯合演了一出“中東路事件”雙簧戲，通過假挑釁、打假仗，故意慘敗，最終以慘敗為藉口，撇開國民政府，私自越權與蘇聯簽署了“伯力協定”（“伯力會議議定書”），以協定形式“正式”確認、延續了蘇聯的中東路特權、蘇聯對中東路路務的排中獨攬，同時也使南京國民政府通過“改訂新約運動”以外交談判手段收回（提前收回或贖買）中東路的計劃未及付諸實施便胎死腹中、化為泡影。

在中東路事件蘇聯入侵東北期間，張學良及其心腹幕僚黎天才、閻寶航、王家禎等人還與蘇聯聯手偽造、拋出了《田中奏摺》，利用奏摺中“惟欲征服支那，必先征服滿蒙；如欲征服世界，必先征服支那”等言辭，張學良們成功地將中國國內高漲的反蘇輿論迅速逆轉為反日浪潮。關於中東路事件張蘇雙簧戲及張、蘇攜手炮製《田中奏摺》的有關細節、有關分析，可參見
張學良與蘇聯-共產國際的隱秘聯絡、合作（中）

註：本文部分內容改寫自
隱密蘇諜張學良（中）—殺害楊常

（未完待續）