首先，得感謝五步蛇的妙語：“舊時代，站在北京胡同口，一邊上鞋，一邊罵街的胡同大嗎，特像您！”儘管將🐎字錯寫，但一句“特像您”顯露出五步蛇的京韻。印象中，也只有地道的北京人，才會罵的這麼婉轉。

將石三生喻做北京大媽。雖然有點不厚道。但至少證明了五步蛇不是濰坊人，也肯定不是五毛。誰見過近百歲的老人了，還當五毛的？雖然如此，五步蛇到底是老了，老到已經渾然分不清什麼東西南北了。北京大媽站在胡同口，就敢罵政府。說明舊時代的北京還是相當開明、相當有人權的。也說明舊時代的政府還是能夠走進胡同，傾聽一下民意的。如今，雖然是新時代了，政府都上網、腐敗也都上網，為什麼沒有人敢與石三生辯解一下其中的是是非非呢？我說濰坊市國土局偽造文書，他們為何都像縮頭的烏龜呢？難道不可以敕令公安、或者是法院給石三生安插一個造謠生事的罪名嗎？如此簡單的事情，為什麼他們不敢呢？我說住建局拿着紅頭文件當草紙，為什麼沒一個人敢站出來，證明我是在信口雌黃呢？

也不是瞧不起五步蛇，似政府偽造老百姓的私人文書、政府發了像草紙一樣的公文這般的天方夜譚，只怕北京胡同大媽是無緣見識到的。也別說北京的胡同大媽了，就連五步蛇，雖然活了快百歲，只怕也是無緣見識到的吧？不客氣地說，只怕似這般的天方夜譚，天底下，沒有幾人能遇到。至少，在這網絡世界裡，石三生的遭遇可謂是空前絕後的。

所以，中國有法律嗎？偽造文書不是犯罪嗎？如果是石三生偽造了濰坊市政府的文書，會不會也像現在一樣呢？夠日的不是我簽字的文書，還偏偏要往我身上按呢。這真要是我簽的字，五步蛇老頭，你能想象的出會是個什麼結果嗎？偽造文書，是舊時代的北京認可的嗎？為什麼楊乃武與小白菜一案，慈谿老佛爺還罷免那麼多的大官呢？要知道，楊乃武與小白菜，也不存在偽造文書一說啊。雖然屈打成招，那不也是招的嗎？如果北京的舊時代，政府公然偽造了楊乃武與小白菜一案，天知道，盛怒之下的老佛爺，會砍了多少大官的腦殼子啊？

真的是搞不懂，盛世的中國，看起來是進步了。可什麼時候，進步到政府可以隨便偽造老百姓的文書了呢？敢問五步蛇，你見多識廣，請問世界上的文明，還有哪一個敢如此明目張胆的偽造老百姓的文書呢？腐敗果然還存在什麼定義，請問五步蛇，偽造老百姓的文書會不會在不同的時空，就會變得不一樣了呢？你們哪個舊時代的北京，胡同口的大媽也罵的是北京政府偽造了她的私人文書嗎？