以下轉自油管視頻:

(542) 【關鍵時刻全集】20220622 世界強權爭霸！中俄軍艦挑釁繞行日本 駐日美軍戴新臂章「歃血為盟」！美軍文件曝打造「星艦部隊」！？ SpaceX「民主外送」1小時抵全球任何角落！｜劉寶傑 - YouTube

(542) 若日本恢復軍備，它的實力能強到那種地步，能否恢復到二戰時期的巔峰！實力能否超過美國？ - YouTube

(542) 🔥第二大軍事大國在去軍事化 第二大經濟大國在去經濟化！印太小北約是美國抗共延長線 日本成為樞紐！解析中共舉措要從內部角力着眼？｜吳嘉隆｜矢板明夫｜@新聞大破解 【2022年6月22日】 - YouTube

------------分界線------------

日本2021新版防衛白皮書 首度明載台灣局勢穩定之重要性(ZT)

白皮書表示， 中國在台灣周邊的軍事行動趨於活絡以及台灣的應對，讓外界無法否認兩岸的軍事緊張可能升高。

日本內閣會議今天(13日) 通過2021年版防衛白皮書（日本稱: 令和３年版防衛白書; 以下簡稱白皮書），內容首度明載台灣局勢的穩定對日本的安全保障和國際社會相當重要。

白皮書新列有關對立加深的中美關係項目，內容分析指出，台灣問題，香港問題、新疆維吾爾自治區的人權問題等，中美在政治、經濟、軍事互相牽制的動向競爭更加明顯。此外，日本對於中國在安全保障上的憂慮也更加深。

白皮書指出，2017年美國川普政府上台以來，對台灣的關注加深，依據台灣關係法11度對台軍售，包括通知國會出售戰鬥機、長程空對地飛彈、岸置魚叉反艦飛彈系統等給台灣。美國軍艦也頻繁通過台灣海峽。

此外，美國也積極派政府高官訪台。除了美國政府，美國國會也加強支持台灣，2018年12月通過的「亞洲再保證倡議法」記載將定期對台軍售、推動政府高官訪台。

2020年3月通過「台北法桉」（TAIPEI Act）記載定期對台軍售，且對於採取行為傷害台灣安全或繁榮的國家，美方應考慮改變與其經濟、安全及外交接觸。此外還呼籲美國政府支持台灣參與國際組織。

白皮書表示， 中國在台灣周邊的軍事行動趨於活絡以及台灣的應對，讓外界無法否認兩岸的軍事緊張可能升高。

從美中的動向來看，美國拜登政府將與先前的川普政府一樣，在軍事上挺台灣的態度將更明顯，而將台灣列為核心利益的中國對美國妥協的可能性低。

有關台灣，美中之間的對立可能趨於明顯。台灣局勢的穩定對日本的安全保障及國際社會的穩定而言，相當重要，日本有必要抱持緊張感密切關注。

白皮書在提到兩岸的軍事平衡時指出，中國持續大增國防費，2021年度台灣的國防預算約新台幣3618億元，20年來幾乎持平；同年度中國公布的國防預算為人民幣1兆3553億元（約新台幣5兆8000億元），且一般認為中國實際的國防支出比公布的數據更多，因此蔡英文總統已指示增加國防預算。

白皮書列出兩岸軍力的一般特徵，包括

1.在陸軍軍力方面，中國擁有壓倒性的兵力，但要登陸侵攻台灣本島的能力目前仍有限。不過，近年來，中國建造大型登陸艦等提高登陸及侵攻能力。

2.在海空軍力方面，中國不僅是在數量上具壓倒性多數，原本台灣在質的方面具優勢情況，現在中國海空軍力急速增強。在此情況下，台灣正努力整備發揮不對稱戰力效果的匿蹤艦等。

3.有關飛彈攻擊能力，台灣正加強彈道飛彈防禦能力，但中國擁有很多射程涵蓋台灣的短程飛彈，台灣缺乏有效的對付手段。

兩岸的軍事已朝對中國有利的方向變化，且有年年擴大差距的傾向。今後兩岸軍力的加強、美國對台軍售、台灣主力國防裝備的自主開發等動向，日本有必要關注。

針對中國，白皮書記載，中國軍事動向等，國防政策、與軍事有關的事務具不透明性，是日本等區域及國際社會有關安全保障的強烈憂慮。

中國在釣魚臺列嶼（日本稱尖閣諸島）周邊持續試圖以武力片面改變現狀，日本對此感到強烈憂心，對於中國升高事態的行動，日本完全無法容許。

白皮書強調，中國海警船在釣魚臺海域進行獨自主張的行動，根本是違反國際法。2021年2月中國實施海警可動武的海警法，這不僅是損及日本等相關國家的正當權益，也升高東海等海域的緊張，日本完全無法接受。

對於北韓局勢，白皮書指出，北韓的軍事動向對日本的安全來說是重大且具急迫性的威脅。一般認為，北韓正快速開發彈道飛彈，已擁有射程涵蓋日本，可攻擊日本的搭載核武的飛彈。北韓正開發更低空、不規則軌道飛行的彈道飛彈等，企圖突破飛彈防禦網。

北韓彈道飛彈攻擊的手段已更加複雜化、多樣化，這已成日本等相關國家攔截北韓飛彈態勢的新課題。

日本防衛大臣岸信夫在這份白皮書中表示，日本與同盟國美國合作是最重要的。防衛省自衛隊不僅與美國，也要與澳洲、印度、英法德等歐洲國家、加拿大、紐西蘭共享日本所提倡「自由且開放的印度太平洋」願景的國家積極合作，對維護區域與國際社會的和平安全做出進一步貢獻。

他寫道：

「做為印太地區自由、民主、法治等普世價值的旗手，熱愛自由、堅信民主，對於無法守護人權一事深感憤怒，我們堅決反對有人以強權企圖改變秩序。」

中央社指出, 值得一提的是，白皮書封面採用全球知名的日本新銳水墨畫家西元祐貴的繪圖(如下) 。他的作品特色是不受限於傳統技法，兼具大膽與細緻的筆觸畫出「躍動感」與「強力」。白皮書的封面畫出具躍動、厚實感的騎馬武者，象徵自衛隊的力量強大及日本堅強的國防意志。

------------分界線------------

北方四島之爭：日本為什麽搶不過俄羅斯？(ZT)

一直以來，許多海島的主權都在被群雄逐鹿，直到21世紀島嶼爭端仍是國際政治交鋒的熱點問題之一，其中較為着名的就是俄羅斯與日本的「北方四島」之爭。

北方四島是從1868年明治時期開始，被正式劃入日本領土內的。第二次世界大戰日本戰敗之後，才被充當成「戰利品」劃給俄羅斯（蘇聯）。

俄日長期以來都在為四島的主權歸屬而起爭執。雙方在這一問題上始終保持僵持對立的狀態，所以北方四島問題，也成了影響俄日關係的主要障礙之一。究竟，北方四島是如何成為日本領土的？又是在什麽情況下被俄羅斯搶走的呢？

一、北方四島主權的歷史追溯

北方四島夾在日本北海道及俄羅斯千島群島之間，與千島群島、俄羅斯東部勘察加半島處在同一島鏈上，是第一島鏈的其中一部分。目前受俄羅斯掌控，是俄在遠東的軍事防衛據點，也是其用來牽制日本的重要砝碼。

然而，歷史上的北方四島並不受俄日任何一國管理，而是蝦夷國（北海道）的附屬島嶼，當地土着民族也都是由阿伊努人組成的。自日本德川幕府向北開疆闢土，把蝦夷地佔領之後，北方四島才逐漸演變成日本領土。

二、蘇聯搶佔北方四島，美國介入紛爭

英美為了破壞蘇日中立關係，讓蘇聯站好陣線全力對日作戰，就承諾日本戰敗以後，將日本佔有的庫頁島南部、以及整個千島群島劃歸給蘇聯，恢復甦聯在日俄戰爭前的遠東地位。蘇聯被說動了，就與英美一起簽訂《雅爾塔協定》。

結果美國在二戰結束後避而不談這個問題。美國一方面認可《雅爾塔協定》存在，另一方面又否定該協定的長期性，用不斷模煳該條約的方式，強調蘇聯只在戰時擁有佔領許可權，不代表以後都會歸屬於蘇聯。

蘇聯不明所以，認為《雅爾塔協定》白紙黑字寫的很清楚，並且具備法律效應，只要日本戰敗蘇聯就能獲得千島群島（包括北方四島）和庫頁島南部，結果美國的態度在戰後發生轉變。

蘇聯最後沒有理會美國，乾脆直接修改了憲法，把千島群島和庫頁島南部變成自己的領土，並統一設立成「南薩哈林州」。

之後，美國在沒有蘇聯簽字的情況下，聯合其他國家共同簽訂《舊金山和約》。《舊金山和約》是為了處置日本領土簽訂的，全程由美國主導。

蘇聯沒有簽訂《舊金山和約》就等於與日本始終保持在戰爭狀態，為了締結停戰協定，蘇聯也開始單獨與日進行和解談判。美國並不希望蘇日關係變好，就建議日本把蘇聯搶走的領土拿回來。.....

索要北方四島其實早就成了日本民眾心中一股民族主義情緒，當時的日本是非常迫切希望解決這一問題。兩國為此簽署了《東京宣言》和《經濟宣言》。在《東京宣言》當中，雙方表明島嶼主權問題解決之後，會馬上締結和平條約。

其實俄日兩國心裡都打着算盤，俄羅斯並沒有歸還北方四島的意願，他很忌憚美日的軍事同盟關係，北方四島對俄羅斯來說，有很大的軍事價值，是他用來防衛美日的戰略要地。提出北方四島主權可以協商，只是用來吸引日本援助投資的方式而已。

------------分界線------------

中日軍力對比 結果令人驚訝(ZT)

日本最近明確表態，若中共冒險攻台，日本將參與保衛台灣。中共內部有人立即發出了核武威脅。日本沒有核武器，卻在美國的核保護傘之下，中共應該也不敢輕舉妄動。不過，動用核武器的說法卻表明，中共很可能自認常規軍力無法取勝日本。中日常規軍力的對比或許會令不少人吃驚。

總體概述

日本憲法規定，自衛隊只能自衛，不允許出國作戰。日本的防衛更多依賴《美日安保條約》，美軍常駐日本。

日本的琉球群島，與台灣同在第一島鏈，中共若從台灣突破了第一島鏈，在進逼第二島鏈前，勢必要先排除第一島鏈的威脅，台灣北部的日本琉球群島首當其衝，因此日本很難對台灣袖手旁觀。

按照美國軍事網站「全球火力」（Global Firepower）的排行，日本綜合軍力列世界第五位。日本是比較典型的海洋國家，領海和領空防禦為重點，因此海上自衛隊最強、航空自衛隊次之，陸上自衛隊最弱。

中共軍力位列第叄，但龐大的陸軍難以到達日本；空軍戰機缺乏加油能力，只有一部分能威脅日本，與日本戰機還正在拉開代差；中日最可能的軍事衝突還是海軍，中共海軍面對日本海上自衛隊沒有優勢。

中共火箭軍最強，擁有戰略核導彈，還有中程導彈。日本沒有中遠程導彈等進攻性武器，中共面對日本沒有常規戰力優勢，所以直接以核武器相威脅。

中日海軍對比

日本海上自衛隊現役近4.6萬人，數量不多，卻擁有4艘直升機航母，28艘大中型驅逐艦；還有巡防艦2艘，輕型巡防艦6艘，20艘潛艇。

中共海軍現役約30萬人，擁有2艘航母，大中型驅逐艦23艘；此外，還有054型護衛艦約30艘，056輕型護衛艦72艘，潛艇約65～70艘。中共海軍小噸位艦艇數量最多，大多數只能在近海防禦。

一、航母比較

按照美軍的評估，中共航母艦載機形成戰力尚需時日。中共的殲-15艦載機並未過關，也沒有量產。中共航母大致每年出動1～2次，每次不超過1個月。

日本沒有航空母艦，但有兩艘出雲級直升機護衛艦，排水量27,000噸，第一艘出雲號已經改造完成，可配備至少12架F-35B戰機，一旦變為輕航母，實際戰力應優於中共航母。

日本還有2艘同日級直升機護衛艦，排水量19,000噸，也採用貫通甲板，目前主要用於反潛。中共剛服役一艘075型兩棲攻擊艦，雖有通長甲板，但沒有短距起飛/垂直降落的艦載機，難以參加海戰。

二、大型驅逐艦對比

中共最新的055型驅逐艦剛服役3艘，排水量約12,500噸，導彈發射管112個，可攜帶防空、反艦、對地攻擊導彈、反潛魚雷。055相當於052D型驅逐艦的擴大版，更多模彷了美軍的伯克級驅逐艦。

日本的大型驅逐艦，10,250噸摩耶級2艘，垂直導彈發射管96個；10,000噸愛宕級2艘，垂直導彈發射管96個；9485噸金剛級4艘，垂直導彈發射管90個；配備標準2、3型防空導彈，還有魚叉反艦導彈，最新的配備了標準6型導彈，但沒有對地攻擊導彈。這8艘萬噸級驅逐艦裝備了神盾系統，性能與美軍伯克級驅逐艦類似，擁有導彈攔截能力。日本也是美軍之外裝備神盾艦最多的國家。

中共的055型驅逐艦第一批計劃建造8艘，全部服役後，才與日本的萬噸級驅逐艦數量相當。中共戰艦的性能恐無法比肩日本的神盾艦，最大的差別應該是雷達、神盾作戰系統，和相應的導彈攔截能力。

中共驅逐艦反潛能力也有限，日本神盾艦的反潛能力卻與美軍類似。

叄、中型驅逐艦對比

中共目前的主力驅逐艦是052D，現役17艘；排水量7,500噸，裝備64個導彈發射管，包括防空、反艦、反潛導彈，沒有對地攻擊導彈。

前型052C建造6艘，48個導彈發射管，僅有防空導彈和反艦導彈。之前試製的各型驅逐艦都未達到要求，沒有量產。中共曾試圖模彷進口的俄羅斯現代級驅逐艦，發現已經落伍，最終模彷了美軍神盾艦。

這些驅逐艦的雷達和作戰系統，性能不及最新的055，更加缺乏反導彈和反潛能力。

日本的中型驅逐艦，6800噸的朝日級2艘、秋月級4艘，6300噸的高波級5艘，6200噸的村雨級9艘。這20艘驅逐艦的主武器，都是32單元垂直發射系統，裝載進化型海麻雀導彈，用於防空和導彈攔截，也可裝載反潛導彈；8枚類似魚叉的反艦導彈；搭載直升機1架。這些驅逐艦都參照了美軍神盾艦，只是還沒有裝備神盾系統。

日本還有8艘早期的5200噸朝霧級驅逐艦，已轉為近海巡防艦。

日本驅逐艦定位明確，主要是防空、反導彈、反艦和反潛，最初設計就考慮攔截可能從朝鮮發射的彈道導彈。

若中日之間發生海戰，中共驅逐艦的性能和數量，尚無法與日本驅逐艦相比，特別是大型驅逐艦。中共驅逐艦自身防衛都困難，護衛航母恐勉為其難。

四、潛艇比較

中共有戰略核潛艇7艘，攜帶巨浪-2型導彈，理論上可以威脅日本，但中共有更多的陸基彈道導彈，戰略核潛艇應主要針對美國。日本沒有核武器，也沒有戰略核潛艇。

中共的核動力攻擊型潛艇8～9艘，最新的093B/G型排水量約7,000噸，前型091約5,500噸。這些潛艇應具備離開近海的作戰能力，部分應配屬青島基地，但東海屬於淺水海域，潛艇一出動就很容易被發現，很難躲過日本的反潛巡邏機和艦艇聲納搜索。

中共有更多的常規動力攻擊潛艇，主要用於近海防禦，若勉強遠航到日本海域，噪音更大、更容易被發現。

日本是無核武器國家，只有常規動力攻擊潛艇，現役4200噸蒼龍級11艘，3500噸親潮級9艘，最新服役的大鯨級1艘。日本潛艇技術屬世界前列，最新的鋰電池潛艇，靜音效果首屈一指。

中日潛艇直接相遇的機會不大，但日本潛艇對中共大型戰艦的威脅卻相當大；中共潛艇對日本艦隊的威脅相對要小得多。日本的反潛裝備和訓練一直參照美軍，應該比中共高出一大截。

五、其它戰艦對比

中共的075型兩棲攻擊艦剛服役1艘，071型兩棲登陸艦8艘。這些登陸艦用於台海作戰尚不足，還容易成為靶子，應不敢冒險出擊日本。

日本有4艘直升機護衛艦，還有3艘大隅級船塢登陸艦，但日本沒有海軍陸戰隊，僅有一支小型水陸機動團，應用於支援島嶼防禦和反擊。中日之間暫時應難有登陸和反登陸作戰的可能。

中共有054型護衛艦30艘，排水量4,000噸，還有056型護衛艦72艘，排水量為1,300至1,500噸。這些艦艇應主要在近海防禦，大規模參加與日本海戰的可能性較小。日本的近海巡防艦應該也不會離開海岸線。

中日海軍可能衝突的地點是東海，估計是主力驅逐艦的對決，中共海軍目前處於劣勢；未來可能會有航母與輕航母對戰的可能，中共也難有優勢。清朝曾組建的北洋艦隊，最先有了鐵甲艦，卻連彈藥保管都不規範，也沒有領會海戰戰術，卻出現大量貪污。中共海軍有過之而無不及，若冒險開戰，很可能重複一百多年前的甲午戰爭。

中日空軍對比

日本航空自衛隊現役約5萬人，已獲得F-35A第五代隱形戰鬥機至少21架，應總計訂購了105架F-35A、42架F-35B。

日本現役F-15空優戰鬥機200架，其中45架訓練；基於F-16自產的F-2多用途戰鬥機88架，其中26架訓練。日本還有美制預警機18架，自產電戰機5架，美制加油機6架，教練機200架；沒有進攻性的轟炸機。

日本的空中自衛隊戰術明確，主要是防衛領空和對海上威脅進行打擊。日本的戰機沒有理由靠近中國的海岸線，雙方空軍的可能衝突，應來自中共的冒險出擊。

中共擁有俄羅斯進口的多用途戰鬥機Su-30約70架，彷製的殲-16可能生產了超過200架，還有24架俄羅斯進口的Su-35。這些飛機的作戰範圍，應該可以抵達日本領空，也可支援在東海和黃海的海戰，面對日本的F-35卻沒有勝算，若與日本的F-15近距離纏鬥可能有機會，但超視距空戰將落於下風。

中共還有彷製Su-27的殲-11，航程或許勉強能接近日本領空、支援海戰，但同樣沒有優勢，也缺少加油機支援。中共的輕型戰鬥機殲-10航程太短，應該無法出海參戰。中共的轟-6轟炸機航程可以抵達日本，但缺少戰鬥機護航，等於自殺。

中共的第五代隱形戰機殲-20，目前公布裝備2個大隊，估計繼續以表演為主。

日本的美式戰機雷達性能相對更佳，更擅長超視距作戰，實戰中屢次驗證。中共戰機的雷達性能始終未經任何實戰檢驗，公開訓練中仍更多採用近距離纏鬥。日本飛行員屢屢和美軍一同訓練，實戰能力應更勝一籌。

防空系統對比

日本擁有愛國者叄型導彈，用於導彈末端攔截，也可以攻擊敵方飛機。日本神盾驅逐艦負責導彈中段攔截。

中共的東風-26、東風-21中程導彈，可以攻擊日本領土，也包括日本軍艦，但這些導彈應主要用於打擊美軍航母；即使真用來攻擊日本，能否突破神盾艦和愛國者導彈的防禦，還是未知數。

日本以12式導彈為基礎，正在增程到900公里，未來目標增程到1500公里。美軍最新開發的中程高超音速導彈，預計也將部署日本。

按照《美日安保條約》，中共若使用導彈攻擊日本，美軍應很快進行導彈反擊，還可能空襲中共的導彈基地。同樣的道理，中共應該也不敢對日本動用核武，以免招來美國的核反擊，中共還沒有成型的導彈防禦系統。

結語

中共的陸軍近100萬人，對日本卻用不上人海戰術。日本陸上自衛隊只有約15萬人，陸戰裝備也有限，但雙方陸軍幾乎難以碰面。日本主要依靠海上和空中防禦，陸基反艦導彈處於第叄道防線。中共海軍、空軍與日本相比，總體尚有差距。

日本是世界上少有的只關注防禦的發達國家，加上美日聯合的防衛體系，海、空實際防衛能力除美國之外，應在世界上排第二位。日本軍隊二戰後再沒有參加戰事，但長期與美軍共同訓練，實戰能力應在中共軍隊之上。

日本現役軍人僅約25萬人，預備役約5.5萬人。日本軍費預算517億美元，占GDP不到1%，還有較大上升空間。日本2020年GDP接近52,798億美元，列世界第3位，人均GDP超過42,000美元。

中共可能因為日本只能防守、不能進攻，因此不斷挑釁，但以日本的科技、經濟實力，中共無論軍事挑釁、軍備競賽，還是冒險開戰，可能又選錯了對手。

(以上均轉自網路)