Rai 01-09 為什麼唐納德·特朗普堅持以 “不信任但驗證” 來反對選舉欺詐？ (1) 

馬克·韋恩 06-29-2022 

1 月 6 日委員會的第四次聽證會推展到 “那個州官員講述了抵制特朗普推翻選舉的壓力”並“強調了州官員面臨推翻選舉結果的壓力。”這些壓力似乎是由於對虛假或資產階級民主的不信任造成的。 

虛假的民主制度在美國統治了兩百多年，甚至沒有成功選舉出過一位馬克思列寧主義的社會主義官員。任何不能全心全意地強迫人民聽命於和鞏固全能資本的權力並為全能資本都做出貢獻的人都被非政治化到了事實上被放逐的程度。 

受到同志般的保護但仍然具有欺詐性的民主制度受到如此嚴密的保護，不受任何公正的批評，以至於其政治精英都不觸及與資本、資本家和資本主義稍有關聯的任何事物。如果他們在公開場合很少提及資本主義，他們卻總是覺得在充分讚美公司制[corpocracy]或資本做主制[capocracy]（或老闆制[bossocracy]）方面做的不夠。 

其神聖不可侵犯的兩黨制長期以來一直在謀劃篡權，以至於一些選民在其霸道的壓力下變得容易上當受騙。他們不知道這兩個政黨就像兩個假摔跤手一樣輪流獲勝，以使容易上當的觀眾選民感到興奮，並在政治節目中獲得有價值的娛樂，因此繼續爭取他們對資本做主制的不斷支持，而他們的後台老板卻一路笑到銀行。與當權派努力隱藏或故作視而不見狀相反，事實上，在唐納德·特朗普出現之前，越來越少的選民認為他們的選票在假民主制度下以某種方式曾經產生過任何影響。 

作為一個資本家，唐納德·特朗普不需要通過合法腐敗方式來肥己或分肥給他的家庭，這與當權派通過選舉、自封或世襲進行合法腐敗相反。不用說，他非常清楚這個機構做了什麼以及如何做壞事，其中選舉舞弊只是他所知道腐敗問題的一點點。 

儘管有工作的窮人缺乏唐納德·特朗普對腐敗機構那樣的整體洞察力，但他們從日常生活中獲得的現實經驗告訴他們：當權者在所謂的美國民主的真實本質上向他們撒了謊，在這種民主制度下，最富有的人也因此是最多強大的百分之一已經賺得盆滿缽滿，但最底層的百分之九十或更多遭受到了損失。 

被禁閉在經濟剝削和政治壓迫、日復一日地壓倒勞動人民的這種資本做主制度的統治下，我們是否需要點票才能擊敗選舉舞弊？該當權派在取勝後結束的任何選舉都將是一個引人注目但顯然是虛假的故事敘述。唐納德·特朗普堅持對這種選舉不予信任，但他為了對於容易上當受騙的當權派的同路人給以勸說，為了人民着想，應該使之領會、明白、痛感舞弊帶來的利害關係或實行我所謂 “不信任但核實” 的策略。然而，顯而易見但正式的選舉結果將反映大多數人的決定、意見和呼聲，或者簡單地說，反映在職窮人的利益。任何反對他們利益的大選結果都必然是虛假和可疑的。唐納德·特朗普和他的選民支持者對這種強制選民接受的不公平選舉的抗議因此是合法的。 

民主就這麼多。 

2月24日，俄烏戰爭爆發；正好四個月後，司法系統和社會之間爆發了一場關於墮胎權的文化政治戰爭。美國最高法院否認了這些權利，理由是憲法沒有這樣的條款，或者它在墮胎問題上是中立的，所以法院必須如此。 

那麼為什么半個世紀前的一項裁決確立了墮胎權，三十年前的另一項裁決再次確認了墮胎權，法院認為墮胎權是合法的，但是，唉，五十年後它改變了主意？ 

我們必須記住，一代人甚至更多年前的西方資本主義政治經濟形勢比今天要振奮人心。生活在那個時代的人比今天有更多的人期待着比他們的父母過上更好的生活。他們可以並且想要生更多的孩子，而不必擔心經濟負擔。當時，墮胎權被認為是主要保護有工作的貧困女孩和因意外懷孕而無法承受更多負擔的婦女的合法權利。事實證明，資本的優勢在於，需要救濟的貧困工人的孩子會減少，而能夠自給自足並最終成為未來基層的中產階級工人的孩子會更多。 

半個世紀後的今天，墮胎率下降了，而墮胎藥的普及程度已經達到了我們的合法墮胎政策不再服務於資本盈利底線目的。司法部門與其他兩個部門一樣，作為資本的三大奴僕之一，希望為未來保持健康的工人後備軍，民眾墮胎運動的趨勢不得不停止，導致墮胎權發生逆轉。同樣，資本也希望允許非法移民進入僱傭勞動力市場，以壓低工資以賺取超額利潤。 

唐納德·特朗普厭惡資本的這兩個策劃。但他提名的三位新法官主張反墮胎遭到了贊成墮胎者的強烈反對。資本仍然是當之無愧的力量，並希望只揀好處不要壞處、只享權力不盡義務。 

2022 年 6 月 28 日，1 月 6 日委員會通過唐納德·特朗普前幕僚長馬克·梅多斯的前高級助手卡西迪·哈欽森的證詞啟動了一場意外聽證會。除了別的證詞之外，她還談了以下各點： 

特朗普說“他們[反對當權派的起義群眾]不是來傷害我的。” 特朗普鼓勵“武裝暴徒”前往國會山。特朗普拒絕叫 “暴徒”停止行動。 [參看：https://www.nytimes.com/live/2022/06/28/us/jan-6-hearing-today ] 

委員會又錯了——這一次它詆毀了一支成功地反對當權派也就是資產階級獨裁統治的革命民兵力量。他們不是像當權派及其圈定的政治掮客——委員會成員試圖貶低的那樣的武裝暴徒，而是兇猛但組織嚴密、紀律嚴明的反當權起義分子。正如毛主席教導我們的那樣：“向反動派造反有理。”以成為其領導人為榮的唐納德·特朗普必須受到讚揚，而不應因暴力而受到譴責。卡爾·馬克思教導我們：“暴力是每個舊社會孕育新社會的助產士。”一個新的美國社會或任何其他資本被迫將權力移交給工人階級的新社會需要她緩慢但肯定的幫助。支持特朗普的律師約翰·伊士曼正確地回顧了人民民主革命，他說：“我們國家歷史上曾發生過保護民主或保護共和國的暴力行為”，唐納德·特朗普當然完全同意他的觀點。然而，真理的傳播者也不能免除來自假民主的攻擊。事實上，他們往往受到嚴重壓迫——果然，聯邦調查局特工，在上周三，當伊士曼先生離開一家餐館時，新墨西哥州的代表司法部監察長辦公室的特工擋住了他的去處，並沒收了他的蘋果手機；當權派抓緊時間準備好了一場反革命做秀審判[show trial]——一場為表演而舉行的審判；被告人唐納德·特朗普的罪行已提前確定。 

由於人們無法長期容忍虛假的民主，嚴重不被信任和腐敗的當權力量將遭受失敗的通常命運。 [馬克·韋恩 2022-06-29]