“一中”政策是毛和基辛格的騙局？

www.creaders.net | 2022-07-01  萬維讀者網 

萬維讀者網（Creaders.net）林孟編譯報道：美國《1945》網站發表特約編輯、美國企業研究所（AEI）高級研究員魯賓（Michael Rubin）博士的文章說，為了緩解中共國的情緒，澄清拜登總統對台灣的即興言論所產生的困惑，國家安全顧問蘇利文（Jake Sullivan）本月早些時候在華盛頓一家智庫發表講話時，重申了美國的“一個中國”政策。但他不應該這麼做。 

蘇利文（右）楊潔篪（左）在盧森堡激辯“一中”等涉台問題

美國企業研究所最近出版了一本名為《保衛台灣》（Defending Taiwan）的多位作者的文集，探討了台灣是否真的是中共國一部分的問題，最後簡短的答案是：事情並非如此。因為無論從歷史和法律上講，“一個中國”都是謊言。歷史很重要。自1894年日本從清朝手中奪取台灣以來，這個島嶼一直不受中國大陸控制。換句話說，中國在台灣治理方面的實際發言權，還不如直到上個世紀中葉一直主導亞洲和非洲國家的歐洲殖民國家。

雖然清朝在日本入侵之前統治了台灣兩個世紀，但他們從未完全建立控制。每隔幾年，台灣就會爆發叛亂。實際上，清朝只是名義上的統治，台灣的原住民和大陸移民擁有事實上的自治權。而且更諷刺的是，清朝是第二個非漢人統治的中國王朝。事實上，漢人長期以來一直認為清朝是外國入侵者。中國民族主義者在幾個世紀中都認為清廷“非我族類”。在清朝控制之前的幾個世紀，控制該島的是葡萄牙人和荷蘭人。

中國大陸的法律主張同樣脆弱。北京今天對台灣的大部分法律主張都根據1943年開羅會議發表的《開羅宣言》。當時領導中國的蔣介石，在開羅會議上和美、英領袖羅斯福和丘吉爾簽署了《開羅宣言》，宣布“日本從中國竊取的所有領土，如東北、台灣和澎湖列島，都將歸還中華民國”。

其他中共國官員認為，聯合國接受北京的“一個中國”詮釋。已故聯合國秘書長安南接受了“一個中國”政策，但《聯合國憲章》沒有賦予他這樣做的權力，那屬於國際條約範疇。而最終確定對日本和平的國際條約是1951年的《舊金山和約》。其中寫道：“日本放棄對台灣和澎湖列島的一切權利、所有權和主張”。然而，值得注意的是，該條約沒有將主權移交給任何其他國家。這就是為什麼中共當局的論點以《開羅宣言》為基礎，儘管《舊金山合約》取代了它。

毛澤東本人1936年接受美國記者和作家斯諾（Edgar Snow）採訪時，將台灣與中國區分開來。他認為，中國將收復所有失地，但不包括清朝的前殖民地朝鮮，並願助其獨立。此立場同樣適用於台灣。基辛格在與周恩來總理的第一次會談中試圖安撫北京。他說，“如果不發生朝鮮戰爭……台灣今天可能是中華人民共和國的一部分”。基辛格可能想用一個歷史假設來討好北京，但歷史並不站在共產黨中國一邊。可悲的是，半個世紀後，蘇利文看上去好像願意接受中共當局全盤編織的重複謊言，而不是呼籲中國同行尊重事實。

實際情況是，一個中國的概念被中共主席毛澤東和美國國家安全助理基辛格的野心所催生。蘇利文出生前四年，尼克松總統在《上海公報》中默認了一個中國的想法。但尼克松的同意從未像北京聲稱的那樣明確。尼克松說，與其毫不含糊地贊同毛澤東“中華人民共和國政府是中國唯一合法政府，台灣是中國一個省”的說法，不如說“美國政府不挑戰這一立場”，“重申由中國人自己和平解決台灣問題符合美國利益”。