政治鬥爭，把通脹責任甩鍋給川普。

我記得我寫過一篇文章討論有關敗燈降關稅以求得降通脹，文章裡頭我談到關稅跟現在美國的通脹的關係幾乎沒有關係，即使有關係也是微乎其微，降中共的關稅根本不是打開美國通脹問題大門的鑰匙，敗燈是用錯藥治錯病了。

我再論證一遍給大家看。

首先，通脹是持續性的物價上漲，而加關稅是一次性的物價上漲。關稅並非持續性地加，既然關稅在川普執政時期加的，就已經一次性反映在物價上了，跟現在的通脹有何關係？

我這麼說，也許大家會說，沒關係就沒關係，敗燈降關稅也是對美國人有好處的，至少會一次性降低物價。這樣理解似乎沒有錯，但是，你們必須知其然而知其所以然。本人搞經濟金融二三十年時間了，在這一塊領域，我不敢稱專家，但我相信我在理論與實踐上都比百分九十的普通民眾要更懂。川普加中共關稅涉及到3700億美元的貨物，據說敗燈所要降的關稅的貨物總額是100億美元（尚未公布，只是據說）。如果這100億美元是真的話，大家去想想，這對你們大家所想要降的物價能夠影響多少？

大家要非常清楚一個非常基本的概念，通脹率降低，物價並不會降低，只是物價上漲的幅度降低了而已。比如現在的通脹率是9%，明年降到2%，說的是物價在今年的基礎上再漲2%。通脹是物價持續的上升，比較糧食價格、能源價格等，而關稅不具有這個屬性。加關稅僅是有物價上漲但並沒有通脹的壓力，反之也成立。所以敗燈的所謂降關稅以減輕通脹原圖完全是忽悠愚民的說辭，在經濟學上是站不住腳的。

其次，川普加中共關稅，為了什麼？為了限制中共國低價傾銷產品進行不公平貿易破壞貿易秩序。從操作層面來看，似乎關稅都是進口商交的，跟出口商無關。問題是，進口商會逼出口商進一步降價以平衡進口商的利潤的，不然的話，進口商就有可能轉單，這樣的傳導機制就會造成出口商最終無利可圖而退出競爭，貿易秩序得到恢復。降關稅，所起的作用剛好相反。所以敗燈這是助紂為虐。

其三，在談判學上，在談判對立方沒有要求降價的情況下，你自我降價，這是非常致命的，馬上京處於弱勢，因為在對方看來，有可能你無力支撐，有可能你有求於我。敗燈被中共看破手腳，你國內治理非常差，通脹嚴重只好藉助於降關稅這種無用的手段撐場面，另一方面，你想與我進行貿易談判的第二階段部分。

問題是，中共在第一階段談判所簽的協議都不履行，你敗燈還期望中共跟你進行第二階段的貿易談判？或者即使談成了會跟你認真履行？你敗燈也太幼稚了吧？

你降關稅，不但不會有任何正面的效果，反而有無窮的後患，中共完全可以象在第一階段談判那樣跟你拖，然後撕毀談判草案重新再來，即使被你逼得沒辦法，最終簽了也不認真履行，再繼續拖，繼續耍流氓，你敗燈有什麼辦法逼中共就範？

對付中共這種垃圾流氓無賴，除了拳頭還是拳頭，任何的廢話都是多餘，更不應該跟中共服軟。

本來，我對敗燈的外交能力還是讚賞的，但敗燈在處理對中共的關稅這一外交動作上實在有點令我不解。

也許是自我安慰，我總認為敗燈的CIA有可能介入中共的權鬥（我昨天寫了中共國的阿桑奇事件），有可能利用降關稅換包子下台，因為從敗燈上台之初，對中共的鬥爭一直是以longer telegram為剛要進行的，即反習不反共，因為民主黨美國眼光比較短淺，認為留着中共對美國最有利，中共倒台並不是美國所希望看到的結果，但是，川普看到的是共產主義對美國核心價值的侵蝕與危害，必須除之，以免影響美國與世界的未來。

我比較憂心敗燈在對中共的這一場貿易戰會輸得個底褲都掉了。