《人民日報》1952年8月3日

【為國犧牲人民英雄紀念碑“八一”正式興工】

“為國犧牲人民英雄紀念碑”的建築工程，在偉大的中國人民解放軍建軍二十五周年紀念日正式興工。碑位在首都天安門廣場的南部。興建人民英雄紀念碑的全部工程，預計將在一九五五年國慶節完成。

》編者注

文章中提到，中共建造“為國犧牲”的紀念碑，是為了“紀念在人民解放戰爭和人民革命中犧牲的人民英雄”。如果包括抗日戰爭——文章中雖然沒有特別指出，但是道理上應該包括抗日戰爭——那麼在抗日戰爭中真正做出巨大犧牲的是國軍，紀念碑紀念這些犧牲的國民黨將士理所當然，但這時中共並沒有把國軍的犧牲理解為“為國犧牲”。

1987年出版的《國民黨抗日殉國將領》和《抗日戰爭國民黨陣亡將領錄》兩書記錄了國軍為抗日戰爭做出的犧牲。《國民黨抗日殉國將領》中記錄了84位陣亡的國民黨高級將領，包括佟麟閣、張自忠這些大家熟悉的抗日將領。①《抗日戰爭國民黨陣亡將領錄》一書中包括尉官級在內的80多位陣亡的國民黨將士。②從那時起中共開始承認國民黨在抗日戰爭中所做的貢獻。

八十年代後漸漸取消下面這樣的講法。“國民黨反動派也掀起了一次又一次的反共高潮，勾結日寇進攻我根據地，摧毀我抗日民主政府、人民團體，殺害我革命幹部和革命群眾，作為他們投降的資本。”③慢慢地增加了這樣的內容。“徐向前同志為該書題寫了書名。書中介紹了淞滬會戰、台兒莊會戰、太原會戰等十一個戰役的簡況和張自忠、佟麟閣、郝夢齡、武士敏等六十四位國民黨抗日殉國將領的生平。”④

“該書”指《抗日戰爭時期國民黨正面戰場重要戰役介紹》一書，徐向前為此書題寫書名，書的序言為聶榮臻所寫。這樣做表明中共終於承認國民黨在抗戰中的作用，與建政初期攻擊國民黨對日作戰是“消極抗戰，積極反共”⑤的做法不同，因為八十年代後期中共重新燃起統戰的願望，期待國民黨放棄台灣政權，達到中共一統台灣的目的。徐向前和聶榮臻，兩人在1955年被授予中共元帥軍銜。

中共在抗日戰爭期間的表現又如何呢？是不是真的像他們吹噓的那樣，“抗日戰爭時期，中國共產黨所領導的人民解放軍，已成為抗日的主要力量”？⑥眾人所熟悉的，只有左權一位共軍高級將領死於抗戰，於此對照的是國軍有一百多位高級將領在抗戰中犧牲。對左權，中共不僅在河北邯鄲為他修建了烈士陵園⑦，並將山西遼縣的名字改為左權縣。可能是因為在抗戰中犧牲的高級將領太少，中共只好通過這種形式自唱自贊。

黨史學者楊奎松在他所寫的“莫斯科與延安關係的另一種記錄”一文中，透露了中共消極抗戰的點滴。其中一例，日軍對幾十萬國民黨軍固守的山西中條山根據地所發動的進攻。“日軍進攻伊始，國民黨方面就以國民革命政府軍事委員會名義，要求在附近活動的八路軍對敵後日軍採取牽製作戰。身負中條山作戰指揮之責的衛立煌，也親自致電彭德懷，要求八路軍予以配合。由於蔣介石拒絕釋放葉挺和收回取消新四軍番號的命令，同時停止向八路軍提供經費，國共關係這時仍舊緊張，故毛澤東的指示是：‘關於衛立煌要求配合作戰，請擬一部署計劃電告，此計劃在太南太岳兩線與戰事發生時雖不是猛打，但應準備實施之，在其他地區者只做樣子，不應實施。’”⑧“太南太岳”為當時中共軍隊活躍的地區。中共以“釋放葉挺”等要求被拒為理由，對日作戰“只做樣子”。

如果上述可以成為中共“消極抗戰”的理由，那麼——楊先生繼續寫道，“（1943年）日本在4月17日發動的針對河南地區的大規模進攻，明顯地受到了毛澤東等人的歡迎。‘中共無意在這一地區幫助中央軍防禦日本人的進攻。’”⑨“中央軍”即國軍。中共這樣做不就是明目張胆地支持日軍，看着浴血奮戰的國民黨軍隊坐以待斃嗎？

————————————————————————————————————

①茅海建主編《國民黨抗日殉國將領》

②黨德信、楊玉文主編《抗日戰爭國民黨陣亡將領錄》

③《人民日報》1987年3月9日“憶李成芳同志”

④《人民日報》1985年6月12日“歷史的召喚——《抗日戰爭時期國民黨正面戰場重要戰役介紹》序”

⑤《人民日報》1953年6月3日“紀念‘論持久戰’發表十五周年”

⑥《人民日報》1950年11月18日“東條的下場等待着杜魯門”

⑦《人民日報》1950年10月13日“邯鄲烈士陵園落成 左權將軍等烈士移靈安葬”

⑧楊奎松著《開卷有疑 [中國現代史讀書札記]》“莫斯科與延安關係的另一種記錄”中“三”一節

⑨楊奎松著《開卷有疑 [中國現代史讀書札記]》“莫斯科與延安關係的另一種記錄”中“五”一節