能不能阻止中共侵台

美國眾議院議長佩洛西訪台之後，引起眾人對中共軍隊會在何時入侵台灣的各種猜想。如果中共確實有侵台的計劃，那麼應該如何阻止中共呢？

中共入侵台灣前必然要做各種預測。他們考慮的因素，不是武器的先進性，譬如航母的數量或者各種型號的戰鬥機的性能等。武器的粗劣不可能阻止中共冒險挑起戰爭，因為中共歷史上就有“小米加步槍”打敗了裝備了美式武器的國民黨軍隊的說法。武器的優劣，中共肯定會考慮，但是中共重視的是下面四點：第一，美國支持台灣的決心。第二，日本參戰的可能性。第三，戰爭爆發後，印度會加入嗎？第四，美國國可能對美軍設下哪些限制。

“美國的決心”，指美軍是否打算全面介入，也就是包括地面部隊、空中的部隊以及海上的部隊全面參戰。如果美國只打算提供後勤支援，或者更簡單一些，像支援烏克蘭抗擊俄羅斯那樣，只提供給台灣武器裝備，那麼中共就可能得出美國並沒有“決心”的結論。判斷“美國的決心”，是中共敢否發動戰爭的一個重要因素。因為美軍一旦介入，那麼日本一定會緊隨其後加入戰爭，中共將面臨南部和東部的兩面打擊。

台海戰爭爆發後，假如美國根據情況判斷，不願意冒風險與中共發生正面衝突的話，日本也會單獨介入嗎？日本政界人士數次表明，當台灣面臨戰爭——即“台灣有事”——就可視同日本面臨戰爭。但是根據日美軍事同盟，只有在日本領土遭受到攻擊的情況下，美軍才有可能出動介入。根據現在日本對台海可能發生戰爭的態度，幾乎可以肯定日本一定會介入，不論美國介入與否。即使日本的憲法沒有及時得到改正，日本也會立即修憲，並派出軍隊介入戰爭。因為台灣海峽是日本的生命線，是日本能源輸入的必經之路。與其說日本介入台海戰爭是為了保衛台灣，更應該視為這是日本為自身的生死存亡而做出的選擇。

對朝鮮戰爭、越南戰爭情況熟悉的人，應該知道美國政府——包括總統、國務院以及五角大樓在參戰前後會設下一些限制，這是美國政治決策的一個特點。也就是說戰爭並非由軍人根據實際情況在做出有利於戰爭的判斷後，主導戰爭。戰爭的重要決策，往往是由非軍人的一些政治集團根據自身利益進行判斷，主導戰爭。這些判斷甚至包含總統下屆是否能夠連任等政治因素。美國政治決策的另外一個特點是，參戰後美國喜歡越俎代庖，越南戰爭就是一個典型的例子。以美國國會的決策，指手畫腳指導越南戰爭，導致事事必須完全依照美國的標準。美國人有美國人的價值觀，可那裡是越南。像支持暗殺南越總統吳庭艷，就是按照美國的價值觀。

朝鮮戰爭可算是另外一個越俎代庖的例子。北朝鮮入侵之前，韓國政府一再要求美國提供更多的武器，如果美國採納韓國的意見，那麼戰爭可能只限於朝鮮人之間，而戰爭的結局肯定不一樣。但是美國擔心韓國攻打北朝鮮引爆戰爭，不給韓國提供任何先進的武器。結果，當北朝鮮的坦克衝過來時，韓國即沒有反坦克炮，也沒有可以有效阻擋北朝鮮軍隊的武器，導致戰爭初期韓國軍隊一敗塗地。

民主國家，文人對軍事行動保有最終的決定權，不一定是壞事。但是所有的軍事決策都由文人書生最後決定的話，那麼就是壞事。麥克阿瑟要求杜魯門總統批准轟炸鴨綠江的橋梁，以阻止源源不斷進入朝鮮的中共軍隊。杜魯門擔心這樣做的話中蘇就會找到藉口介入戰爭，戰爭將擴大化。他否決了麥克阿瑟的要求。其實，中共的軍隊已經介入了戰爭，另外蘇聯並不打算與美國正面對抗，杜魯門完全沒有必要為美軍設置這些限制。

1964年至1968年擔任美軍駐越司令的威斯特摩蘭在他的回憶錄《一個軍人的報告》中多處提到國務院、白宮干涉他對付北越入侵南越的計劃。幾乎每個計劃都要打折扣，被這些文人書生掣肘。如果中共敢於入侵台灣，那是因為中共認為美軍被總統，被國務院的文人書生捆住了手腳。

被捆住手腳的可能不僅是美軍，進入台灣的美式裝備，美國也會對使用進行各種限制。這些限制，將會增大中共入侵台灣的危險性。如果美國對台灣的反擊也要進行干涉的話，譬如，台灣是否可以攻擊內陸地區的軍事要地，是否可以對大陸的城市進行攻擊，是否可以對鐵路運輸線進行攻擊，是否可以炸毀長江三峽大壩？如果美國限制台灣進行報復，那麼中共就會認為入侵台灣的代價很小，就有可能發動戰爭。

日本參戰的決心不會受美國的控制和影響，日本也不會被美國捆綁住手腳。日本政府已經放出如果爆發戰爭，將會攻擊中共的軍事指揮機構的言論，並且給予先行打擊，即先下手打擊中共的軍事目標。這無疑對中共產生很大的震懾作用。如果美國也能亮明這個態度，那麼中共入侵台灣的決心將會發生動搖。如果台灣也能強硬表明立場，中共入侵的危險性無疑將大大降低。

如果中共達不到夠速戰速決的目的話，他們會同意和談嗎？估計停戰談判不是中共的選項。在開戰前中共可能已經考慮要打一場持久戰，因為只有這樣才能迫使美國最終放棄支援台灣。美國有沒有打一場持久戰的心理準備呢？美軍如果登陸打擊沿海的中共軍事力量，戰場也許會變成殘酷的巷戰，美國承受得了嗎？美國有許多盟友，像澳大利亞、英國、德國、法國都有可能派出軍隊參戰，但是這還不夠。美國要做的事是鼓勵印度參加戰爭，從西面打擊中共的軍隊。如果印度加入戰爭，中共很可能經不起三方面的打擊，無法進行持久戰。同樣的道理，如果越南也參戰，那麼中共將面臨四方面的打擊。這些因素將決定中共是否敢於入侵台灣。美國必須提前做好說服和動員工作，達到震懾中共的目的。即使印度、越南不給予任何承諾，但僅僅表面上的一致，也足以阻嚇中共。

另外有一點需要注意，戰爭勝負的因素，並不完全取決於參戰方表面上的軍事力量。事實，情報對戰爭的影響可能更大。1939年德國入侵蘇聯，斯大林最擔心的不是蘇軍是否能夠頂得住德軍的第一波攻擊，因為俄國幅員遼闊，德國在短時期內占領蘇聯的可能性不大。當時斯大林擔心的是日本會不會從蘇聯的西伯利亞地區入侵，如果日本參戰蘇聯將不得應對兩個方面的攻擊，那麼可能支撐不了多久。在日本的蘇聯間諜佐爾格告知斯大林，日本不會參戰。因此斯大林將配備在西伯利亞的軍隊抽調到西部前線，這些軍隊阻擋了德軍的進攻。1942年的中途島海戰是日美力量較量的一場極為關鍵的戰役，最終日本戰敗，這決定了日本之後的命運。其原因是美軍打撈出沉入海底的一艘日軍艦艇，在上面發現了日軍的通訊密碼。由此美軍了解到日本海軍的一舉一動，可以說知己知彼。內戰中，中共軍隊之所以能在4年不到的時間裡擊潰100多萬的國民黨軍隊，主要就是中共掌握了國民黨軍隊部署的情報。因為蔣介石以及他的高級將領像胡宗南等人的周圍，都有受到重用的中共地下黨員。雖然這些是歷史的事例，但是現代戰爭更需要加強信息戰和情報戰，台灣尤其需要注意保密工作。

最後談談難民問題。戰爭爆發後任何人都無法預測勝負，也無法預測什麼時候戰爭將會結束。但是有一點是可以預測的，那就是戰爭會在海峽兩岸產生大量的難民。比較台灣，逃離大陸的難民將會是成千上萬。難民最終可能去哪裡呢，會產生什麼樣的影響呢？1975年北越攻陷南越，作為中轉地的香港大約有20多萬名難民先後湧入，在香港引起社會問題。如果發生台海戰爭，或許可能有2000萬或者更多的大陸難民逃離家鄉。這些難民將衝擊周邊國家的經濟，以及周邊國家的治安。美國、日本以及歐洲國家一定會接受來自台灣的難民，但不會有多少國家願意安置來自大陸的難民。因此勸告中共在發動戰爭前，最好先考慮一下如何為大陸難民安排好出路。另外，一直為中共搖旗吶喊的、將來可能成為第一批難民的大陸青年，請先捫心自問，願意拖家帶口成為逃難路上飽受饑寒的難民嗎？不願意的話，那麼請站出來制止中共為吞併台灣而發動的戰爭吧。