以下均為油管視頻:

https://www.youtube.com/watch?v=oi-H0ks7eRI

明居正:中共軍演以後，台灣更安全嗎?台灣、美國、日本均明確反應備戰，國際支持關心紛紛表態....

----------分界線----------

吳瑟致觀點》誰說中共二十大「李上習不下」成定局？！(ZT)

中共權鬥「習李關係」真的定局了嗎？外界議論紛紛，無論是「李上」或是「習上」，甚至是「習不下」，要定調中國當前的政治局勢，都是指向中共黨內鬥爭激烈的氛圍；不過，依照中共統治的慣性，恐怕「李上」的評判基準仍有待商榷，尤其是李克強的總理一職屆滿，再加上早在這幾年，中共權力結構已確立習近平為核心的論述，倘若過度凸顯習李兩人的權力關係，恐怕是誇大了政治鬥爭的現實。

習、李互別苗頭 黨內鬥爭延長加賽

當然，北戴河會議之後，外界對於中共政治情勢有不同的解讀，有論者認為李克強南下強調鄧小平改革開放路線的重要性，是要「撥亂反正」，而習近平北上意圖「以史為鑑」來高舉毛澤東思想，以意識形態來掌握權力佈局，兩人在北戴河會議結束後，有各走各的路、互別苗頭的意味。當然也有觀察指出，李克強的動作只是為了總理榮退後，以鄧小平高度自居，在退休後能有華麗轉身的機會。

不過，更激進一點的觀點認為，為期十多天的北戴河會議，跟過去相比，會議時程所花費的天數不算短，這意味着中共黨內權力分配陷入膠着，尤其是關係到習近平續任總書記的權力佈局，黨內各勢力對他想要權力一把抓十分有意見，二十大的中央委員、政治局委員及政治局常務委員的人事安排，恐怕還沒有定調，所以習李兩人繼續各自為政，黨內權力鬥爭進入到延長加賽的階段。

因此，李克強雖然總理職位將屆期退下，之前的評論中也提及，胡春華接任的機會相當濃厚，但如何把李克強放在合適的位子，讓習近平相當苦惱；當然，從中共過往的統治歷程來看，總理下台後轉往其他待退之位，也是有前例可循，例如前國務院總理李鵬和副總理萬里，都曾在卸下原本職位後接任人大委員長，李克強轉職到「象徵意義高」的位子，也不是不可能，這牽動着整體權力分配的進行。

「李上」仍有待觀察 習挑戰愈來愈大

最值得關注的問題是，李克強如果要進入黨務核心，接替總書記一職，這恐怕代表着習近平在權力競逐中落敗，縱然習近平可能還保有國家主席的身分，甚至如江澤民當年一樣仍掌握軍權，表面上是「李上習不下」，但這也意味着習近平提前跛腳，問題是，真的會如此嗎？恐怕這是過度揣測，主要原因在於，中共統治邏輯是「以黨領政」，就算習彷效毛或鄧退居二線，但並不等於歷史會重演，這加劇了他對於權力的不安全感，政局將可能會更為不穩。

不可排除的狀況是，李克強擁抱「發展才是硬道理」的經濟路線，和習近平緊握意識形態的政治思考，兩者間的衝撞愈來愈白熱化，換言之，中共意識形態的形塑，正進入到「左與右」的擺盪階段，這無法改變習近平邁向延任的必然，也無涉李克強更上一層樓的想像，關鍵在於，中國面臨國內外嚴峻挑戰的情勢，整體國家發展是要續走「市場開放」的國際線，還是「閉門造車」的自力更生，這都可能會涉及政治改革的發展。

習李體制終究在十九大結束後退朝，無論是就「黨政分工」的現實角度，或是「權力更替」的接班考量，還沒有第六代領導人產生的狀況下，並不意味着二十大還是依循習李兩人的權力分配；可以想像的是，進入二十大之後，中共內部將呈現「習派」與「改革派」的分野，習近平的挑戰不是壯大自己的之江新軍，而是如何在「保守」與「進步」的拉扯之中，拉高自己格局來維穩權力的平衡，在這樣的挑戰，習近平恐怕難以超越毛澤東的歷史地位。

現實上，還沒到二十大正式開局之前，什麽事都可能會發生，政治也從來不只是一套劇本演到底，權力競逐詭譎多變的情勢更是如此，這時候要定論誰上誰下，恐怕除非有具體的事證，或是有可對比的歷史經驗，否則都只是語不驚人死不休的危言聳聽罷了。中共政治形勢發展，有一定參考的路徑依賴，「政權穩定」依舊是不變的法則，無論是習近平有千秋萬世的政治野心，或是有人爭相挑戰要謀取權位，任誰都不會想要落入玉石俱焚的狀況，畢竟中共二十大不是一場零和遊戲這麽簡單。

----------分界線----------

胡平：李克強或轉任人大委員長(ZT)

中共20大即將召開。未來的政治局常委會將會如何構成？引起坊間的各種猜測和學者的嚴肅討論。這裡我談談我的看法。我的分析是基於正式的資訊與報導，不是根據來路不明的小道消息，也沒有任何「獨家之秘」。

習近平、李克強、栗戰書、汪洋、王滬寧、趙樂際、韓正現在這七個是常委。習近平要連任總書記。按照「七上八下」這個不成文的規矩，72歲的栗戰書和68歲的韓正都會退下來，留下兩個位子給新人；其餘4個留任。

有人說，20大，李克強會退，汪洋會留。我認為不可能，汪和李都是1955年生人，若按「七上八下」，兩人皆可留。汪洋出生於1955年3月5日，今年20大不到68歲，但明年3月兩會就68歲了。李克強出生於1955年7月1日，明年3月的兩會也還不到68歲。因此，要麽汪不留李留，不可能汪留李不留。既然汪李都退的可能性很小，那麽很可能是汪李都留。

如果李克強留任常委，會擔任什麽職務呢？總理已經當了兩屆，按規定是不能再當了。2018年修憲只是取消了國家主席、副主席的任期限制，沒有取消包括國務院總理在內的其他領導職務的兩屆任期限制。因此李克強不可能再當總理，他很可能會當人大委員長。李鵬就是做滿了兩屆總理然後轉任人大委員長，這是有先例的。李鵬轉任人大委員長後，在黨內排名仍然是第二位，排在那時的總理朱鎔基之前。如果李克強未來轉任人大委員長，估計也會和李鵬一樣，在黨內仍然排名第二。

汪洋若留在政治局常委會，接下來他可能仍然當他的政協主席。他只當了一屆政協主席，還可以再當一屆。

入常只有兩位新人。一位肯定是胡春華，我在上個月的一篇評論里研判胡春華會接替李克強當總理。不少人認為，胡春華那麽年輕，一入常就當總理未免有違黨內倫理。他們忘記了，胡春華和孫政才這兩個60後在18大進入政治局，原本是元老們安排的隔代接班人，當時的習近平想必也沒有拒絕。按照當年元老們的計劃，19大胡春華和孫政才該入常，20大該輪到胡春華接替習近平當總書記，孫政才接替李克強當總理。我在2011年寫文章分析說，18大贏家通吃，習近平的權勢會遠超江胡，因此習近平一定不會買元老的帳。果不其然。在2017年19大前夕，孫政才被扣上受賄罪判處無期徒刑；在19大上，胡春華也沒能進入常委會；再接下來，習近平通過修改憲法，為自己無限期連任總書記鋪平道路。這樣，18大元老們的隔代接班人安排就被廢掉了。可是完全廢掉也不行，胡春華畢竟是當年元老們共同推舉的，這麽些年又找不出什麽錯處，又向習近平表示了效忠。因此，一個妥協的方桉就是，在習近平連任總書記的前提下，讓胡春華當總理。

另一個新科常委是接替韓正當副總理，估計會是上海市委書記李強。且不說上海市委書記的含金量比重慶市委書記高，還有一點就是，李強出生於1959年，5年後就68歲了，這次不入常就沒機會了。重慶市委書記陳敏爾出生於1960年，5年後67歲，還有機會。中央辦公廳主任丁薛祥是搞黨務的，接替副總理的可能性本來就不大。再說，丁薛祥出生於1962年，5年後剛65歲，21大還有機會入常。

有人說，習近平可能要打破「七上八下」這個不成文的規矩；也有人說，習近平可能會把7常委改成9常委，以便塞進更多的習家軍。我以為都不會。因為習近平打破慣例叄連任，在權力再分配中獨占了最大頭，別的派系的人肯定是不滿的，所以他不能一步走得太遠，做得太過分。他需要把餘下的權力也分給別人一點。再說，「七上八下」這個規矩對習近平是有利的，他可以用這一條把前朝元老們安排給他的高級同僚不需要找理由就一批批換下去，空出位子把自己的親信安上去。

我研判，到目前為止，黨國高層商定的新班子很可能是：習近平-總書記，李克強-全國人大委員長，胡春華-國務院總理，汪洋-政協主席，王滬寧-書記處書記，趙樂際-中紀委書記，李強-國務院常務副總理。

(以上均轉自網路)