*

8月26日中午，美國司法部應法官要求公布了有關搜查川普海湖莊園的宣誓書，共和黨人不滿其中一半內容被塗黑，川普總統作出了回應。

2022年8月26日，美國司法部公開了經過大量編輯的用於搜查川普總統住所海湖莊園的38頁宣誓書。圖為第九頁的截圖。（圖片來源：美國司法部）

（2022年8月26日）

8月26日中午，美國司法部應法官要求公布了有關搜查川普海湖莊園的宣誓書，共和黨人不滿其中一半內容被塗黑，川普也作出了回應。

綜合福克斯、CNN等多家媒體報導，美國司法部周五中午公開的38頁宣誓書中，有大約20頁的內容遭到塗黑。

宣誓書由一名FBI特工撰寫。儘管此人的身份在公開的文件中被遮蓋，以保護他們免受潛在的威脅，宣誓書的未編輯部分揭示了有關該特工專業背景的一些信息-在弗吉尼亞州匡蒂科的聯邦調查局學院接受了“反間諜和間諜調查”的培訓。 

這位特工在宣誓書中寫道：“政府正在就在未經授權的空間中不當移除和存儲機密信息，以及非法隱藏或移除政府記錄進行刑事調查。” 

FBI告訴法官，有“可能的理由”相信機密的國家安全材料被不正當地帶到川普海湖莊園的“未經授權”地點，並且搜查會也可能找到“阻礙的證據”。 “有可能的理由相信，包含機密（國防信息）或受記錄保留要求約束的總統記錄的其他文件目前仍留在（Mar-a-Lago）。還有可能的理由相信會在(Mar-a-Lago.)找到阻礙證據，”宣誓書繼續寫道。

根據宣誓書，FBI特意使用“特權審查小組”搜查“45辦公室”（川普在海湖莊園的辦公室），與搜查莊園其他區域的調查人員分開，以防止潛在的律師-客戶特權問題。 

這表明FBI有計劃在搜查之前處理潛在的特權材料，川普的法律團隊已要求“特別大師”審查這次搜查被帶走的材料。  

宣誓書稱，如果審查小組確定“文件可能具有律師-委託人特權或在這方面值得進一步考慮”，則該小組可以採取措施尋求法院裁決，向調查小組保留文件，或“披露文件發給潛在的特權持有者。”

宣誓書說，FBI於5月審查國家檔案館1月從海湖莊園拿走的15個箱子時，發現了“184份帶有分類標記的獨特文件”，文件顯示有“67份被標記為保密，92份被標記為機密，25份文件被標記為絕密”。

宣誓書披露FBI調查如何開始

聯邦調查局的宣誓書揭示了調查始於國家檔案館的轉介，該轉介於2月9日發送給司法部。 

檔案館2月9日告訴司法部，這些盒子裡有“報紙、雜誌、印刷的新聞文章、照片、雜項打印件、筆記、總統信件、個人和總統任期後的記錄，以及‘大量機密記錄’。” 

檔案官員表示，“高度機密的記錄……與其他記錄混合在一起”，並且沒有正確識別這一事實存在“重大擔憂”。

在接到這些信息後，司法部和聯邦調查局對此事展開了刑事調查，導致在6月發出傳票並搜查了海湖莊園。

川普和共和黨的回應

共和黨眾議員白曉普（Dan Bishop）在推特上諷刺宣誓書被大量刪節：“透明度太高了。”

川普當天在真相社媒上發表評論說，

宣誓書沒有提到“我們在周轉文件方面密切合作，我們給了他們很多（文件）。”“萊因哈特法官絕不應該允許（FBI）闖入我的家。兩個月前，他因對我的敵意和仇恨而迴避了我的一個案件，”川普寫道，“他為什麼不迴避這個案子？奧巴馬現在一定很為他驕傲！”

川普稱搜查為“聯邦調查局和司法部的公關詭計。

“他還發出了音頻文件，稱：“我沒有做錯任何事...我們受到了攻擊。我們被闖入了。他們打開了保險箱，他們帶來了保險箱，他們帶來了很多很多FBI特工 - 就在中期選舉前以及民調數字最好之時。”“這對我們國家來說是一種恥辱...而且它真的永遠不會結束。” 

宣誓書顯示，在FBI和司法部於6月初檢查海湖莊園後，司法部致函川普團隊要求加強莊園的安全措施。“正如我之前指出的，海湖莊園沒有授權存儲機密信息的安全之地。”信中寫道，“自從2021年1月20日左右機密文件從白宮轉移到海湖莊園以來，它們似乎沒有得到適當的處理或被存儲合適的地方。因此，我們要求保證存放文件房間的安全，並要求所有從白宮搬到海湖莊園的箱子（連同房間裡的其他物品）以目前的狀態保存，直到另行通知。”

刪節原因

萊因哈特法官周四表示，司法部有正當理由對宣誓書的部分內容保密，包括證人和聯邦特工的身份、司法部的調查策略以及大陪審團材料。 

司法部周五公布的法律簡報也說明了對宣誓書進行編輯的原因，強調需要保護大陪審團的信息。簡報引用了有關大陪審團保密的聯邦刑事程序規則和判例法。“為了保護執法人員的安全，需要進行“[m] 次要但重要的”編輯，”簡報寫道，“具體而言，宣誓書中將通過姓名或傳記信息識別宣誓人的信息應保持密封。”

簡報中有一段內容是關於防止披露調查的路線圖，司法部擔心披露描述房屋物理方面的某些細節可能會妨礙FBI的工作。

此前公開的文件顯示，FBI從川普的住所找到了11套機密文件，包括標有絕密字樣的信息。這些文件還顯示，聯邦探員正在調查是否涉嫌違反三項聯邦法律，其中一項法律涉及《間諜法》下的搜集、傳播或遺失防務信息。另外的法規涉及藏匿、損害或移走記錄以及在聯邦調查中破壞、改變或偽造記錄。

完整版的宣誓書有可能對一些尚未解答的關鍵問題提供線索，包括為什麼包括機密文件在內的敏感總統文件會在川普離開白宮後被運往海湖莊園，以及為什麼川普及其代表在國家檔案和記錄管理局再三懇求之下沒有移交所有資料？

完整版的宣誓書可能還能提供川普與聯調局之間你來我往的更多細節，包括去年春季簽發的對那些文件的傳票以及聯調局和司法部官員6月為評估保存在那裡的文件而對川普住所的登門造訪。

將這份宣誓書予以公開的要求最早是由媒體向法官提出的，司法部對公開宣誓書的主張提出了異議，稱任何披露都可能包含有關證人個人信息以及調查手法的內容。但是萊因哈特上個星期表示，他不傾向於將整份宣誓書封存。他認為這項調查具有特別的公共利益，並告知聯邦官員可以不公開地向他遞交他們所希望進行遮蓋處理的部分。

萊因哈特在星期四的命令中說，對於將大部分宣誓書內容繼續密封，司法部給出了令人信服的理由。他表示，如果公開這些內容，將會泄露大陪審團的信息、證人和“未受指控方”的身份以及有關調查“策略、方向、範圍、消息來源和方法”的詳細信息。

但是他也表示，他相信“政府滿足了應有的責任要求，顯示其提出進行塗黑處理的部分僅僅是政府為保障正在進行調查的完好性而擁有的合法利益，並且是不將整份宣誓書密封的最不費力的替代方案。”

～～～～～～～～～～