社會達爾文主義最典型的代表，就是希特勒法西斯納粹的種族滅絕主義。在這一點，我們的蔡奇同志做得也比較優秀，他在全宇宙作出首創，提出了“低端人口”這個概念，應該對之予以消滅。

大家讀劉慈欣的小說《三體》，了解一個叫做黑暗森林的原則。這是個愛國極端分子、小粉紅，他們所崇拜的精神信條。

翻譯過來：弱肉強食，適者生存的叢林原則，就是宇宙的普遍真理。

他們認為當年日本人如果像成吉思汗剿滅中亞一樣，把中國人都殺光了，那麼大事也就成就了

。

同樣邏輯，我們如果強大到力量足夠， 就到東京去，也要殺光奸遍所有的日本人。到紐約洛杉磯也如法炮製。

這就是所謂要核平統一台巴子的台灣，留島不留人。

這種赤裸裸的種族滅絕主義在百度上大行其道，肯定是受到了當局的推崇，至少得到他們的默許。

對於路人，一概漠不關心，大家都信奉這種精緻的利己主義者。這就是為什麼唐山打人事件發生時，在飯店裡其他的食客根本都不敢做些什麼，甚至不敢說些什麼。

因為大家都知道這些惡徒有後台，惹不起。所以大家只好自私地、精緻地、利己地躲避了。

同樣的鐵鏈女事件，也正是徐州當局黑社會化，流氓化的一個結果，當局可以肆無忌憚地使用膠帶對付大家的嘴巴，有意的壓制了各種不同的聲音，所以大家也只好去精緻地利己去了，保持沉默了。

這就是信奉社會達爾文主義對每一個人的極大好處。

不過這裡我想指正一點，劉慈欣他在《三體》中只是戲劇化、藝術化地了誇張地描寫了“黑暗森林原則”。

並不代表說，劉慈欣先生，他信奉黑暗森林，也就是社會達爾文主義原則。

在第三部里，他就直接否認了黑暗森林原則的正當性。

實際上黑暗森林只會給宇宙間所有的生命，所有的生物，給全宇宙帶來災難。

劉慈欣先生並沒有給出解決黑暗森林之囚徒困境的道路，在小說的結尾他給出一個結局。

結尾實現了一種孤獨的社會大同。實際上這就是一種反黑暗森林原則的一種最高的藝術體現。

————

有關左右派， 與朋友的探討

朋友曰：

後來的左派故意把希特勒說成是右派，以脫開干係。希特勒與斯大林不是分屬兩極，而是同屬一極，他們同大於異。希特勒是像右派保守黨人的丘吉爾，還是更像極權左派的斯大林？答案是顯而易見的。其實，極權主義不分左右。凡是極權，都是左翼。希特勒與納粹不是右派，是左派，而且是極權左派！

吾言：

我老外同事也向我提過這個問題，他們不理解，他說實際上共產主義是一個極其美好的東西，怎麼怎麼現在才感覺到不太對勁兒？

我告訴他，那只是口頭上的極端美好而已。

實際上是斯大林做的，還有後來的他的學生們做的都是極右，甚至比極右派更壞，殺人更多。

比如貓， 直接把農民放在家裡的糧食收走，還不允許他們出去要飯，跟現在的大白封鎖是一回事，直接把他們餓死。

這是TMD什麼愛護工農等弱勢群體的左派？

惠更斯說這是極壞的時代，這是極好的時代。

我們生活在這個偉大的變化的時代，困擾的時代，迷茫的時代。動盪不安的時代，騷動的時代，實際上我們非常地幸運；儘管我們不斷地遭受折磨、痛苦和災難。

我同意，左派和右派的區分並不重要。極左和極右真的是一回事，主要的根本點是在於他們極權和專制，這必然的會帶來災難。

川普的無視法律的極右，勾結KKK, 同樣大搞種族歧視、明代的朱元璋皇權集惡，同樣是災難。