網上看到這麼一個評論：“美國到底是文明的民主國家，打越南，打不贏，就撤軍了。”

這句話有兩個意思：

（一）民主國家打越南，在文明道義上問題不大。

（二）仗打不贏就撤，合情合理。

這第一點似乎也適用於俄國。俄羅斯從理論上也是一個民主國家，普京依憲法靠選舉上台，他的政黨是非共產黨的多數黨。是不是可以這麼說，俄羅斯打烏克蘭，在文明道義上也說得過去呢？本人可並不同意這種想法。俄羅斯打烏克蘭不是文明的有道義的，是包含地緣政治與歷史文化等原因的一個侵略動作。

這第二點就更有意思了。打不贏就撤，即仁慈，又及時止損，聰明。不過，這裡有一個細節（technicality ）：美國入侵越南至少打了12年仗（1963-1975），如果加上早期派遣顧問團特種部隊，時間可就更長了，差不多20年。

俄軍今年二月底入侵烏克蘭至今還不到7個月，雖然在哈爾科夫的新敗中失去約7%的占領地，現在還至少占領着118000平方公里的烏克蘭領土。所以，俄軍“打不贏”烏軍的趨勢並不明顯，怎麼地也要把赫爾松與馬里烏波爾等地奪回來之後再說吧。當然，認知作戰另當別論。

難怪前日美國總統拜登就哈爾科夫戰役是否轉折點評論道：現在不好說，戰爭將是長期的（a long haul)。所以，目前俄羅斯不會撤軍。