若以客观中立、就事论事之“实事求是”地论及社会上自杀身亡的乱象的话，那么，无论什么国家社会抑或哪个朝代，无不时有发生。然，无论其惨烈之程度、抑或人次之多寡，都无法比拟可与当今之中国，自邓右伪共“特色”集团篡权夺政后，之弄虚作假的所谓“改革开放，解放思想”的“特色社会主义”以来做任何比拟。而比起“文革”而言，那更是有过之而无不及之远超。
        而涉及田家英的自杀身亡的版本，早就看得多了去了。起初，那些邓右胡乱邦们，也无非就是欲借此牵强附会地做生搬硬套之与“文革”强行捆绑成为因果关系，以便更能“地沟油”式制假贩假、欺人耳目地反“文革”并进而“莫须有”地含沙射影为又被谁谁给“迫害”了。然而，只要透过那些种种的版本说道的现象看本质，其实，根本与发动“文革”的那中央“5.16通知”中所明文规范的政策之政治宗旨、具体做法等，毫无必然关联。更是无关谁谁之“迫害”......
        最近，又阅读到微信上一篇标题为《毛主席的秘书田家英为什么要自杀？》的文章》。文章写得十分笼统。疑似又再试图做似是而非地、却又明显逻辑漏洞百出地忽悠，在准备误导视听着洗脑些什么。
        该文链接为：https://mp.weixin.qq.com/s/Eqbu8b9B5buo308gGBpkUg
        故而，难免感触一番而落笔几句如下：
        如果作者文中的这段原汁原味的描述所谓“毛泽东和大家的谈话一结束，陈伯达就将这边的事情告诉了江青，他们要求田家英整理出来毛主席的谈话纪要。
       田家英在整理纪要的过程中，删去了毛主席关于姚文元和戚本禹文章的评论，田家英删掉的理由是因为这些内容超出了写序的范围。田家英万万没有想到，他的这一做法，竟然触怒了江青一伙，他们给田家英安了一个‘篡改毛主席著作’的罪名，巨大的灾难，朝着田家英而来。1966年5月22日下午三点，田家英接到“立即停职反省，交清全部文件，明天搬出中南海”的命令，这对于田家英而言是一沉重的打击。田家英暗下决心，对江青和陈伯达的陷害，他要以死抗争，5月23日上午，田家英自缢，他义无反顾地结束了自己年仅44岁的生命......”的历史是真实（俺也宁愿，权当采信之）的话，那么，就以事实验证下述几个问题： 
       1）田家英之举，确实涉嫌以个人意志、滥用职权而篡改了毛主席的政治旨意。因为，他毕竟确实没有事先请示毛主席的认可。因为，无论任何国家或社会朝代里，就类似当时毛主席这样身份之于党国人民而言，其一言一行都必然逻辑性地产生着关键行政治因果效应之影响。故而，既然他毛主席当时有意有针对性地写下有关他自己就“姚文元和戚本禹文章的评论”，那么，作为跟随毛主席这么长时间的关键秘书田家英，从纯粹职业道德操守的规矩而言，他田家英就根本没有任何法理上的权力，可以擅自作主地以所谓“因为这些内容超出了写序的范围”的作为理由而删除之。可见，田家英违背行业道德操守的犯错在先。更何况毛主席尚未特别因此怪罪下来，还完全来得及认错纠正。又不是什么大不了的事情。谁在工作中不会犯罪呀？
        2）而事后，如果田家英仅仅是为这事儿、尚未见毛主席有啥批评指正的前提下，便因此想不开、而钻牛角尖自寻短见之举，那么，则以事实证明，他这类书生政治幼稚病的人，其为人心态、或革命意志、或思想意识、或心理状态等，非常非常地脆弱。而远不配做为从事政治或从事革命者，被该具备之职业政治、或革命家，该具备政治道德品质！而与自己面对党旗所宣誓的誓言，自相矛盾！而经不起摔打、经不起一丁点儿的政治挫折，而充分暴露了其德不配位的典型的书呆子气的弱点！假设曾经历过毛主席之前的种种路线斗争过程中的挫折受难的话，疑似他早就意志不坚定而“退群”了。假设他也类似经历江姐们那些酷刑拷打和关押的话，疑似他早就下跪、投降、背叛了……根本不值得可惜！因为，如果他这类人，一旦政治方向或路线上认知错误，就必然导致其政治付诸于实践之成效，就越是滑向歧途之反动。就完全类似邓右胡乱邦集团之典型例子！因此，他如此政治意志薄弱、而经不住那么一丁点儿的挫折就自杀之举，那就必然沦为死无对证的政治负面效应了！谁知到你心中有啥猫腻而那么心虚害怕不自信呀？有道是：心正不怕影斜，脚正不怕鞋歪嘛……
        3）因此，既然他田家英当年自杀之死的那一刻，中央也根本没有给他做过任何的最后政治定性、或被司法判了什么“罪”的话，那么，又何来他那纯属书生政治幼稚病之疑神疑鬼的遗言中的所谓“相信党会把问题搞清楚，相信不会冤沉海底。”之说呢？那不纯属自己挑起的身后伪命题嘛！
       因此，事情直至后来之如文章中之所谓“1980年，田家英的冤案终于得以平反昭雪。他曾在遗言中写道，‘相信党会把问题搞清楚，相信不会冤沉海底。’这一天终于到来了”的说道，就显然纯属悖论事情真相之似是而非、文不对题之伪命题了！
       否则，试问：难道本来就事实上，完全是由于他田家英自己书生政治幼稚病式钻牛角尖心态，而想不开才自杀的话，难道还要生搬硬套地身后冤枉别人给你定过啥“罪状”嘛？合着他一面之词说“冤枉”就“冤枉”，而连别人公事公办地履行职责地做个实事求是地调查，都不行啦？难道他田家英聪明、天才、博学、能力超群等，就肯定其所作所为乃百分之百正确，而毫无任何瑕疵啦？合着哪个谁，动辄以撒泼耍赖、或以要死要活要自杀着要挟的话，那么，是否人家活人就不能正常地依法依规、公事公办地干活了呀？就得知法犯法地迁就纵容之啦？那不纯属类似文盲法盲之类的笑话，而反倒演变为：死人非但违法违规地诬陷了活人，还反给活人制造“冤假错案”了嘛！
       话说到此，也不妨顺便说点题两句类似的题外话：其实，只要有心重温当年“文革”中，那些后来的今天，全都被笼统地一言蔽之而所谓“遭受政治迫害”的主角们，诸如邓拓、吴晗等人，其八九不离十的自杀身亡的背景，又何尝不是如此这般呢？那就是典型的个人政治意志极其薄弱，而只热衷于笑纳被不断升官发财的赞誉。而根本接受不了哪怕一丁点儿的人生挫折！这完全德不配位，咎由自取。更是毫无任何法理逻辑可纵容其以自寻短见的懦夫之举，而反给活人“遗产”冤假错案而被缺席审判，死无对证！败坏人类社会生存的人伦道德操守环境。
       由此可鉴，邓右胡乱邦们的整个官僚阶层，无论政治理论水平，抑或法理常识水平，都极度“特色”不学无术而货不对版！尽干些经不起法理逻辑破绽百出而倍受诟病的事情。（完）

       附上所援引之文章之原文：毛主席的秘书田家英为什么要自杀？

        田家英曾做过毛岸英的老师，因此和毛主席的接触也就多了起来，毛主席通过田家英的举止言谈，喜欢上了这个和儿子一般大的，有才学又认真的年轻人。后来因毛主席的工作日渐繁忙，必须增加一个秘书，田家英正好是不错的人选，陈伯达和胡乔木向毛主席力荐，就这样，田家英成了毛主席的秘书。
       田家英自幼就聪敏过人，对文学有格外的钟爱，特别是古典文学，包括古典诗词，他十三四岁就创作出不少的文章，并见诸于报端，一度，田家英的理想就是当一名作家。
       在抗日救亡的热潮中，田家英毅然投身其中，他明白，要建立平等、富裕、幸福的社会，只有走《共产党宣言》指引的路。自此，他奔赴延安，走上了一条革命的道路，也改写了自己的人生。
       田家英在给毛主席做秘书时，刚刚26岁，这一年是1948年8月。毛主席对田家英非常满意，除了因为田家英细致认真的工作态度和工作作风，还因为田家英对古典文学及古典诗词有着深度的了解和扎实的功底。因为毛主席对古典文学包括古典诗词也尤为喜爱，两人有着共同的兴趣和爱好，成为忘年之交。毛主席在不同场合，多次给予了田家英很高的评价。
       1965年12月，毛主席在杭州给陈伯达、田家英、胡绳、艾思奇、关锋开了个会，叫他们每人为一本马列经典著作写个序。毛主席在和大家聊天时，谈到了1965年11月的《文汇报》上姚文元的《评新编历史剧〈海瑞罢官〉》和12月8日的《红旗》杂志戚本禹的《为革命而研究历史》。毛泽东和大家的谈话一结束，陈伯达就将这边的事情告诉了江青，他们要求田家英整理出来毛主席的谈话纪要。
       田家英在整理纪要的过程中，删去了毛主席关于姚文元和戚本禹文章的评论，田家英删掉的理由是因为这些内容超出了写序的范围。田家英万万没有想到，他的这一做法，竟然触怒了江青一伙，他们给田家英安了一个“篡改毛主席著作”的罪名，巨大的灾难，朝着田家英而来。
       1966年5月22日下午三点，田家英接到“立即停职反省，交清全部文件，明天搬出中南海”的命令，这对于田家英而言是一沉重的打击。田家英暗下决心，对江青和陈伯达的陷害，他要以死抗争，5月23日上午，田家英自缢，他义无反顾地结束了自己年仅44岁的生命。
       1980年，田家英的冤案终于得以平反昭雪。他曾在遗言中写道，“相信党会把问题搞清楚，相信不会冤沉海底。”这一天终于到来了。1980年3月28日，田家英追悼会在北京八宝山公墓礼堂隆重举行，邓力群代表中央致悼词。
       “家英同志是一位经过长期革命锻炼，忠于党、忠于人民，有才学的优秀共产党员。他为共产主义事业努力奋斗，做了大量的工作。”
       “几十年的实际行动证明，家英同志确实是一个诚实的人，正派的人，有革命骨气的人。他言行一致，表里如一。他很少随声附和，很少讲违心话……”