【轉發注】這篇文章從大概十月十五日寫了第一部分，是微信的一篇隨筆。之後在兩周前完成，發在我的《翰山》網（目前已經是一個資料網）。一直懶得轉在這裡，原因還是一樣，我是搞天氣預報的，對於那些對中國的“預測”，一貫不感興趣，因為中國黑幕，人們無法掌握資料，一切都是瞎猜。另一方面，對於一些確定的東西，也不感興趣，比如，太陽每天一定會從東方升起。我的這篇文章，寫了許多我認為是確定的東西，不以人的意志為轉移，無論習近平還是李克強，都要面對，也都很難面對的問題。按照我的習慣，對於已經確定的東西，也缺乏興趣。只是看到網上，許多討論不着邊際，也許人們需要了解一些確定的東西，然後再做出相應的判斷。

【前注】(22.10.29) 兩周前，大概十月十五日，看到了一個視頻，說，2020年越南GDP增速超過中國，2021年越南股指上漲百分之一百二十五，傲視全球。

我在微信轉此視頻，附寫了幾個字，見下面，題為《越南為什麼一枝獨秀？》，其中講了一些世界多數國家運行的規律。上周二十大閉幕，準備給此文加一個帽子發一下。結果發現我的網站被駭客攻擊癱瘓。攻擊來自於機器人，寫下了25萬條多留言，一下子把數據庫擠爆。這個周末剛剛恢復網站，把這篇文章發一下。

《前言》

最近二十大，網上的評論和猜測，全部不靠譜，通通南轅北轍。我想原因有三：

第一，我是搞應用物理，天氣預報的。在科學領域，首先要有觀測資料，然後才有診斷分析（如同醫學），在此基礎上才能做出外推預報或預測。我曾經有一篇文章，論述各種學科距離科學有多遠，談到地震學科，它的複雜度遠不如氣象學，因為地震研究的是固體力學，而氣象學是流體力學，更是可壓縮氣體的流體力學，氣象學科要遠複雜於地震學科幾個量級。但是氣象學要比地震學成熟的多的多，大氣現象在一定範圍下基本可報，每天我們有天氣預報，八九不離十，但是地震基本不可預報。本質原因是，地震現象，源於地球內部的版塊運動，人類無法觀測到。沒有觀測資料，一切都是空談。

同樣，社會科學，人類的互動，本來觀測就很有限，中國的內部情況，基本黑幕，外人不知，談何觀測，更談何預測，所以純粹是瞎說。

第二，中國的發展和走向，是統治者和人民的互動，以及外部的互動所達成的結果或平衡。國外這些所謂分析人，統統都是利益無關方。所以，這些人的所謂預測，基本都是不着邊際的胡說八道。

第三，就算是嚴肅的評論分析，也失之於主觀武斷。學MBA，有一個簡單道理，當你進行談判時，要用第一人稱，不要用第二人稱。比如，作為分析師，你可以說“我認為如何如何”（第一人稱），但是你不能說，“你”，比如共產黨，“應該如何如何”。你無法代表對方發表意見。比如說共產黨以前沒有先例，鄧小平江澤民都沒有連任，黨章規定，不能搞個人崇拜，所以蕭規曹隨，習近平也應該或一定如何如何。這些都是屁話，你又不是共產黨，不是習近平，你怎麼能代表共產黨習近平說話？

即便你要分析共產黨應該怎麼做，也需要用虛擬語氣：如果我是共產黨，如果我是習近平，我將如何如何，這叫做設身處地，英語是：Empathy。比如，我們可以想像，如果我是習近平，跟元老團派妥協，和平退位，換取不被清算，還是把其他人都幹掉，哪一個更安全？如果我是習近平，我手裡有軍隊，我絕對會是後者，毋庸置疑。

《正文》

進入本文正文，這篇文章，原想題目是中國的命運，有中國向何處去的意思，如幾年前或十年前寫過的文章，上周準備發，題目改為：中國的既定道路，想撇開價值評判，或主觀意向，只談客觀可能。現在用的“宿命”，不僅是談客觀性，更強調其必然性。我們來談談中國的宿命，或者說必然發展的走向。

本文只談結論，不做進一步分析。結論要客觀公證，用我們經常說過的話，“這一點，現在甚至我們的敵人也不懷疑了。 ” （偉大領袖毛主席，《將革命進行到底》，1948年12月30日）。誰是我們的敵人？當然是美帝國主義，及其走狗，聽說這些走狗國家已經有60多個了，還有那些民運人士，散布在世界各地零零碎碎的走狗，經常所說的境外勢力。

當然，所有這些結論，也要讓偉大的十四億中國人民心服口服，這是必須的。這樣才叫客觀。

《中國的選擇 --- 可能之路》

我們利用現在流行的大數據來分析：從下面文章，《越南為什麼一枝獨秀？》，我們有以下幾個結論：

一，貧窮的發展中國家，如果改革開放並融入於全球化進程，各個國家都有30年左右的高速發展期，不可持續（沒有持續的先例）。

二，30年高速發展後，有兩種可能，二者必居其一：

• 或者進入發達國家，如日本，韓國，台灣等；

• 或者跌入中等收入陷阱，如南美，委內瑞拉，俄羅斯等；

三，中國人均GDP，2021年是$12,556.33，[維基]；按維基和百度：世界中等收入陷阱分為五個時期，我們處於中期的尾部：$10,000~12,600，尚未進入中後期，（還有後期）。

根據以上資料，我們可以推演出中國的可能發展之路，我們用圖示如下：

圖中綠色為暢通；紅色為不可能；黃色為不得已。

第一選擇：堅持改革開放。

• 此路中國已經走了30多年，無論從任何意義上，都是不可持續；

• 發達國家全部由民主國家組成，無一例外；

• 新進的發達國家，如日本，台灣，南韓，無不具有這樣特點

• 早期是威權政權 --- 有利於穩定，不像非洲國家，來不來政變，政局不穩，無人敢投資;

• 晚期進入民主國家 --- 此有利於技術發明及生產力的發展。

• 中國要進入發達國家，需要有一次主動的社會轉型，或叫做“顏色”革命，如台灣，蔣經國主導的民主轉型。中國不可能冒着社會動亂，尤其是丟失政黨政權的風險而為之。

• 所以，中國的改革開放道路已經是死路一條。無論是李克強上位，還是習近平上位。

第二選擇：進入發達國家行列。這個是紅色，基本沒有可能。

• 技術：中國沒有世界領先的科學和技術。不然就不是帝國主義分子卡我們的脖子了，而是我們主動跟他們脫鈎，餓死他們。

• GDP：中國處於中等收入的中間，中國$12,533，進入發達國家門檻是$18,900。

• 發展：中國作為發展中國家，30年（甚至40年）的高速發展其已經用磬，再有一個7%的幾十年的高速發展其已經不可能。
  

第三選擇：發動戰爭，征服世界。這個是紅色，根本沒有可能。

這大概是最有誘惑性的一個選擇，既有了一切，又不需要一步一個腳印地經過百年或幾百年努力才能達成的目標。而且我們有這樣的胸懷：“無產階級只有解放全人類，才能最後解放自己”，以及“人類命運共同體”。但是中國根本做不到。看看歷史上：

• 希特勒：差點稱霸世界，他有：

• 先進的生產力：

• 先進的生產關係：是民主制

• 先進的軍事

• 蒙古成吉思汗：

• 落後的生產力

• 落後的生產關係

• 先進的軍事力量：

• 戰馬：相當於現在的芯片，和導彈

• 游牧民族，無需籌備軍糧，靠搶掠可以生存

中國不具備希特勒的實力；也不具備成吉思汗的絕對軍事優勢，即便有，南部被大海擋住，北部被北極熊擋住，也無法有所作為。

這個選項是紅色：不可能。

第四選擇與第五選擇：

既然最佳選擇，無論是第一選擇成為發達國家，還是第二選擇成為世界霸主都沒有可能，風馬牛不相及。而可以通達發達國家的改革開放之路也已經被堵死。那麼後面的選擇就很有限了，中國叫其為彎道超車，我認為其實是落荒而逃，而且慌不擇路。

有人認為習近平要走回頭路，走回文革之路，我並不這樣認為，2018年，他與川普見面也曾提出：“我們有一千條理由把中美關係搞好，沒有一條理由把中美關係搞壞。” 為什麼做不到？因為，雖然這個道理他懂，但是中國已經進入到中等收入陷阱，再繼續沿着改革開放這條路走下去，就要進入顏色革命或者動盪。東歐的國家，十一個進入顏色革命，其中只有一個流血了，羅馬尼亞的齊奧塞斯庫被亂槍打死；只有一個國家進入內戰，南斯拉夫。另外九個國家都沒有亂也沒有戰爭，而且30年之後，已經有一半進入發達國家（至少從GDP來說）。但是中國過去只宣傳顏色革命的羅馬尼亞和南斯拉夫。儘管他們只是1/10的幾率。

在這一點上，我是很同意我們的偉大領袖的判斷，中國如果發生顏色革命，必然會流血，共產黨官員必然會被清算。一個暴力政權的建立，一般是要通過暴力來推翻的。我初到美國時，發現周圍的華人對共產黨恨得咬牙切齒，後來明白了，那些都是當時的地主資本家的後代，你當時把人家徹底地剝奪了，鎮壓了，甚至槍斃了，除了金庸這樣沒有骨頭的人，誰還不是會滿腔仇恨？經歷改革開放，又有一批新的權貴，無論是資本家還是地主出現，既然以前的地主資本家是阻礙社會前進的蛀蟲，被從財富上包括身體上清理乾淨，這些新的權貴又如何解釋？所以，中國的社會，一旦天變 --- 顏色革命，必定血雨腥風。

所以，我們的偉大領袖在二十大的報告中，一口氣講了50個安全（對比，經濟講了22個），因為政權的安全，已經迫到了眉睫。

所以，現在的中國之路，根本不是什麼回歸文革，不是，只是在無路可走的情況下，慌不擇路；而小學生的眼界有限，只知道有文革，所以一些現像類似文革，如此而已。第四第五選擇，全部都是權宜之策，比如，第四選擇的國家補貼，是為了刺激這個靠生產力已經缺乏競爭力的外貿，而這也導致不公平競爭。為什麼美帝國主義一招手，那麼多國家都跟着走？因為中國的不公平競爭，傷害所有的貿易夥伴。對外擴張，和國家補貼一樣都是為了拉長改革開放紅利的時間。如果別的國家，改革開放紅利高速發展多是30年，我們中國也許已經有40年，如果從1978年開始算。而第五選擇，對內控制，搞社會主義均富，基本上就是防止動亂。

最後，戰爭。如果我們以前說，台海不會發生戰爭，因為一個發展中國家，一場戰爭就會斷送其發展前程。但是自從中國

《中國的宿命 --- 必然之路》

根據上面分析，未來50年，中國的必然之路就確定了：

1. 大概率是成為伊朗或朝鮮那樣的集權且超穩定的國家：

• 任何不穩定因素，比如顏色革命，都會被強大的國家維穩機器所擊碎。

2. 進入戰爭狀態：解放台灣。

• 如同俄羅斯，雖敗悠榮，照樣維持國內穩定。

上面都是演變過程，突變的幾率很小。突變能否發生？就是出現陳勝吳廣，或者內部政變？突變不可預報，任何時候都可能發生，也許根本不會發生，在本文討論範疇。

《越南為什麼一枝獨秀？》 十月十五日，隨筆於微信

--- 此文可導出中國當前發展道路的必然性。

因為一個發展中國家，只要你夠窮（有發展空間），又與世界接軌，把自己融入全球化進程，你就有機會利用你貧窮的優勢高速發展。

以前，日本如此（戰後是窮國），韓國如此，台灣如此，中國大陸如此，巴西如此（金磚五國），俄羅斯如此（金磚五國），南非如此…

以後，越南如此，還有，印尼，柬埔寨，等緊跟其後。

各領風騷30年，當你的貧窮耗盡（貧窮導致廉價資源和廉價勞動力等紅利），你就沒有了持續的高速發展，此時你

或者已經進入發達國家，如：日本，韓國，台灣（地區）一一亞洲四小龍

或者跌入中等收入陷阱，在泥坑裡掙扎，如：南非，俄羅斯，委內瑞拉，

中國，還談不上掉入中等收入陷阱，因為中國還沒有進入中等收入國家的行列，中國卡在進入中等收入（小於人均GDP1萬2千5百美元）門檻，從未進入或成為中等收入發展中國家！

發展中國家融入全球化，高速發展30年之後，是否能持續發展，是否能進入發達國家，在於你的競爭力：是否有了自己的高科技？

日本的汽車八十年代，打敗了美國，征服了全世界；

韓國，台灣的芯片，世界領先，可以收割全世界。

一一他們成了發達國家。

俄羅斯有什麼？南非有什麼？委內瑞拉有什麼？可以使你們去賺其它國的錢，除了貧窮？

俄羅斯有天然氣，有資源，所以混的夠慘，但還不是最慘。

如果你借着貧窮高速發展30年之後，還是一無所有，那只能慢慢回歸窮國，所謂掉入中等收入陷阱，如南非，如俄羅斯，如委內瑞拉