中共將“絕對清零”政策突然改為“絕對躺平”，瞬間內取消了一切封控措施，引發了全國各地的疫情海嘯。據網傳《2022年12月21日國家衛健委會議紀要》，12月20日，全國估算新增感染人數為3699.64萬。12月1日至20日，僅花了20天，全國估算累計感染人數就已經高達2.48億！

這毒招害慘了千家萬戶。本人多名國內親友紛紛中招，連日來，我基本在電話上度過，不停地問詢病況，安慰寬解家屬，為他們想辦法，出主意，累得心力交瘁。剎那間鋪天蓋地而來的疫情海嘯，不但我在英國疫情最嚴重時從未見過，就是在世界史上恐怕也從未有過。

開頭我還以為這是習近平那無知豎子舉措失當闖下的大禍。不料後來卻看到體制內人士在網上爆料，謂無錫市政府開會傳達消息，該市被江蘇省政府批評“陽的太慢”，要該市爭取趕在明年3月份讓“大部分人都染上一次”，經濟“就能正常運行”！

這消息邪惡得太過匪夷所思，連我這個不憚以最壞的惡意揣測共黨心思的老反革命都無法相信。但剛剛見到法國《回聲報》特約記者雅尼·盧梭 的報道（鏈接）稱，通過取消所有控制措施，北京正在嘗試一種前所未有的策略：希望人口的大規模和快速感染將使其能夠在春季實現集體免疫。未來幾周里可能會有10億人感染，但北京希望能縮短其經濟危機。

該文稱，香港大學流行病學教授本·科林（Ben Cowling）說：“北京實際上可有兩種選擇，本可選擇逐步放開，保持如短期隔離、關閉學校或鼓勵遠程工作等減緩措施，減緩感染蔓延，使醫院能更好應對老年人脆弱病人的治療，但這種做法會對經濟造成幾個月的干擾”，北京因此選擇了相反的做法，“取消所有控制疫情的措施。在一兩個月內將有數億、或許是10億人被感染，衛生服務將面臨巨大壓力。而另一方面，對經濟的影響將更短”。通過防疫措施的徹底 轉向，北京希望在春季之前實現一種類似於西方或其他亞洲國家的群體免疫。

所以，當前席捲全國的人道災難並不是無知造成的過失殺人，而是處心積慮的謀殺。習近平不惜以人民的死難與醫療系統的崩潰為代價，喪心病狂地以病毒為疫苗，通過自然感染建立群體免疫，以便用最快的速度實現經濟復甦。

這真是馬英九盛讚的“雄才大略”，我輩庸人絕對不可能有此鐵血手腕，宏大魄力。這奇蹟也充分顯示了習近平心目中的“制度優勢”。用該報道引述的Qima公司首席執行官Sébastien Breteau的話來說就是，“他們想在三個月內完成其他國家兩年內完成的工作”，“這是一個壯觀的轉折，證實了中國中央政府的權威”。這就是習近平“集中力量辦”的“大事”。

這不禁讓我想起了2020年3月間，“學術魯迅”饒毅在各大媒體推出名篇《英國首相的“群體免疫”謊言》（鏈接），大義凜然地譴責約翰遜的“謊言”：

“依賴第一輪感染後形成‘群體免疫效應’，是放棄第一輪感染的一部分人，例如讓1%的人去世。一個國家，讓1%的人去世意味着什麼？這次是1%因新冠病毒去世，下次為什麼保護其他疾病的易感者？如果都不保護，人類文明的底線何在？

保護1%，是保護全體，因為我們每個人分別是會因為不同疾病、包括不同傳染病而去世的1%。”

這段話真是字字擲地有聲。即使按病死率最低的新加坡的統計數據，奧密克戎的致死率也是1‰，“保護1‰，是保護全體，因為我們每個人都可能是因為不同疾病、包括不同傳染病而去世的那1‰。”（黑體字是為使饒教授這句話變得像中國話而作的改動）。如今中國政府突然徹底放開封控，坐視1‰的人口在受盡折磨後死去，“人類文明的底線何在”？

更何況在這洶湧而來的瘟疫大潮面前，實行“絕對不抵抗”的中國的病死率能否低到1‰，饒科學家恐怕比誰都清楚。不知道中國接種率是否趕上了新加坡？用滅活的武漢病毒製備的疫苗的特異性，能比得上同時針對武漢病毒與奧密克戎變異株的二價mRNA疫苗嗎？在解封前，中國政府為降低感染高峰對醫療系統的衝擊制定了什麼“減緩戰略”（mitigation strategy）？為救治短期內突然病倒的億萬百姓，政府準備了多少ICU病床，呼吸機，ECMO，CT機，抑制新冠病毒複製的藥物，抗新冠病毒單抗，……乃至各種常規急救藥物？

天下人有目共睹，中國政府什麼準備工作都沒做！就連布洛芬那種廉價退燒藥，竟然都被瘋搶得斷了供！我的一位親戚的孩子中招後高燒不退，家裡、藥店乃至醫院裡都沒有退燒藥，她急得直哭。我告訴她用酒精作物理降溫。她哭着說酒精也用完了。我只能告訴她，將瓶裝礦泉水放到-20度冰箱裡速凍後，放到孩子的腋窩中降溫。敢問如今這世上除了非洲，還有哪個國家有過這種恥辱？！

當年饒毅譴責世界上的多數國家：

“武漢人民以高昂的代價，把新冠病毒悶在中國，給世界其他國家兩個多月的時間，但除了新加坡、日本等少數國家以外，多數國家、特別是歐美國家，居然無動於衷，沒有好好用這段時間。 ”

且不論新冠病毒很可能是由武漢病毒所石正麗團隊用其採集的RaTG13病毒製備，從該所逃出來的（請參考拙作《紅太陽七三一》），也不說中國非但沒有“把新冠病毒悶在中國”，反而一面在國內鐵腕封城，造出無數人道慘劇；一面卻不准其他國家對中國發布旅行禁令。在2020年2月3日的記者會上，華春瑩嚴詞譴責美國政府“第一個宣布對中國公民入境採取全面限制措施，不斷製造和散播恐慌，帶了一個很壞的頭”。這是“把新冠病毒悶在中國”嗎？

就算中國真的“把新冠病毒悶在中國”了，那世界各國當然可以“無動於衷”了，饒毅還要各國“好好用這段時間”去幹什麼？一個大科學家，居然連最粗淺的邏輯不懂，連立論自相矛盾都懵然無覺，當真是中國特色。

換個角度看，饒毅其實也沒說錯。全國人民確實以無比慘烈的代價，把病毒死死堵在國外，為政府贏得了將近三年的時間。

這代價里蘊含着多少苦難與血淚：舉國上下奉行“除卻新冠不是病”的荒謬國策，任意踐踏人權，視其他病人的性命如草芥。從早期武漢封城時凶神惡煞的“紅袖章”們闖入民居，用大錘砸毀麻將桌；用繩子將犯規外出的人拴成一長串在大街上押送；封死小區的門，致使絕望的老翁跳樓自殺；到後期大白們強行帶走襁褓中的嬰兒關進方艙，讓絕望的母親追着哭喊；小提琴家陳順平急性胰腺炎發作送兩家醫院求診被拒，回家後劇痛難忍跳樓自殺……。根據上海疫情在線紀念館，上海封城次生災難致死者至少170人，其中90人已核實或由親屬匿名陳述，超過80人系網上爆料，無法核實；直到貴州大巴翻車罹難的27個冤魂；烏魯木齊大火活活燒死的44人……。

這還不算封城悶死了經濟，無數微小企業破產倒閉，草民衣食無着，以致連全世界最馴良的中國百姓都忍無可忍，演出了富士康萬人大逃亡，大量內地人冒着饑渴而死的風險徒步逃出新疆，最終演成了全國各地的白紙運動。就連著名的馬屁作家六六，也在其朋友圈中發帖，哀嚎行將被抓去方艙的母親“活在無限恐懼和絕望中，有病不得救治”，只能安慰她：“媽媽，即便抓去方艙,也不會比集中營更差，你這一生，沒有自主選擇這回事。”直接說出“方艙＝集中營”的大實話。

付出如許代價，演出多少人倫慘劇，政府“好好用”這三年的時間幹了些什麼？遍地爛尾的方艙集中營與核酸亭！全民的血汗錢就糟蹋在這些新時代的“土高爐”上，以致地方財政枯竭，連公務員的工資都發不出來。

待到實在堵不住了，大堤崩塌，感染病例在各地“爆炸性增長”（這是 世衛組織衛生應急管理負責人邁克爾·瑞安[Michael Ryan]對媒體披露的），政府便在毫無應急資源準備、人民徹底缺乏心理準備與知識準備的情況下，突然撒手不管，將赤手空拳的百姓推向以排山倒海之勢、雷霆萬鈞之力洶湧而來的大疫海嘯，聽任他們在災難病患中苦苦掙命，為的只不過經濟迅速復甦，再一次“震驚世界”，體現中國的“制度優勢”！

這就是習近平所謂“為了保護人民生命安全，我們什麼都可以豁得出來！”饒先生，請問這是不是中國國家主席的謊言？該不該揭穿？而他為了彰顯“親自部署，親自指揮”的政績的反智主義蠻幹失敗之後，喪心病狂地將全國人民的性命“豁出去拼經濟”的毒招，又算不算赤裸裸的群體謀殺（mass murder）？

饒先生，我也同意英國前首相約翰遜確實是個lying bastard（excuse my French），本人最痛恨的英國政客就是他。他後來正是因為不誠實而丟了官帽。但他並沒在群體免疫這事上撒謊。你完全是憑空誣人清白。如果我是你，就要罵你是“二十一世紀秦檜的首席候選人”。但我不會墮落到你的程度，因為第一，我不像你那樣毫無起碼的文明人風度。第二，我知道你作此指控，乃是因為你作為一個生命科學家，竟然絲毫不懂免疫學的ABC，連本科生的水平都沒有，出了大醜尚且顧盼自雄，不可一世。

你罵約翰遜撒謊的唯一論據就是這金句：“完全沒有疫苗接種的群體不可能出現群體免疫。”是不是？

可任何一個大學生都知道，所謂群體免疫（herd immunity），指的是高比例的人口通過預防接種或是天然感染獲得對某種傳染病的免疫力後，為沒有免疫力的人提供的一定程度的間接保護。

這個經典定義，任何一本教科書上都有，饒科學家卻偏偏不知，當真令人咋舌。饒先生，你那大學是怎麼念的？是不是功夫都花到泡妞炒股上去了？掛了幾科？是不是該改稱你為“掛科學家”？

不僅如此，你認定只有預防接種才能產生群體免疫，說明你將通過預防接種獲得免疫力與通過自然感染獲得免疫力視為截然不同的兩種機制，暴露了你連免疫學的基本原理都不懂。

你竟然不知道，人類獲得免疫力有兩種方式，一種是預防接種。另一種是自然感染，被某些病原微生物感染的人倖存下來，就獲得了對該病的免疫力，再接觸到病毒也不會傳播之。這種人多到一定的比例，未被感染的人接觸到病毒的機會就降低了。如果降到零，那就相當於他周圍的人都被消了毒，他也就得到了保護。

在預防接種發明前，這就是人類無意間發展出群體免疫的唯一方式。麻疹病毒是傳染力最高的病毒，其疫苗直到1963年才在西方上市。我輩兒時根本就沒有，絕大多數人都害過麻疹（俗稱“出痧子”），但有個別幸運兒卻從未出過痧子。那是因為他身邊的人此前全都被感染過了，已經被“消了毒”，於是他也就無緣接觸病毒。這就是靠自然感染建立群體免疫的典型範例。

無論是靠自然感染還是靠接種建立群體免疫，其成功取決於以下幾個因素：

首先，病毒的免疫原性必須足夠強，能引出被感染者持久的免疫反應。人類至今沒有感冒疫苗，就是因為感冒病毒無法引出人體持久的免疫反應。

其次，病毒的傳播力不能太強。傳播速度太快，“肉屏風”還沒得及建立起來，所有的人就都中了招。病毒的傳染力用R0值來定量（R0值是什麼玩意，請饒先生自己去查，我教不了那麼多）。R0值越高，需要感染或接種的人的比例也就越高。

第三，病毒的毒性不能太高，否則人都毒死了，“消過毒”的肉屏風就立不起來了。在這種情況下若是想靠自然感染建立群體免疫，付出的人命代價太大，只有接種一個選項。若是病毒的傳播力與毒性都高，那就更是不能考慮了。

第四、病毒的結構必須十分穩定。若是病毒容易發生基因突變，新出現的變異株就會發生所謂“免疫逃逸”，躲過已經被感染或是接種過的人的免疫系統。

第五、已經感染或接種的人不會再傳播病毒，否則肉屏風形同虛設。在這種情況下，無論是預防接種還是自然感染都無法建立群體免疫，而奧密克戎很可能就是這種情況，對它免疫了的人若是再度感染，有可能變成無症狀的攜帶者。

這幾條就是謀劃群體免疫建立方式的權衡因素。本科生都該知道這些常識。然而在饒掛科學家的大腦中卻毫無“致病力”、“RO值”、“突破感染”等爛大街的粗淺概念，不信請看他用示意圖演示為何“完全沒有疫苗接種的群體不可能出現群體免疫”：

這圖畫得童趣盎然，讓我想起了兒時看過的《三俠五義》，左邊的藍色圓圈是練過金鐘罩鐵布衫（接種過）的大俠們，用橫練功夫擋住了病毒飛鏢（褐色箭頭），保護了不會功夫（沒接種）的少數空心圓圈；而右邊都是未接種者，除了一個天賦異稟（先天免疫力強）的藍圈外，其他全是弱不禁風的空心大佬，被病毒飛鏢射得人仰馬翻。

饒科學家，你倒很精通非白即黑的兩分法。但你怎麼就會從來沒想到過，那病毒飛鏢也可能沒有多少毒，實際上是一種天然疫苗？麻疹病毒就是這樣的。它引起的症狀，簡直比預防接種的 副反應還輕，從未聽說過有誰被打死或致殘。然而它就是能建立群體免疫，個別人兒時靠它保護躲過了感染，成年後才被感染上。魯迅小說《弟兄》就以此構建了故事情節。那也是謊言麼？你怎麼連文盲大眾熟知的生活常識都沒有？

至於英國最初擬定的抗疫計劃，根本就不是你編造的“英國首相居然帶科學家出場，號稱英國的方法是讓大家感染，以建立群體免疫力”。這話透出的無知和輕狂，連我都忍不住為你臊得慌。

姑不說英國首相及其公衛高參瓦倫斯爵士從未說過這種蠢話，即以國情民俗而言，他們也絕不敢撒這種弱智謊去忽悠百姓——論人均貢獻，這個蕞爾小國為人類科學與文化作出了最大的貢獻，堪稱聰明人密度最高的國度，先後有84人獲得諾貝爾獎。那些未能獲獎的牛頓、達爾文、麥克斯韋、法拉第等巨人則是“世界幾千年，英國幾百年才出一個的天才”。饒毅大概將英國當成了連他那種本科都沒學好的教授的濫竽之地。

那麼，瓦倫斯等人提出的到底是什麼抗疫戰略？他們沒有蠢到以為新冠病毒是可以“悶住”的，靠“動態清零”的一把蠻力就能消滅病毒，那是習近平、高強、饒毅等人的中國夢。

任何智力正常的人都會想到：除非環球成了赤旗的世界，對全人類實行嚴格封控，應檢盡檢，三天兩檢，入廁先檢，把羊們統統抓進集中營去，連農民去曠野里幹活都犯法，連沒長咽喉氣管的魚嘴都要掰開測核酸，否則即使把病毒堵在國外，它依然要在國外繁殖。那這國門究竟關到何時為止？總不可能關到世界末日吧？關到經濟崩潰時被迫打開國門，病毒不就又湧進來了嗎？而且，這病毒真的能“悶住”嗎？連朝鮮那“遺世而獨立”的空谷幽蘭都“悶”不住，爾等怎麼就會那麼自信，腆顏自稱“優等生”，要別國來“抄作業”呢？

正因為沒有喪失常識理性，瓦倫斯才會提出，抗疫的重點是既要保護人民，又要保護人民的守護天使——醫護人員。保護人民還不僅是保護他們不受病毒傳染，還要預防他們斷絕生計。防疫是個千頭萬緒的綜合治理工程，需要考慮的絕不僅是饒毅的一根筋頭殼只知道的“悶住病毒”。

為了有效精準地投放有限資源。瓦爵爺構思了節節抵抗的防疫計劃。

第一階段是定點清除。亦即把病毒“悶”在萌芽階段。一旦發現病人，就立即將其隔離收治，追蹤調查與之有過接觸的人，並隔離觀察。這個階段有點像為饒毅嫉妒入骨的張文宏大夫後來提出的“精準防控”。

這些努力沒能“悶住”病毒，政府於是宣布退守第二道防線，進入“減緩”（mitigation）階段 ，老年人與輕症病人自己居家隔離，醫院只收治重症病人，以重點保護老年人與重症病人，對其他人則基本不作限制。學校也不關閉，以免醫護人員在救治病人的同時還得照料孩子，加重他們的負擔，而孩子其實並不容易被感染。

該計劃基於以下考慮：

第一，到那時為止，沒有治療新冠肺炎的藥物，而疫苗上市還需要18個月。

第二，這個病毒不可能被撲滅，而是將像流感病毒那樣，變成季節性流行病，反覆來襲，必須為此做好準備。

第三，新冠肺炎患者80%是輕症，可以自愈，沒有後遺症。20%是重症，非死即傷，痊癒後可能有後遺症，死亡率與年齡成明顯負相關。

根據這些特點，瓦倫斯認為，當時只宜採取溫和管控，有助於將感染高峰推遲到夏季，分散為幾個月。這樣醫療資源就能省下來，留在節骨眼上使用。夏季一般病人比較少，醫保系統的負擔相對較輕，不至於被疫感染高峰沖塌。此外，在這個過程中，年輕人也能逐漸建立一定的群體免疫，減輕醫務人員的負擔。

這就是“群體免疫”字樣在計劃中出現的地方，由此可見，它根本不是饒毅造謠污衊說的那個意思，其主旨是“錯峰”與“削蜂”，保護國家抗疫力量不被感染高峰摧毀，並減輕長久嚴格封控誘發的精神抑鬱與麻痹倦怠。

“減緩戰略”還沒來得及推行，倫敦帝國理工學院的專家就根據其建立的模型預言，如果什麼措施都不採取，到8月份將會有85%的人口被感染，51萬人病逝；如果採取“減緩戰略”，將有25萬人病故，徹底壓垮國家醫療系統。

政府嚇得於3月16日出來宣布，政府聽科學家的，放棄原來的戰略，改用“壓制戰略”（Suppression）。過了幾周便正式下了鎖國令（lock down），第一次封城就此開始。之所以不能立即行動，一是因為法治國家需要緊急立法，執法人員才有權去干預人民生活；二是為了保護人民，必須在關閉他們的糧道前，為他們緊急提供糧草，以免他們逃過了病魔，卻又陷入饑寒交迫。

為此，財政部緊急推出了3500億英鎊（按當時兌換率約為28,567億元人民幣）的一攬子計劃，其中包括3300億給企業的貸款，200億的各種援助，包括免除零售商、酒吧、俱樂部、劇院的營業稅，等等。財政大臣蘇納克宣布，任何企業若需要現錢支付租金、工資、供貨商或是購買股票，都可以獲得由政府支持的優惠貸款。如果3300億不夠，他將盡一切努力提供更多的資金。他保證說話算話。國會還通過法案，禁止房東在疫期驅逐無錢支付房租的房客。同時規定，疫期償還房貸若有困難，可向貸方申請“房貸假期”，中斷還貸，最長達半年，後來又延展了3個月。

就連唯利是圖的銀行都給儲戶們發信，宣布在瘟疫期間可以用借記卡或信用卡透支，透支的款額不收利，等於向儲戶發放無息貸款。

英國不但全民醫療免費，而且60歲以上的老人常規用藥由專門的機構免費寄來，由郵遞員放在家門口，再打電話告訴病人出去拿回來。在三次封城期間，快遞從未停過。我們足不出戶，一切全靠網購，但生活從未受到影響。

此後政府又根據疫情漲落與醫療系統的負荷，不斷調整封控層級，英格蘭先後三次下令封城，哪怕在疫情最嚴重的時刻，也從未發生醫療擠兌，服務業停擺。第一次解封后，財相蘇納克宣布了國家的就業戰略計劃，其中一部分稱為“援助參觀脫困”。政府向參與該計劃的咖啡館、酒吧和餐館發放食品和非酒精飲料補貼，顧客若在堂食中消費這些食品和飲料，可獲得價值訂單 50%的補貼，每人每筆訂單最高補貼 10 英鎊。等於政府花錢請百姓下館子。

與此同時，政府還向疫苗公司下了巨額訂單。當時疫苗還未通過 三期臨床試驗。醫藥巨頭們卻不待試驗結果出來，立即開工生產，形成史無前例的試驗與生產同步進行的獨特景觀。此舉完全是冒險：若是最終試驗結果證明不安全或是無效，則巨額投資也就打了水漂。所幸英國自產的阿斯利康腺病毒疫苗與輝瑞公司的mRNA疫苗都被證明安全有效。英國及時拿到了產品，立即開始大規模接種，把體育館、劇院與電影院都改成了接種站。第一批給醫護人員和80歲以上的老年人打。以後依次給各年齡段的人打，最後才輪到青年們。

這就是我的英國抗疫親歷記。我想請教饒先生：英國政府到底在哪件事上撒了謊？什麼是你眼中的文明？底線在哪裡？英國政府在何時何處越過了你心目中的文明底線？英國首相和他的高參們有沒有習近平及其御用“專家們”一樣，自始至終都在無恥撒謊，欺騙百姓，先是“未發現人傳人”，“可防可控”，繼而為了減少感染與死亡人數，無視新冠病毒累及多臟器的事實，將世衛組織的命名COVID-19（2019年冠狀病毒病）改為“新冠肺炎”，鍾南山並親自提出確診必須與胸部CT影像為標準。直到今天，國家衛健委還在使用這種無恥的“減法”，繼續在捏造少到魔幻的死亡人數。

請問饒先生，上文提到的那些為堅持“動態清零”製造出來的人道主義災難，是不是仍在你心目中的“人類文明的底線”之內？政府逼着千千萬萬微小企業破產倒閉，卻根本不發錢賑災救荒；房主購房後成了爛尾樓，卻還要月月供那空中樓閣，河南村鎮銀行存款不翼而飛，當局卻給儲戶賦紅碼，阻止他們去索賠，如此等等，是否都在你心目中的人類文明底線之內？

當然，饒先生是掛科學家，不關心國計民生，若像張文宏大夫那樣，為蒼生小心翼翼說句話，就要被掛科學家罵成“不專業”，是“心理按摩師”。我尊重饒先生的意願，在此請教一個專業問題。

我剛剛看到你在《饒議掛科學》上自吹，說你是第一個主張接種後開放的。在那篇文章里，你再一次顯示了你的專業功夫，居然將mRNA疫苗寫成“RNA疫苗”。大約按你的理解，RNA只有一種，無論是疫苗還是新冠病毒，都是RNA（見縫插針為你補一下：新冠病毒是單鏈RNA病毒，這就是它容易突變的原因）。這也罷了，真正搞笑的還是你開出來的四個選項。不過本文篇幅已然太長，只能改日另文賜教。該文唯一值得肯定的，是你好歹吞吞吐吐、羞羞答答、扭扭捏捏地承認，“RNA疫苗”比滅活病毒有效，是不是？

既然如此，問題來了：你力主接種後放開，現在國人的接種率、尤其是老人的接種率遠未達標，政府生怕錯過高發病、高人流“惡意返鄉”的黃金季節，迫不及待地放開，明顯違背了你的主張，對伐？這樣做只能提高死亡率，無助於迅速提振經濟。為了彌補這一大錯，唯一的辦法就是趕快進口高效持久的“RNA疫苗”，應打盡打，亡羊補牢。是不是？

須知專家們口口聲聲說奧密克戎感染死亡率低，那死亡率若不是國家衛健委用“減法”做出來的科幻數據，就是西方尤其是新加坡的統計數據。可那些國家統計的，是普遍打了“RNA疫苗”的病人的死亡率。即使中國的接種率和人家的一樣，若是打國產疫苗，那死亡率就絕不會有人家的低，你明白嗎？

這疫苗差距最終將導致多死幾十萬甚至上百萬人。作為“專業人士”，你能坐視嗎？現在萬惡美帝幾次主動表示，願意向中國援助疫苗，每次都被中國政府拒絕。作為名震遐邇的“學術魯迅”，你能裝作天聾地啞，不向有關方面進諫嗎？古代讀書人的志向從來是“為天地立心，為生民立命，為往聖繼絕學，為萬世開太平”，雖然掛科學家算不得讀書人，連中文都寫不大通順，但好歹掙得了不少功名利祿，總得做件對得起生民的事吧？

總之，我並不敦促你譴責習近平的倒行逆施。14億人中，像彭載舟那樣奇男子猶如鳳毛麟角。要是我在國內，我也絕對不會有那勇氣。但做點純學術的建言，其實根本就不會有什麼兇險。為你嫉妒入骨的“心理按摩師”張文宏教授不就是個先例嗎？你連他的勇氣都沒有，還憑什麼嫉恨他？如果你連這種無驚無險的事都不做，坐視成千上萬的百姓死於無效疫苗，那我就只能根據網民人肉搜索的結果，認為你既無學術又無道德，不過是像鍾南山、李蘭娟那些人一樣，為了家族利益昧着良心發國難財的市儈。