張藝謀執導的主旋律電影方訴「愛黨大Ｖ」沈逸(ZT)

由張藝謀執導的主旋律電影《滿江紅》在獲得官媒熱捧的同時，也引發「抄襲」、「偷票」等爭議。週六（28日），《滿江紅》官方微博發文稱正式對造謠者提起訴訟，其中包括復旦大學教授、「愛黨大V」沈逸。

1月28日，電影《滿江紅》官方微博曬出電子訴訟平台截圖，表示「部分用戶通過網絡平台捏造有關電影《滿江紅》的不實信息並大量傳播，嚴重危害了影片的合法權益，現正式對以下造謠者提起訴訟。」

《滿江紅》官方微博發布的圖片顯示，其已在北京互聯網法院提起4起訴訟，其中包括起訴大V沈逸。

據每日經濟新聞報導，28日稍早，《滿江紅》發文稱「莫須有，欲加之罪何患無辭」；轉發科普《滿江紅》沒有偷票房的文章，表示「清者自清」。

《滿江紅》是由張藝謀執導，沈騰、岳雲鵬、易烊千璽等主演的歷史懸疑喜劇電影。該片借用了南宋年間岳飛之死的背景，虛構了一段秦檜遭遇刺殺的故事。上映叄天就反超另一部由吳京主演、歌頌中共的主旋律電影《流浪地球2》，成為新年檔即時票房第一。

據上觀新聞報導，1月24日，一名微博用戶在新浪微博上發表了圖片，圖中顯示該用戶在線上購買了同為2023年中國大陸新年檔電影《流浪地球2》的電影票，卻被影院方以「設備故障」為由取消放映並退款。但該用戶發現被取消的場次並沒有中止放映，而是放映了電影《滿江紅》。有網友認為電影院此舉是片方「資本操控」並質疑票房造假。

1月26日，《滿江紅》製作方在官方微博發布聲明，稱對於《滿江紅》被指責諸如「偷票房」「買票房」「資本操控」「抄襲」等均為無稽之談，並將通過法律手段維護片方權益。

與此同時，還有輿論質疑《滿江紅》涉嫌不尊重女性、歷史虛無主義、岳飛後人抗議等等。

1月27日，《新聞最嘲點》主持人姜光宇在評論這部影片時認為，導演張藝謀打着《滿江紅》的旗號，借着大英雄的名頭，卻拍出了這麽一部跟民族大義八竿子打不着的爛片，而且還渲染中共的大國沙文主義和狹隘的民族主義。

在《滿江紅》官方微博發文稱正式對造謠者提起訴訟之後，復旦大學國際政治系教授沈逸發文回應，稱「我的微博能夠引起片方的重視有些受寵若驚」，「相信片方能夠在庭審環節以嚴謹證據來回應關切說明真相」。

截至目前，沈逸的微博擁有195萬粉絲。此前其發表的言論多次引起爭議。

2021年，中共政法委新聞網站官方微博發布一則題為「中國點火VS印度點火」的合成圖，並配有印度疫情的話題標籤，暗示「中國點火發射火箭，印度點火焚屍火葬」，藉此嘲諷印度疫情。而沈逸評論稱：「這圖挺好的……」該言論引發巨大爭議。

在2022年，俄羅斯入侵烏克蘭後占領了基輔州城鎮布恰。烏克蘭軍隊收復布恰之後，俄軍製造的布恰大屠殺被揭露。沈逸在微博被網友問到此事時， 認為因戰爭初期烏克蘭政府曾組織民眾自衛，所以俄軍屠殺烏克蘭民眾的行為合理。沈逸的言論引起輿論批評，有人諷刺他為「沈條英機」。

-----------分界線------------

【秦鵬觀察】《流浪地球2》被批流浪得太遠(ZT)

觀眾朋友們大家好，歡迎收看《秦鵬觀察》。今天是美東時間1月26日，京港台時間1月27日。

今天焦點：中國主旋律電影《流浪地球2》，被批「流浪的太遠了」；它和《泰坦尼克號》與《阿凡達2》的差距在哪裡？

中國新年節日檔電影《流浪地球2》，在中國票房大賣，但是在西方異常慘澹。還被批評「流浪的太遠了」。

和大型災難電影《泰坦尼克號》，科幻鉅片《阿凡達2》相比，《流浪地球》系列的差距在哪裡？

「50歲出列」 紐時「流浪的太遠了」

我不知道多少觀眾朋友看過《流浪地球》，但是我注意到今年的中國新年期間，大陸觀看《滿江紅》和《流浪地球2》成為一個現象。而且《流浪地球2》還是同步在全球發行，所以，這股風多多少少也刮到我們這邊來了，所以我們今天來聊聊。

這部電影，在大陸的豆瓣網上評分很高，很多中國網友看後很激動，其中的感動點大概包括這些：

一、認為這是中國電影工業的奇蹟，製作不亞于于好萊塢，甚至有的認為現在輪到好萊塢向中國學習了，天下第一，沒有第二；

二、認為片子充滿情感，包括劉德華給去世的女兒製作數字信息，要永久保存；

叄、體現了在地球自救的宏大敘事下國際間的合作，中國這一次表現的不是一個領導者，而是火花激發者。片中出現了各國人，而且導演還大方的給他們分配了時間，畫面閃現出衣服上不同的國籍，這在過去中國的主旋律電影中極其少見；

四、有的人認為，電影很好的體現了原着作者劉欣慈的理念；

五、當然，更多中國觀眾認為，看了這部片子有種「超越美帝」的民族主義驕傲，有的網友甚至像毛澤東一樣，有了「與天斗、與人斗、與命運斗」的相應的心潮澎湃。

不過，同樣一部片子，在中國和海外的一些朋友圈、社交媒體上，有着和上面明顯不同的評價。而且我相信，國內也有很多不同聲音，就跟心理學或社會學那個着名的「倖存者偏差」原理一樣，要了解真實的聲音，不僅僅要去問上千萬看過電影人的想法，還應該去了解幾個億沒去看的人什麽想法。

外界有不同聲音，其中一個原因，是片子的價值觀。有一個片段，是年輕的群眾演員，看着那些50歲以上的人去送死。其中一個官員說「中國航天飛行中隊50歲以上的出列（去送死）」。抖音上說，「35歲失業潮剛剛挺過去了，馬上50又來一檻」。「真TM難中國男人，35歲要為國失業，50還要為國犧牲」。海外網友則驚訝「人類社會的文明成果是保護老弱病殘，而它們則正好相反。」「就這種價值觀，它們還自以為挺讓人感動」。

當然了，也有人出來表示理解，說日本福島核泄漏時，那些英勇向前的，真有一批年齡大的人，他們說自己老了，要保護年輕人。

但是，網友回應說，這是有差異的，自願和領導喊出「50歲以上的出列」是兩回事。

也有網友算了一下，發現了更悲哀的事：「本來看流浪地球2各國宇航員50歲以上的出列，很感動。結果下面有一條評論，這是2045年，50歲以上是延遲退休的80後、90後」。

作家李承鵬也辛辣評價電影灌輸的是中共的價值觀：「《流浪地球》講的是，為了拯救地球，就得抽籤犧牲叄十五億人。為了崇高目標必須犧牲別人，集中力量辦大事。這就是代表中國最高水準的科幻作品的價值觀。神奇的現像是，韭菜們很推崇這片子。」

在海外，主流媒體這一次也不買賬。比如，《紐約時報》：《流浪地球 2》評論：流浪太遠了，而英國《衛報》的題目是：轟動一時的中國科幻前傳偏離正軌。

《紐約時報》是這樣說的，郭帆 2019 年科幻大片的大膽續集，講述了倖存者努力避免行星災難的故事，但它失去了前作的大部分歡樂。

評論認為，第一部足夠有趣，但是「其雄心勃勃的涉獵給它帶來了一些空洞的光澤，部分原因是故事的戲劇性，除了華麗的災難之外沒有任何基礎。」而「大膽凌亂」的續集呢，似乎發現了前面存在的問題，「並漫無目的地完全朝另一個方向衝刺」。結果導致，「這部電影失去了前作的所有歡樂，取而代之的是提供了近叄個小時的錯綜複雜的故事情節、沒有煮熟（夾生）的主題，和溷亂的、明顯的國家批準的政治潛台詞。」

而《衛報》呢，給出了二星評價，並且說導演「Frant Gwo（郭帆 ）繼他 2019 年的大熱之後，在人類為生存而戰之際，他更偏愛特效和布景而不是表演」。

「事情的要點是，面對迫在眉睫的生態災難，一個國際聯合政府機構已經制定了一個改變地球軌道的解決方桉。它還涉及炸毀月球。除了來自（大多數）西方國家的抵制外，這個跨越數十年的企業也經常遭到競爭對手數字生活項目的破壞，該項目將虛擬現實視為人類的新起點。」

還說，「具有諷刺意味的是，在這種情況下，吳京或劉德華等超級巨星扮演的角色，在公認的壯觀 CGI效果面前退居二線。」

我也發現，這部片子體現出來令部分小粉紅興奮的「人定勝天」的理念，恰恰是海外災難片所極力避免的。這一點，經常看歐美電影的人都感受得到，國外影片展現的是人在大自然面前的淼小，人努力自救卻充滿謙卑。

比如，《活火熔城》，《深海浩劫》，講述一顆彗星將要撞擊地球災難無法避免時，政府實行最後的「方舟」計劃拯救地球故事的 《天地大衝撞》，《末日崩塌》，《龍捲風》，還有《海嘯奇蹟》等等。

有時候，現實比電影還要精采。比如，2017年，在艾瑪颶風來襲前，時任美國總統川普和佛州州長呼籲全美一起祈禱。而這場號稱「核彈級」的颶風，居然真的在最後一刻改變路徑，災情破壞力大大低於外界預期，還推動了美股大漲。

作家李承鵬，還揭露原着作者「劉慈欣主張用科學主宰人類的思想，要在人腦植入晶元，操縱人類的活動，讓組織變得更加容易且有效。他不在乎晶元會摧毀人的自由思想和意志，把人變成「人牲」。你將自行去捅嗓子，自行工作且不拿工資，自動獻祭財產、女人和生命。名義是：一切都是為了集體好。」

《紐約時報》還認為，這是一部「反烏托邦」電影。不過，在我來看恰恰相反。比如，電影中強調國際協作，但是，我真的無法想像那時中共中央在哪裡？過去一年，它們不肯給你買100美金的輝瑞Paxlovid，不肯給你準備發燒藥、感冒藥，不肯幫鐵鍊女獲得解放，不肯查找胡鑫宇的下落，當面臨天地大災難的時候，你居然指望它們忽然大發善心、要無私的拯救整個人類？

也有網友指出「看完了，鼓勵悲情主義、鼓吹犧牲精神。沒有以人為本。用親情美化違反規則的人，否定契約精神」。「盲目自大的英雄主義價值觀表現在國人引導世界。盲目堅持像動態清零」。

把生命權讓出的世界首富 泰坦尼克和阿凡達背後

這部片子，也讓我想起我看過的兩部電影。一部是《泰坦尼克》，港台好像翻譯成《鐵達尼號》，一部是《阿凡達：水之道》。

《泰坦尼克》花了大量的時間描寫了一個愛情故事，但它是基於真實故事：1912年4月，號稱永不沈沒的巨型郵輪，在它的處女航中，撞上了冰山，導致船體破裂，最後沉入海底。

100多年來，人們一直在調查它的事故起因，以及相關的故事。我大學畢業在煙臺上班的時候，還遇到過一個非洲小國的前部長，他就是泰坦尼克號的研究會的一個成員。當局沒有用挖掘機把船故意埋起來，也沒有禁止民間自發進行調查。

人們挖出了很多真實的感人故事。比如，在大船即將沉沒的最後時刻，樂隊在泰然自若的演奏着，人們在有序的撤走。當時的世界首富、着名的梅西百貨Macy’s的創始人之一，伊西‧斯特勞斯（Isidor Straus）和他的妻子艾達‧斯特勞斯也在船上。當時人們都同意，讓孩子和婦女先走，於是，伊西‧斯特勞斯先生把救生船的位子讓給了一名叄等艙的婦女，只為守護「保護弱者」原則。

泰坦尼克號的真實故事：世界首富把救生船的位子讓給了叄等艙的婦女，只為守護「保護弱者」原則。

史料沒有記載，在最後的那一刻，當他和妻子一起等待着死神來臨的時候，內心是如何想的。但是我相信，他的內心一定是平靜而祥和的，因為那時候，人們大多數對神有着純真而堅定的信仰。泰然自若，向死而生，因為一起降臨的還有美好而永恆的天國。

這種對生命的理念，我們在《阿凡達》及續集《阿凡達：水之道》中，也可以清晰的看出。經歷過2020年美國大選和最近幾年西方變化的朋友們都知道，現在的世界是兩種價值觀的對立，有的人固守着傳統的價值觀，而有的人是極左的、自以為可以決定他人的一切，包括摘取人的器官。

所以，表面上《阿凡達》系列描寫的是一個異域的星球，但是從文化角度看，那裡的人們卻恰恰像極了正統的地球人，敬天愛人，虔誠的信仰着他們的神愛娃，和大自然之間形成和諧的關係，而電影中被稱為skyman（天人）的地球人，卻像極了今天那部分荒謬自私的人。

《阿凡達：水之道》：地球人繼續不長進，潘多拉星人卻更像人類了？

有一篇影評，非常幽默、但是又入骨叄分，說：「這一次，電影刻畫的父嚴母愛，要遠大於他們的納威性，納威人變得像是好的人類，對抗着貪婪、墮落、冥頑不化的邪惡人類。」

在《流浪地球2》中，我們卻看不見神的信息，只有人類的自我掙扎和改天換地的狂妄，其中伴隨着兩個野心勃勃的計劃，一個是「流浪地球計劃」，也就是要用核彈把地球炸離軌道，另一個則是「數字生命計畫」，要把去世的人用數字記錄下來。然而，很多人不禁要問，古今中外，人類的記憶中，都說人是神造的。不管是西方的耶和華，還是東方的女媧。人們認為人來自天國、最終也要回到天國。人死並不是真的死去，因為靈魂或上天堂，或下地獄。而中共黨文化中誕生的這部電影，卻告訴人們，只要有人記得你，你就是永生了。問題是，那是真的嗎？你的靈魂又將流浪在何方呢？

..............................

(以上轉自網路)