偶然看到網絡媒體上看到，這些年來，有人以劉少奇生前晚年的政治挫折、以及後來病逝於河南開封事情，而斷章取義歷史、以點代面真相着說事兒。那都是些：無非意在政治理論上，疑似不懂裝懂地做些偷換概念而似是而非的誤導視聽！

      其中，有人所謂：“劉少奇面對造反派，想要通過憲法來捍衛自己這個國家主席的時候，他發現，面對自己親手樹立的這個個人崇拜和中共的造神機制，自己是那麼孱弱。1969年，劉少奇慘死於河南開封”的說道，若結合劉少奇本人生前政治生涯的先後表現而言，那是純屬對民主憲政的政治理論和實踐，一知半解而卻不懂裝懂的偽命題！何以見得呢？        第一），即便以當今歐美西方民主與法制先進的國家的具體實踐為舉例：其所有以政黨政治之統治中，根據其憲法之規範和落實，也無不是以上台的執政黨，其黨魁（即其黨中央主席）來決策其所組閣執政的成員，在統治的配合中之取捨或去留權。當然，這也必須以發生了一定的政見上無法調和、而難以維繫其繼續合作的前提之下，才會如此有根有據而具備硬性理由之生變。而非無緣無故、無根無據式無端發生！       故而，順此法理邏輯規矩而言，即便依着西方國家內之政黨政治的民主憲政規矩，當年作為中共副主席的劉少奇，而其所擔任的國家主席一職，也純屬由該執政黨中共的黨主席毛澤東的提議、或批准了相關提案之後，再法理程序上經人大表決同意後，劉少奇才可名正言順地擔任的國家主席。

      故而，其於黨規國法的邏輯而言，仍然法理上受制於執政黨之黨魁，可法理上對其撤銷或留任的法理規範的範疇。故而，所謂“想要通過憲法來捍衛自己這個國家主席的時候”的說道，就實乃偷換着概念，做似是而非的欺騙性誤導視聽了！       第二），而所謂“毛澤東同志的思想”的說道，事實上，並非由劉少奇所首先提出。而在劉之前，提出“毛澤東思想”的說法者，除了王稼祥以外，還有另外一個更早的人（具體名字也一時想不起來了）。

      另外，而客觀中立的實事求是而言，毛澤東思想的具體所指，完全就是毛澤東的所有自己幸苦寫作付出的政治理論著作中所闡述的毛澤東的個人政治思想！即便依法依規於發明版權，那也純屬個人創作發明之私人成果“結晶”！而並非可任意違法違規着剽竊盜版而捏造的所謂“集體結晶”！

       而毛的政治理論，也完全以其不斷的勝利而在實踐中得到印證為真理！故而，即便劉不提，也照樣是明擺的當年倍受尊崇的中共政治理論的指導思想！事實上，當年，全黨全軍上下都倍崇拜和敬仰之！否則，毛不可能後來一直有那麼巨大無比的威信和號召力！而這四十多年來，在鄧右本人之自毀政治形象性質地暗示或縱容其偽共黨羽集團，在官媒論壇上，肆意篡改歷史而假話謊言地“莫須有”式否毛辱毛黑毛以來的今天，覺悟後的人民仍然一如四十多年前之既往，而自發性、由衷性虔誠地從四面八方，雲集於所有的毛澤東紀念廣場，敬仰之、緬懷之、呼籲之、崇拜之等，這一切發自人民百姓內心的自覺表現，就已經以實踐檢驗真理的事實印證了：即便當年和今天，那所有對毛澤東那類似對神般的“個人崇拜”，根本並非劉少奇一人憑主觀願望所謂“造神”，可達至。那完全就是由於，那根植於毛澤東思想的實質性合乎科學邏輯之正確性。

      即便劉不那麼提，也並非不等於：不會另有後來人，代之以如此提法！所以，否定劉少奇當年提出“毛澤東思想”的做法的說道，純屬感情用事之僅憑個人好惡之一廂情願的情緒化說道。純屬唯心主義的主觀臆想！與客觀實際毫無必然關聯！

      凡屬聰明的政治人物，就是必然會這樣：反正，那事物都客觀存在着。早提，也是提；晚提，也是提。與其讓別人，哪天搶先地主動提出來，還不如我現在首先將其提出來呢！這就是任何青史留名之人或事，之所以不同於人常人之根本所在了！可見有人卻純屬熱衷於書生政治幼稚病，而瞎矇瞎猜、一廂情願！盡說些一點也不客觀、不切實際的假設性說道！

      第三），如果歷史上，果真的發生過，那所謂：毛澤東曾主動並親自點名了劉少奇、林彪、周恩來等眾高層，到其家中，參與其71歲生日“慶生”家宴時，他果真的酒後說過那麼一段，所謂：“中央政治局、國務院中央書記處都要排斥我姓毛的，可我還是黨的主席、軍委主席呢。你們這是逼我早飯。那我就造個天翻地覆”的說道的話，那麼，根據今天黨史所陸續披露之當年劉鄧主政中央一線工作時的所作所為而言，其事實真相，不也確實、正是如此嘛！那麼，毛澤東那實事求是的說法，也根本沒錯了嘛！非但如此，客觀中立地就事論事而言，他還完全依法依規地站在法理和道德規矩的制高點上了嘛！

       試問：難道他說得不正是歷史事實的真相嗎？故而，即便毛澤東當時所憤怒其所遭遇的情況，若擱在西方任何國家或任何朝代的社會而言，難道任何政治最高統治者作為當事人，不也同樣會本能地由此而必然針對性的反應嗎？

       試問：而當今無論美國、抑或加拿大、抑或英國、抑或其什麼歐洲國家裡，難道在法理規範性的政黨政治問題上，還會允許下級、或副手們，可以違法違規、亂政亂綱地私下裡拉幫結派、結黨營私地架空其執政黨黨魁、或最高領導、或上級領導，而非規範的胡作非為嗎？不可能吧！那麼，卻為何要如此雙重政治標準對待那完全合法合規着履行之職責的毛澤東呀？這完全非公非正、也非法非規，而亂政亂綱嘛！

       我就不相信，假設任何人將心比心地換作是毛澤東本人的話，就不會如此類似毛澤東那樣做出本能的針對性反應！也唯有後來的華國鋒，以其政治膚淺幼稚之愚昧，才以至於蠢貨般地自縛手腳、自廢武功地自願被動挨打被整！被永遠恥笑於歷史！

       更何況，官方所披露歷史記載的證據，也早已白紙黑字地實錘性佐證了，劉少奇歷史上確實曾今政治背叛其所在的政黨。而且，還導致了過該地下黨組織之重大損失。從而也證實了，“文革”後，鄧右胡亂邦集團為了政治上拉幫結派而為劉少奇開脫罪責，所做的所謂“平反”，也純屬以點代面、或隱瞞真相的手法，做篡改歷史之弄虛作假。那麼，不就更加說明了：“文革”中，對他政治上之“打倒”和撤職之舉，根本沒有冤枉他！而是，客觀事實求是！即便國家憲法自身，也不容執法犯法而拯救得了他！

       第四），劉少奇之死，早已被官方史載披露，那純屬老病纏身情況下，也許再附加上自己政治嚴重受挫而思想苦惱，才由此綜合原因而病死！並且，是在被中央認真治療的過程中，不治而亡！不排除其心病乃重要因素之一。

       而並非有誰在肢體上暴力、或醫療事故而被所謂“迫害”了他，才所謂“慘死於開封”！而劉之所以地理位置上，死於開封，那純粹是當時受到林彪戰備疏散之國防部一號令所至（恕不展開此話題，以免扯遠了）！而同時，其他中央領導也照樣被疏散出去。只是地方不同而已。

      第五），而當年，劉之死後，便是所謂“中華民族，也陷入歷史上最黑暗的年代”的說道，也純屬偽命題！因為，無論在如何所謂“黑暗”的說道，那也純屬“什麼階級說什麼話”，什麼政治立場，說什麼話。

      更何況，再被人為誣陷性抹黑毛時代為所謂的“黑暗”，其程度，也遠遠比不過今天這四十多年裡那貨真價實而史無前例的所謂“黑暗”！故而，人們不妨詳細地回首，這鄧右黨偽共集團所篡權統治的四十年裡，其政治背信棄義而顏色革命、變修變質後的資產階級暴力專政的統治下的社會，普遍性貪污腐敗而黃賭毒黑專權當道泛濫。故而，一直充斥着血腥暴力性質的官場雇凶武鬥、學鬧武鬥、醫鬧武鬥、婚鬧武鬥、殺人越貨打砸搶等；“貓論”歪理邪說洗腦下之“地溝油”或“碰瓷”式假貨贗品或制假販假而坑蒙拐騙泛濫、拐賣婦嬰、器官買賣等邪門歪道惡化成災等；農民有鄉難歸、而流浪式盲流為生，故而，民生貧困潦倒而頻發自殺或尋死而，要靠政府“扶貧濟困”苟活，等等，數不勝數！那是當年“文革”過程中，病死了那麼幾個劉少奇、或自殺了幾個政治意志力薄弱的田家英們，可比擬得了的嗎？呵呵，笑話！