是代溝，還是遇上了弱智？

　　　　——隨筆·四千八百四十一

　　也是。當初上網，讀者是60後、70後、80後，轉眼20年了，如今的讀者是90後、95後、00後。

　　是不是產生了代溝？可也不對呀——貼出的〈「顧老師，何清漣在罵你」〉中，有「顧曉軍，你這位自封……斷絕與顧流氓的來往」（全推共116字）。誰能不懂——先有了「斷絕與顧流氓的來往」，才會有後面的〈「顧老師，何清漣在罵你」〉。要說碰瓷，也是何清漣碰瓷、碰瓷顧曉軍呀。

　　用「顧曉軍，你這位自封」Google，可見「He Qinglian a Twitter: "顧曉軍，你這位自封的……」；打開，即見「顧曉軍，你這位自封的所謂『傑出思想家』終於自己出戰了。謝雪系列就是你的系列，讓自己女人出面建立幾十個推號天天罵別人並吹捧自己，就是你的行狀。請大家認清這位狗嘴裡吐不出象牙的貨色。一個老而無恥，行止無狀的人形垃圾，斷絕與顧流氓的來往。」日期為：10:37 PM·23 Afi, 2015。

　　而〈「顧老師，何清漣在罵你」〉的寫作日期，是3天后的2015-4-26，誰先誰後、誰碰誰的瓷，這不是一目了然嗎？

　　是代溝，還是遇上了弱智？我不過是發舊文，說何清漣，他們卻跟我說「犬儒」；我還沒來及說「犬儒」，他們又轉而說起六叄加一。這，不是存心要把我帶溝里去？

　　好嘛，你們喜歡說六叄加一，是吧？那我就寫〈追憶推特油管上的時光〉。

　　而這〈追憶推特油管上的時光〉里的中心人物，是劉剛，也可謂你們愛談的六叄加一里的祖師爺了。你們的祖師爺劉剛，2016-3-19碰瓷顧曉軍、寫下〈顧曉軍是先知先覺〉（碰瓷，是你們的說法。我的說法，是正炒、劉剛正炒顧曉軍；而何清漣，是反炒、反炒顧曉軍）。

　　你們祖師爺的正炒，可謂是不竭餘力；他在〈顧曉軍是先知先覺〉一文的結尾處，道「才發現，顧曉軍和石叄生，那就如同是臥龍和雛鳳，又好比是諸葛孔明和美周郎，都是馬中赤兔，人中呂布啊」。而在〈顧曉軍是先知先覺〉之後，你們的祖師爺更是不竭餘力地、先後寫下了〈答顧曉軍（N）：桃園論劍，煮酒論英雄〉、〈再答顧曉軍、石叄生：叄駕馬車、叄足鼎立、桃園叄結義〉等等雄文。

　　是代溝，還是遇上了弱智？你們，就不知動動腦子嗎？2015-4-23，何清漣碰瓷、反炒顧曉軍。不到一年後、2016-3-19，劉剛又碰瓷、正炒顧曉軍。究竟——是你們仰慕的何清漣弱智、你們的祖師爺劉剛弱智，還是你們欠思考、太弱智？

　　你們中有的人撰文，文辭中頗懷敬意地提到徐水良。然，徐水良剛到美國時，領着女兒，去敲劉剛的門、意欲投靠……人總有落難時，我不多說。

　　然，你們這位自以為的大咖，在我〈「顧老師，何清漣在罵你」〉博文後、嘲笑李洪寬，總不對吧？咋說，李洪寬也是老魏的關門弟子。而老魏，你們舔腳丫都夠不着吧？怕只能舔人家走過留下的腳印。

　　我沒侮辱你們吧？我可不會——一篇千把字的文里、竟放上幾十個「SB」，還想辦法弄到首頁上去。我得要臉。

　　是代溝，還是遇上了弱智？說到要臉，或真是代溝、亦或真遇上了弱智——我談李敖、柏楊，你們居然會給我留言、要我談談你，覺得自己堪比李敖、柏楊，是不？

　　即便有代溝，也不能變得不知輕重、是不是？昨日，貼了篇我「打倒魯迅」時，網友批我的文〈打倒顧曉軍！〉；你們居然又道「你罵魯迅啥了，貼上來看看有沒有道理」。「打倒魯迅」，有數百萬字；即便濃縮成《打倒魯迅》一書、也有十幾萬字，咋貼？不會在網上搜索、買上一本看嗎？

　　還是人家趙大夫話室懂事理（難怪火），道「先生有氣度」。

　　其實，也不是我有氣度；而是那一代人傻，那時的「魯衛兵」們頭腦簡單。而如今的，不傻，知道激將、知道罵「犬儒」，知道用計、知道把人往水溝裡帶……然，卻不知碰瓷也總得分出個誰碰誰？也不知為何這麼多你們所景仰的人要正炒、反炒我？更不知滿嘴「SB」實為沒家教，不知通篇「SB」上首頁是恥辱；沒家教、不知羞，還追着、逼着要我認錯（天吶，我哪錯了？究竟錯在哪）……

　　上帝呀！我錯了嗎？這，究竟——是代溝，還是我遇上了弱智？上帝呀，指點下已迷失了經緯的我吧！或許，跨過太平洋，兒孫們就可以比父輩、爺爺們高一等了。

　　那麼，你們依然還滯留在大陸的親爹、親媽、親爺爺、親奶奶、親外公、親外婆，以及哥哥、姐姐、弟弟、妹妹，等等等等，不也都是些「SB」嗎？

　　　　　　　　　　　　　　顧曉軍 2023-2-4