*

【MAGA運動】

美國生活方式受到攻擊，而職業政治家摧毀了我們的經濟，破壞了我們國家令人難以置信的潛力。

我們將把我們的國家從腐敗的華盛頓建制派手中奪回來，並將權力歸還給它所屬的美國人民。

我們將實現繁榮、安全與和平的未來——再次創造世界歷史上最偉大的經濟體，捍衛我們的邊界，恢復能源獨立，並以力量和自豪的方式領導世界舞台。

是時候再次將美國放在首位，迎來一個信仰、家庭和自由的輝煌新時代了。我們將一起拯救生命，拯救就業機會，拯救美國。和我一起完成我們不可阻擋的使命，讓美國再次偉大。

議程47：特朗普總統宣布結束犯罪和恢復法律和秩序的計劃

唐納德·J總統。特朗普公布了他的新計劃，以阻止失控的犯罪，並確保所有美國人的安全。在他的第一個任期內，特朗普總統減少了暴力犯罪，並堅定地支持美國執法部門。在喬·拜登的監視下，隨着他取消資金、誹謗和解散警察部隊，暴力犯罪激增，社區變得更加不安全。

www.DonaldJTrump.com

～～～～～～～～～～

特朗普總統將建造一個新的導彈防禦盾牌

我們必須能夠保護我們的祖國、盟友和我們在世界各地的軍事資產免受高超音速導彈的威脅，無論它們來自哪裡。正如特朗普總統重建我們的軍隊一樣，特朗普總統將建造最先進的下一代導彈防禦盾牌，以保護美國免受導彈襲擊。

～～～～～～～～～～

大陪審團的結論源於地方檢察官提交給富爾頓縣陪審員的內容——這是一個基於電話謊言的案件。

《紐約時報》周二以中午突發新聞頭條大喊道：“工頭說，佐治亞州特朗普調查的Jury建議了多項起訴書。”但接下來的事情揭示了真實情況：大陪審團根據富爾頓縣地區檢察官歪曲證據提出了虛假指控。

特殊目的大陪審團的女工頭Emily Kohrs說：“我們絕對是從第一個電話開始的，即給Raffensperger秘書的電話，這個電話被宣傳得如此廣為人知。”她指出，檢察官第一天就為陪審員播放了錄音。Kohrs繼續說：“我會告訴你，如果法官發布建議，這不會是一個巨大的情節轉折。”“你可能對裡面可能有什麼有一個公平的了解。”

是的。是的，我們有：雙層床。

自從富爾頓縣民主黨地區檢察官法尼·威利斯首次試圖推動“特殊目的大陪審團”——“特殊目的”，因為它只能提出建議，不能起訴——以協助她調查“任何非法改變該州2020年選舉結果的協調企圖”，她歪曲了唐納德·特朗普2021年1月2日與佐治亞州國務卿布拉德·拉芬斯珀格電話交談的實質內容。

正如《泰晤士報》昨天在文章中所做的那樣，威利斯錯誤地表示，在特朗普與拉芬斯珀格的談話中，當時的總統要求“國務卿‘找到11780張有利於前總統的選票’”。

但是，由於腐敗的媒體繼續對談話撒謊，我被迫一次又一次地詳細說明，通話記錄證實，特朗普“沒有要求拉芬斯珀格‘找到11780張選票’。時期。這從未發生過。”相反，在“特朗普的法律團隊和國務卿辦公室之間的電話交談中，特朗普的律師向拉芬斯珀格解釋說，‘法院沒有對我們的請願採取行動。他們甚至沒有指派法官。”

正是因為負責指派法官審理特朗普選舉訴訟的富爾頓縣法官——具有諷刺意味的是，授權威利斯特殊目的大陪審團的同一法官克里斯·布拉舍爾——提出了法律挑戰，特朗普的法律團隊才聯繫了拉芬斯珀格，要求國務卿辦公室調查廣泛違反選舉法的證據。

特朗普與拉芬斯伯格的通話記錄證實了這一事實，當時總統的律師“勾選了他們有具體證據的眾多類別的非法選票——大約25個類別”。在這裡，地方檢察官似乎推動了第二個謊言，據報道，威利斯在傳票中聲稱，在那次通話中，特朗普的律師克萊塔·米切爾“歪曲了選民欺詐的指控”。

米切爾沒有做這樣的事。她不是在推動選民欺詐的指控，而是希望國務卿辦公室調查違反佐治亞州選舉法的行為。

然而，大陪審團只知道威利斯決定與該團體分享的事實。來自各行各業的陪審員——包括30歲的失業女工頭——也需要依靠地方檢察官的辦公室來破譯任何刑事法規的含義。

從科爾斯對媒體的聲明中，我們知道檢察官辦公室將大陪審團的注意力集中在特朗普與拉芬斯伯格的電話交談上，通過播放電話錄音開始訴訟。但該電話的記錄已經發布，並證實特朗普從未要求拉芬斯伯格“找到”他的選票，以及他的法律團隊要求國務卿辦公室調查非法投票的證據。

然而，地方檢察官將此案定義為欺詐案件，大陪審團在其報告中寫道，它“聽取了投票工作人員、調查人員、技術專家、佐治亞州雇員和官員以及仍然聲稱發生此類欺詐的人關於涉嫌選舉舞弊的廣泛證詞”，並得出結論，“在佐治亞州2020年總統選舉中沒有發生可能導致推翻選舉的廣泛欺詐行為。”

因此，大陪審團的觀點“偽證可能是由一名或多名證人在作證”的觀點毫無意義。Kohrs說，特殊目的大陪審團建議了更多指控，而且名單不短，毫無意義。這些結論源於威利斯提交給富爾頓縣陪審員的案件——該案件基於對電話的欺騙。

瑪戈特·克利夫蘭是聯邦黨人的高級法律記者。她還是National Review Online、Washington Examiner、Aleteia和Townhall.com的撰稿人，並發表在《華爾街日報》和《今日美國》上。克利夫蘭是一名律師，畢業於聖母大學法學院，在那裡她獲得了霍因斯獎——法學院的最高榮譽。後來，她擔任了第七巡迴上訴法院聯邦上訴法官的常任書記員近25年。克利夫蘭是前全職大學教師，現在不時作為兼職任教。作為患有囊性纖維化的小兒子的全職家庭教育媽媽，克利夫蘭經常寫與育兒和特殊需要的孩子有關的文化問題。克利夫蘭在推特上@ProfMJCleveland。這裡表達的觀點是克利夫蘭以私人身份表達的觀點。