時事大家談：習近平的中國式現代化，理論創新還是習式帝王術？

美國之音中文網

Feb 17, 2023

https://www.youtube.com/watch?v=uMoTsweX_R8

中國官媒目前在大力進行一輪持續性的“中國式現代化”宣傳。此前，習近平在中央黨校給中共新進中央委員、候補委員和省部級主要領導幹部的“開局之年第一課”的主題是“中國式現代化”，習近平在中共二十大以“社會主義現代化”為關鍵字做報告時，曾88次提及“現代化”。是否可以將“中國式現代化”看作是習近平鐵腕+王滬寧現代化理論組合政治實驗開始了？“中國式現代化”究竟是習近平的“理論創新”還是他的帝王般權力的包裝？“中國式現代化”是否代表的就是專制與民主的對決？

簡評：

http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=26314

習王的現代化就是與西方發達國家的自由民主資本主義相抗衡的資本主義化。在人民民主革命之前，離開資本主義談社會的現代性和國家的現代化是緣木求魚、不知所云的。習王的現代化是與美歐日等西方發達國家的現代性做比較而言，就是說要突破甚至否定發達國家使用自由民主與資本主義相結合併互為表里的方式取得發達地位，並且藉助現代修正主義叛變投降的極為有利的反革命形勢，以不戰而屈人之兵的上上策成功獲取了稱霸全球的現實性。

在這一方面，習王現代化不是空洞的高調或胡謅。

試想：從1976年十月六日華葉汪李鄧等無產階級叛徒發動北京天安門反革命軍事政變至今的四十七年間，毛主席時代的偉大的原中國共產黨一變而成為今日的鄧江胡習四修倒行逆施篡黨奪權之下竊取到的現代修正主義反革命黨；在現代修正主義指導下的走資本主義道路當權派全面恢復了蔣介石國民黨反動派所要求的資本主義的現代化那樣的局面。鄧小平就如同蔣介石國民黨反動派在上個世紀30-40年代要搞半殖民地資本主義現代化的蔣介石二世，他們之間不同的地方在於現代修正主義財大氣粗，有不做半殖民地的條件了。

以小資和中產為主的自由主義派在西方發達國家稱霸全球的優勢地位和它們有力的反動宣傳支撐下，大力呼籲：由於亂華四修——鄧江胡習及其反革命黨高度一黨和一人獨裁，他們是搞不成現代化也就是說搞不成資本主義化的，並且錯誤地認為只有結合自由民主與資本主義在一起，現代化才能成功。但是，事實正相反。如果實行真正的民主，即人民民主，或真正的社會主義民主（即與四修空喊的特色獨裁相反的人民民主專政）而非資產階級專政下的假民主（例如西方發達國家實行的那樣），資本主義是要被打倒的，是實行不了資本主義化的。因此，西方資本主義霸權並不是依靠所謂自由民主才得以實行資本主義的，而是與四修炮製的一黨專政相類似的多黨專政並輔之以多幫派、多勢力的高度支持才能夠搞定資本獨裁併有效鎮壓勞動群眾的反抗，也就是說：藉助資本家階級專政下的假民主實現的。資本主義失去了資本獨裁統治就如同社會主義失去了勞動群眾翻身解放、當家作主的地位、能力與權力，同樣都是必然要失敗的。

一黨與多黨資本的獨裁統治之間並沒有了不起的性質或體制的不同。默許假共產、真反革命黨搞資本主義獨裁（例如中國）和選舉多黨（例如美國資本主義的民主黨與資本主義的共和黨的聯合專政）搞資本主義獨裁之間沒有實質上的區別，只有感覺上和心理上的，例如半斤與八兩之間的不同。人們不禁要問：“專制與民主的對決”從何說起呢？（這裡的民主如果指真民主即人民民主專政的話）。

自由派艷羨例如美國實行的那種選舉資本主義的政治當權派及其領導人的措施，不斷吹噓其選舉制的先進性。然而，自由民主不離口，資本獨裁滿街走。換湯不換藥，你民我諸（主）侯。被選舉人無不成為了資本家階級專政下收買、擺布和愚弄的資本傀儡，哪裡還有半點為民做主的願望、立場與能力？與中國不同的是：美國資本霸權的“帝王般權力的包裝”深藏於地下，時不時地以變臉的方式來回愚弄選民群眾於無形罷了。自由派及其當權派諸侯們對於帝王般權力的包裝者——資本家階級及其獨裁統治不置一詞，其緣由不是很明顯的嗎？

世界資本主義面臨四大危機，它們是：大瘟疫、大蕭條、大爭霸戰爭和氣候大變化。由於資本主義內部不可協調的基本矛盾，四大危機不但無法被阻止，而且越演越烈，已經到達不可收拾的階段。唯一能夠拯救世界生物界於危難之際的道路只有通過人民民主革命走革命社會主義的道路，因此馬恩列斯毛主義是我們唯一的指路明燈。[Mark Wain 2023-02-17]

回覆：

Joe Zhang

 February 18, 2023

從60年代以來，特別是越戰和文革後，美國社會已受到影響和變化，或者說在進步。然而遺憾的是，美國的”左派“卻沒有認清中共已經變質腐敗，還有相當一部分人對當今的中共看法仍然停留在對毛澤東時代的認知----這些人陷入了”假左“狀態，並且與習當局勾搭，對習當局的對內封建法西斯獨裁、對外搞社會帝國主義擴張，顯得很軟弱甚至狼狽為奸。