第一個問題的答案是：該滅。自俄烏戰爭爆發以來，本人就從未否認俄羅斯是侵略者，俄羅斯受到譴責與懲罰也是自然的。

好了，政治口號喊完了，談談第二個問題。做為侵略者的俄羅斯能被滅掉嗎？

答案是，可能性不大。原因有二：

（1）俄羅斯有6000核彈頭保底，美國北約不敢輕舉妄動。

（2）俄羅斯有自給自足的糧食能源武器黃金等資源的保障系統。

確實，長期的消耗戰會大幅度消弱俄羅斯，因為它是在對抗GDP總和為三十倍的美國北約日本澳大利亞加拿大等40個國家。但因為上述兩個原因，再考慮到俄羅斯的兵源是烏克蘭的三倍以上，俄羅斯十年內不會垮台，短期內（6-12個月）也不大會在戰場上慘敗。

所以，要想滅掉俄羅斯，美國必須率領北約日本澳大利亞加拿大等國親自下場，親自與俄軍打仗。不過，世界核大戰與人類毀滅就此開啟新篇章。

可這樣做，美國的財閥與軍工複合體會答應嗎？人家會質問你，戰爭升級回報率是多少？核彈打到美國本土怎麼辦？還有，年屆八十的拜登川普若想再當總統，敢鋌而走險嗎？

此外，美國政客心心念念的崛起中的另外一個敵人，還沒有被帶進烏克蘭戰爭這個大坑裡。這個敵人很狡猾，一直努力保持中立，就是不上當。這個敵人比俄羅斯更加強大，它正在抓緊時間，發展經濟，備戰備荒。俄烏戰爭拖得越久，對美國的世界霸主地位越不利。矛盾啊。

其實呢，侵略者沒被滅掉的例子多了去了。你比如1996-1999年間的科索沃戰爭，美國與一眾北約國家直接入侵塞爾維亞（當時的南斯拉夫聯盟共和國），硬是將科索沃肢解出來。入侵者實在太強大了，塞爾維亞最後不得不認輸，雖然至今仍然堅持對科索沃擁有主權。當時侵略的藉口是“民主自決，反對屠殺”。看來侵略者是解放者、英雄，是正義的。

20多年後，普京入侵烏克蘭也拿起“民主自決，反納粹反種族屠殺”的旗幟。美國北約卻說，不好意思，老套的東東不作數，我們現在玩的是“主權與領土完整”這個遊戲。所以，俄羅斯作為侵略者是非正義的，必須受到懲罰。

俄羅斯受懲罰，沒問題。再回到本文題目中的第二個問題，在不引發核大戰的條件下，侵略者俄羅斯能被滅掉嗎？看官您的答案是什麼？