由孫海英美國撿垃圾想到張愛玲《色·戒》等

　　　　——隨筆·四千八百七十一

　　昨，寫了篇〈【顧曉軍傳】依舊，【顧曉軍紀實】繼續〉，許因「……我沒有內幕消息，只有親身經歷、為民請願——為了祖國、為了這片土地上的人們生活的更好……而一次次『拋頭顱，灑熱血』」，某網讀者加拿大價值又與溫東小兵斗上了，呼喊着「你來看看真正的愛國者應該如何做」。

　　我成了「愛國者」？不日前，不還被懷疑是「特務」的嗎？

　　想想也是，刷「打倒張春橋」的標語，「遂成為『天安門四五運動的先聲』的『南京反標事件』的始作俑者」；在網上「打倒魯迅」，又被全國批判；再「批鄧理論」，驚動全球華人……按說，抓你一千次、殺你一萬次，也不為過吧？你咋還活得好好的？

　　人，有的時候，就是這麼不可琢磨，也難以理解。由此，我又琢磨張愛玲、琢磨《色·戒》。

　　我一直有種感覺，如果沒有李安的電影，很多人怕是看不懂張愛玲的小說〈色·戒〉。為什麼？因為張愛玲在寫小說〈色·戒〉時，打亂了時空關係，把時間軸豎起來，像一口水井，讓讀者從井口往下看……如此這般，又有多少人能夠真正看明白、且理清了其中的人物與時間的關係呢？

　　張愛玲的〈色·戒〉，到了她小說結構的爐火純青的境界，與她寫〈紅玫瑰與白玫瑰〉已是天壤之別（〈紅玫瑰與白玫瑰〉曾愚蠢到將嬌蕊與煙鸝兩個圍繞佟振保的人物、分成前後不搭的兩部分寫）。

　　然而，〈色·戒〉是漢奸文學，不折不扣的漢奸文學。你想，寫幾個熱血青年商量除奸，為除奸還不惜破處……而除奸到最後，這幫人卻都被殺了……這不在說——沒一個好下場嗎？

　　我就不明白了——年輕時就能折騰出「娶了紅玫瑰，久而久之，紅的變了牆上的一抹蚊子血，白的還是『窗前明月光』；娶了白玫瑰，白的便是衣服上的一粒飯粘子，紅的卻是心口上的一顆硃砂痣」的張愛玲女士，咋會弄不清——熱血、除奸，結果都被殺、沒一個好下場……這是不折不扣的漢奸文學呀！

　　然而，她就是沒有弄清。可能，她生活在日偽時期；那〈色·戒〉，就是她的生活。她，又怎能跳出人生的經驗呢？也可能，她就是少根筋，至死也沒能弄清，就像我一次次「打倒張春橋」、「打倒魯迅」、「批鄧理論」……

　　前時，有些人大談「潤」，說張愛玲如何聰明。昨日清理電腦，我無意中發現過去留存的資料——張愛玲，是丁玲在一次文藝圈會上，當眾斥責張穿衣不當……而遭驚嚇，才出走香港，再到美國去的。

　　這就說得通了——於政治，張愛玲恐怕就是一直都懵懵懂懂、似懂非懂；張愛玲，是愛美，在生活習慣上、無法適應經過延安鍛煉、寫出了《太陽照在桑乾河上》的丁玲的認知等等。

　　今，驚見新聞〈66歲演員孫海英在美國撿垃圾 翻髒桶……〉。我由孫海英在美國撿垃圾、翻髒桶……之新聞，想到張愛玲、想到自己，又重新回到孫海英、呂麗萍。

　　我以為，一、此新聞的作者，也承認孫海英、呂麗萍曾經的成就，這很好。二、不要把成功人士當全才看，如張愛玲，〈紅玫瑰與白玫瑰〉煉意一流，小說結構卻一塌煳塗；到了〈色·戒〉，小說結構爐火純青，煉意卻又一塌煳塗。叄、「在美國撿垃圾、翻髒桶」，不也是一種生活方式？為何詬病？我們不常說工作沒有高貴低賤之分嗎？咋？在美國，這就下賤？

　　孫海英許說過美國的空氣好，那新聞作者該證明中國的空氣更好，是不是？孫海英、呂麗萍許入教了，這不是中美都認可的信仰自由嗎？有啥不好？至於新聞作者說的「希望他永遠別回來」，這恐怕不由你說了算吧？一是回不回來，自然孫海英、呂麗萍說了算。二是如果他們哪天反過來說，沒準又會夾道歡迎他們回來呢？君不見，那鳳姐不也正正反反、反反正正說了很多次了嗎？誰炒、誰是250。更何況，沒準，孫海英、呂麗萍衣食無憂，撿垃圾、翻髒桶……不過是鍛煉身體，兼娛樂——孫海英、呂麗萍若知國內炒成這樣，咋會不樂？這不正是需要的效果？

　　　　　　　　　　　　　　顧曉軍 2023-3-2