這些年“中國崩潰論”一直很流行，但是中共政權沒有垮掉、中國也沒有崩潰。因此許多國人嘲笑提出這個理論的章家敦及其他主張這個觀點的人。

但中國沒有崩潰的原因，並不是解決了會導致崩潰的經濟政治社會問題，而是將發聲者和反抗者消滅了。因此，中國式“不崩潰”，某種程度比崩潰更加有害於大部分國人。人們無力反抗、苦苦掙扎求生。而如果政權崩潰，或許反而有了生機。

但在社會達爾文主義與強權崇拜濃厚的中國，許多國人並不在乎民權民生，只看強弱勝敗。在他們看來，中共能夠維持統治穩定，包括六四鎮壓，恰恰是其“鐵腕”、“果斷”、“有能力”的體現。

至於專制下的人權侵害、分配不公，他們就無視、輕描淡寫。一些既得利益者還會將之作為光榮，如家人全是國企高幹的官二代周劼所說“最大的公平，就是不公平”。他們也將成為“人上人”、成功鎮壓民眾反抗，當成“有本事”的體現。

在這種扭曲價值觀下，他們自然就總是嘲笑“中國崩潰論”預測的錯誤，渾然不覺其價值取向、所作所為，已完全沒有良知和廉恥。這就像將一個受害者雙腿打斷，讓其無力反抗。然後卻嘲笑他，對旁觀者說，“你們看，他並不想反抗”。

當然，我也反對刻意推動“中國崩潰”的主張。

中國在專制腐敗下，有四種出路或者說可能性：1.不崩潰，各種矛盾衝突得到建設性的解決；2.崩潰，問題得到建設性解決；3.不崩潰，問題得不到解決甚至愈演愈烈，即所謂“潰而不崩”；4.崩潰，問題得不到解決甚至愈演愈烈。

1是最好的，2次之。現在中國是3，未來可能是4。雖然1好於2，但是2好於3。同樣，1也好於4。

中國崩潰不崩潰不是主要的，關鍵是人民能不能幸福。能幸福，崩潰也沒啥；不能幸福，不崩潰只是大監獄。當然，為崩潰而崩潰也不可取。但是不能為了不崩潰，就讓人們繼續在大監獄。

我當然希望中國人民幸福同時國家不崩潰。但是如果它繼續像大監獄一樣，甚至作惡越來越多，還要荼毒世界，那不如崩潰了好