与严家其商榷：天安门四五运动的先声

　　　　——纪实·四千八百七十七

　　严家其似乎已更名为严家祺了。然，我还得与严家其商榷；因，维基百科「严家其」词条中有「《四五运动记实》（与刘长林等人合写，发行8万册）人民出版社，北京，1979年4月」。

　　1979年4月出版的，尤其是人民出版社出版的《四五运动记实》，显然无法真正记实——其一，因标志着改革开放的时间，为1978年12月18日。就算《四五运动记实》的写作时间为3个月，出版周期也3个月，相加就半年了；也就是说，严家其与刘长林等构思《四五运动记实》，在标志改革开放的1978年12月18日前。而如此，能真实反映四五运动的全貌与真实性吗？很有限吧。

　　其二，即便算《四五运动记实》一书有背景，赶稿一个多月，赶印一个多月；书是在十一届叁中全会后突击出版的，当时的政治氛围也绝对不允许表现——有军队人员参与了天安门四五运动及其先声。

　　因此，虽无缘拜读严家其先生与他人合着的《四五运动记实》一书，但我亦深知严先生的《四五运动记实》一书，漏掉了四五运动的一个重要环节。

　　或许，有人会觉得我是否在想当然。然，我2005年春上网初期，见到过的〈「『天安门四五运动』的先声」的「南京反标事件」〉（大约这标题，记不太准了）一文，也只写了一个退伍的小战士（注意，是退伍了的）；且他贴的是小字报，而不是刷大标语。

　　众所周知——「天安门四五运动」的先声，就是「南京反标事件」。而「南京反标事件」的主要构成——其一，是去火车站、往开往上海方向去的列车上刷标语、刷上「打倒张春桥」的大标语，要让当时、张春桥的根据地、上海地区的人们，都能知道全国人民的心声，以便能够瓦解已组织起来的工人武装。

　　其二，是有军队人员参与了刷出「打倒张春桥」的大标语。这，被解释为当时的军队的态度，对震慑张春桥等人具有极大的作用。

　　而在全国总共五十叁条标语中，来自军队的叁条「打倒张春桥」的大标语，皆出自我手，每个字、甚至连在「张春桥」名字上打叉、也出自我手。

　　这在此后的「追查」中，是极严峻的。于此，当每一个中国人都懂；即便年轻人不懂，他们的父母也不可能不懂。

　　于此，当年拎浆煳桶的、拿扫帚把红纸往墙上刷的、端墨汁盆的，虽已各奔东西，但、当都还建在。何况，这事基层有记录，上级及相关部门也会被汇报与归档等。

　　且，这不是那已退伍的小战士、贴的是小字报，可比拟的。

　　这些，大约也就是——于2011年的春天，就已被某人无辜隐藏了的、维基百科的「顾晓军」词条中、之「22岁，刷出『打倒张春桥』的大标语，遂成为『天安门四五运动的先声』的『南京反标事件』的始作俑者」的来历。

　　如今如何评价邓小平，不由我等确定。然，当时迫切希望邓小平复出、以抗衡张春桥等，则是不争的历史事实。

　　在历史需要我站出来时，我不顾个人安危站了出来。这难道不也是一种「抛头颅，洒热血」？

　　虽，我亦深知《四五运动记实》一书不太可能重写或改写，然，作为此书的原作者之一、一支史笔的严家其先生，我希望您、或能就我反映的情况，作信函调查与核实，并在您方便的时候、予以公布。

　　这就是我与您商榷的全部内容。此外，我此前写过〈与严家祺（其）商榷：人类起源由神确定吗？〉；在此，我收回那「商榷一」，即「人类起源由神确定吗」，并对彼文可能给您带去之不适致歉，万望严家其先生海涵。

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2023-2-17~3-6