鄧右黨們當年為了證明其得逞政治上全盤倒行逆施、胡作非為地否定文革、推翻當年文革的決議，而否毛澤東思想之舉的合法性，以便可達至其自私自利着罔顧歷史的事實真相，而為自己歷史上確實犯過的錯誤，做死不認賬之開脫。便以斷章取義地篡改或偽造歷史的手法，而綁架着整個時任中共黨中央集體，強權政治而亂政亂綱地以後來人之偽共黨性質的“黨中央”，假話謊言、弄虛作假地強行通過了一紙以全盤否定“文革”，意即徹底推翻那人已作古而死無對證了的“前黨中央”所曾一致舉手表決通過發動那場“文革”的另一個決議文件。這種弄虛作假地篡改歷史的做法，其性質本身，就已經完全悖論歷史客觀真相的邏輯以及實事求是的原則。而倍顯非法非規而亂政亂綱！而弄虛作假、坑蒙拐騙之舉，及必然邏輯漏洞百出，而自毀執政黨的政治公信力、而不再令人可輕易採信。
       這不，最近又從微信公眾號中瀏覽到了這麼一篇鄧右黨偽共寫手之“地溝油”式弄虛作假、瞎編偽造的題為《毛遠新反思文化大革命，先是牴觸，後有悔悟：耽誤國家15年到20年發展》的文章（鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/N5FUXzNAFb6GRR6IWwxTyw）。文中疑似自行替代毛遠新的意思而杜撰着偽稱：“‘四人幫’倒台後，毛遠新也被隔離審查。一開始他不怎麼配合，一言不發，態度強硬。在工作人員的多次溝通後，毛遠新開始轉變心態，他認真反思文化大革命：“‘文化大革命’把一切都搞顛倒了，使國家落後15年到20年，使廣大群眾、幹部受害遭殃，使黨和國家遭受到嚴重的破壞和損失’……”云云。
       然而，只要公平公正地對比核實一番歷史和現實，其話語中的邏輯漏洞又來了：
       第一）且不說沒有任何當年的庭審記錄、或黨史記載可佐證作者所描述的毛遠新的那番話。然，即便，假設毛遠新果真如此這般說道的話，那麼，他就非但背叛了毛主席，且還該算是罔顧客觀“實事求是”的原則，而說假話騙人了。因為，歷史記載的真相證明：恰恰正是“文革”十年裡，國家工農業經濟產業、自主尖端科技領域、工業化系統全面斬獲豐碩成果，而呈史無前例之壯舉。既無外債，又無內債而全面欣欣向榮、蓬勃發展！並持續性延續發展並兌現着“四個現代化”的穩步到位着實現！反倒是：自上世紀八十年代之後，中國自主農業開始糧產失收、國企產業自毀賤賣、科技產業開始幾乎全面自廢武功地下馬，而靠洋吃飯、而仰人鼻息地受制於敵。       然而，問題是：即便他果真如此背叛了毛主席、而投降招供之後，卻居然還沒撈着任何好處，且還非但被非法強行關押好幾年、其過程中個人肉體還居然被人為迫害而遭受酷刑被重傷成殘疾的話，那不就以反面教材，反過來印證了：凡屬向邪惡政治“投降主義”的下場，必然更為可怕。它間接着透過現象看本質地透視到了：大凡否文革反毛的鄧右黨們，其迫害狂本性之殘忍程度，令人髮指！
       也可從中透視出：毛遠新政治品德堅信正義之純正，而不屈不撓、而勇敢堅強！也就說明了：事實並非如作者所瞎編造謠的那般！因為，否文革而反毛之流的鄧右黨偽共集團寫手們，由於其假話謊言太多，早已自毀其說話的公信力了。而毫無起碼的可信度。        第二）再則，該文中這一段毫無任何歷史依據而無中生有的所謂“毛遠新在文革中的態度與表現是有着明顯的轉變的，文化大革命剛開始的時候，毛遠新在黑龍江省他是反對‘懷疑一切’，‘打、砸、搶、抄、抓’的做法。不過，在他與伯父毛澤東深入交談，他的一些觀點，受到了毛主席的批評，他聽從並認同，態度開始發生轉變，他回到東北吉林省後就成為‘打倒一切、全面內戰’的旗手，並當上了瀋陽軍區的政委”的說道，顯然就是政治暗藏“莫須有”罪名式殺機地造謠誣陷成，是毛主席在指使“他回到東北吉林省後，就成為‘打倒一切、全面內戰’”了。
       第三）假設那輝煌的文革十年，果真的如作者所偽命題的所謂“耽誤國家15年到20年發展”的話，那麼，就不妨試問幾個為什麼了：
       1）為什麼文革十年是中國糧食連續豐收而自給自足的十年呀？而鄧右偽“改開”反倒自毀農耕而仰賴進口靠洋吃飯了呀？
       2）為什麼文革十年是尖端科技最為蓬勃發展、工業化系統奠基的十年呀？而鄧右偽“改開”，卻自毀大飛機光刻機半導體等在研且成功的尖端科技，並“造不如買”、“市場換技術”等啥也沒弄成還處處被打臉、且嚴重遲滯我現代化幾十年呀？
       3）為什麼文革十年社會官場廉潔勤政為民、商業買賣公平、治安基本穩定而男女老幼吃穿住行無憂，而自鄧右顏色“改開”後倒是貪污腐敗以萬位數計而層出不窮、此起彼伏，而黃賭毒黑專權當道、警匪一家而司法不公不正魚肉人民等亂象，橫行霸道而禍國殃民，而民生還得靠政府“扶貧濟困”的同時，卻還反倒印證了文革中，那些造反派們之所以被迫高呼“砸爛公檢法”的口號，完全有其因果緣由的正確背景呀？
       4）為什麼文革十年男女平等、婚戀自由、廢除廢除封建迷信、廢除愚昧賣賣婚姻性質的重金彩禮、流氓調戲婦女性質的婚鬧，而自鄧右顏色改開後，反倒愚昧封建迷信成災、普遍性買賣婚姻、流氓調戲婦女並“鐵鏈女”式暴力綁架拐賣逼婚成災、而民風更顯愚昧文盲落後呀？
       5）為什麼十年文革時期人民賴以生活的綠色環保處處都是，食品健康、真醫真藥等，確保人民基本民生、民權等，而自鄧右顏色改開後，自然環境被人為性嚴重破壞而全國到處都是爛尾樓腐敗工程、食品“地溝油”式制假販假偽藥庸醫、假話連篇、篡改歷史的亂象比比皆是呀？
       6）為什麼文革十年，政治原因而個人意志力薄弱都無非是幾個心虛意亂的200多個自己確實工作上犯了一點錯誤的書生政治幼稚病的官僚或學者，而自鄧右顏色改開以來，社會自殺人數以成千上萬之眾計，且基本全都是些：要麼，涉嫌違法犯罪的貪官污吏問題官僚；要麼，生活苦窮困潦倒苦不堪言而不願意再繼續苟活的弱勢百姓呀……，
       7）如果說：文革初期頭兩年裡，所發生的那些政治動機旨在破壞並瓦解“文革”而涉嫌違法犯罪性質那些打砸搶、武鬥等人和事，還只不過是僅僅限於純屬政治派別性質的、由本該心平氣和的政治觀點的辯論，卻被人為背後搞“挑鬥群眾斗群眾”性質的動手武鬥的話，那麼，為什麼鄧右篡政而政治顏色“改開”以來，非但武鬥、打砸搶更加猖獗、規模更大，而且其性質，卻反而大多數以官民之間、警民之間、軍民之間的性質為主居多呢？
       試問：一個不再被人民所擁戴、所願意追隨、甚至動輒奮起“造反有理”地反抗的執政黨政府，其法理執政地位的成分，還能有多少呢？這就難免不令人聯想到，涉及到執政黨之法理執政地位之法理根基問題了！等等，不一而足罄竹難書。
       第四）假設文革十年，果真是那些鄧右黨偽共集團的寫手們所描述得那麼“罪該萬死”的所謂“動盪”不堪的話，怎麼連遣詞造句上提及“文化大革命”都不敢提呀？怎麼本來還一直以所謂“十年動盪”實在無法有站得住腳的理由說下去之後，又改說成所謂“特殊十年”了呀？如此典型的心虛害怕、小心翼翼，就怕不小心地提到“文革”或“文化大革命”這幾個專有名詞的遣詞造句似的。這本身不就已經隱含着做賊心虛的忐忑不安的窘態和尷尬了嘛……
       為何如此狼狽不堪、窘態百出呀？因為，他們心知肚明，自己一直在弄虛作假地說着假話謊言來斷章取義地篡改歷史、偽造歷史地類似制假販假“地溝油”似的在欺騙人民嘛！所以，才以至於要麼，做賊心虛；要麼，惱羞成怒嘛！否則，就無法貪功諉過卸責了！
       故而，這也正是為何他們，連起碼的、能實事求是地響應人們所一再呼籲的、能公平公正地讓公開細化的揭發批判、或令司法機關介入，針對性當年文革初期，那些為了得逞“舉着紅旗反紅旗”地搞違法破壞文革、阻撓文革依法依規進行下去的涉嫌違法犯罪的重大武鬥傷亡人事件的人和事，做細化的立案調查、以便“冤有仇，債有主”地查出個公平公正而水落石出的勇氣都沒有、都不敢！其理都不直、氣都不壯！
       所以，他們唯有一概全盤否定之！連提都不敢提“文革”或“文化大革命”這幾個專有名詞！非但如此，還試欲做歷史記載上之一筆勾銷式抹掉之！避之唯恐不及！實在類似一種獨一無二、舉世無雙的政治畸形現象.....
       其心態之所以如此恐懼，那是因為，一提到“文革”或“文化大革命”這麼專有名詞，就必然會令人們，自然而然地好奇地聯想到，那涉及文革初期頭兩年裡，所發生的那些社會上重大的違法犯罪的人和事！就必然涉及到，人們會好奇地追根溯源、刨根問底有關那些涉嫌違法犯罪的血腥武鬥以及傷亡人的亂象，並連帶其背後真真正正的始作俑者！而並非現在他們所動輒開口閉口地以美國式政治雙重標準的甩鍋嫁禍手法，而重複那空洞無物的簡單句口號之所謂“全怪四人幫”......
       同里邏輯：而一旦允許司法機關針對性立案，客觀實事求是、公平公正、依法依規地調查破案下去話，其水落石出的肇事者，就必然會具體細化地聚焦到那些，這四十多年來的今天，仍在盲目瘋狂地、不問青紅皂白而假話連篇地否文革、反王張江姚而否毛主席的那些偽共帶路黨們！這就是他們之所以做賊心虛而心慌意亂之所在了……