時事大家談：中國人大選舉是“世界最大的民主選舉”，你信嗎?

美國之音中文網

1.74M subscribers

Mar 6, 2023

十四屆全國人大發言人在新聞發布會上說，中國的人大代表選舉是世界上規模最大的民主選舉，是中國全過程人民民主的生動實踐。話音剛落，評論區瞬間成大型翻車現場。有人說一輩子都沒有見過選票，何來選舉？也有人說，中國人大代表選舉既無民主，也無選舉，何談”世界上最大規模的民主選舉”。更有人把“全過程民主”斥之為“民主全走過程”。與此同時，新華社發布微紀錄片《民主之光》，當談到“民主就是讓老百姓說話”時，“彈幕功能關閉”和開啟“精選評論”出現在同一個畫面中。官方談論的“中國民主”為何與老百姓的感受有如此大的落差？

簡評：

就階級專政來說，民主就是“民主、民主，你民我主”

無套褲漢 2023-03-06

在資本主義世界裡，不論東、西陣營，先進、後進，一黨或多黨專政，都在實行以上所述的民主政治、民主價值觀、民主歷史文化意識形態等。民主必須要有其對立面與之鬥爭才能存在；絕對的民主與其對立面——獨裁二者都無法單獨存在。因此，民主中間有獨裁，獨裁中間又有民主存在着。即便在資本主義制度之前的封建皇權這種所謂絕對獨裁制度下，統治階級內部的各個輔佐階層——穿袍貴族、持劍貴族、宗教貴族、地主階級、經商巨頭，高層官吏，等等，都是要參與民主議事，要合作共事，互相協商，為皇權的長治久安貢獻一己之力的，而同時，國王或皇帝除非不自量力以至自取滅亡，否則是必然會聽取下屬中的上層的意見，以便同舟共濟。所以絕對獨裁是不存在的；絕對皇權往往是被誇大的不實之詞；任何獨裁統治者一旦搞上絕對皇權或獨裁，那麼他離被推翻甚至於被消滅也就不遠了。以上所說的“你民我主”就是民主與獨裁之間的辯證關係的形象說明。如果進一步地推論到無產階級專政下繼續革命的革命社會主義歷史階段，“你民我主”學說也將同樣成立，只不過這裡的“主”不再是資產階級，而是無產階級；而這裡的“民”不再是無產階級而是資產階級及其同路人與嘍囉了。

西方（美、歐、日）的民主制度，由於歷史文化等原因，採取了多黨輪流執政的方式，即多黨輪流進行統治的制度。但是各黨之間的政治立場與社會關係不是如同勞、資兩大階級之間那樣對立，而僅僅是代理統治階級——資產階級進行獨裁統治事務的多派或分支；資產階級統治下的黨派之爭不是階級鬥爭而是階級調和、改良主義、新、老修正主義即右傾機會主義等在政治舞台上花拳繡腿的表演，也就是上演給選民看的“民主”戲碼，其目的就是蒙蔽選民的眼睛、阻斷他們認識清楚這種所謂民主是掛羊頭賣狗肉的、形式的、甚或假的、遮羞布式民主的能力和條件。

中國特色黨方面一黨專政下的資產階級為民做主的、大言不慚的所謂全過程民主——一如西方的多黨輪流專政民主，都是同樣的貨色；只不過西方的資產階級專政下的民主比特色黨的全過程或“科學”民主多了一樣東西——選票。資產階級專政民主的選票在形象上很民主，然而在實質上與沒有選票的特色民主並沒有不同，都是形式民主。請看：

《基層之聲》（74）怎樣看待所謂全過程民主？（2021-08-30 二版）

無套褲漢 2020-01-04；2021-08-30增補

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=40959

http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzYzMDU5

美國之音中文網：2019/12/31 時事大家談(重播) 話題習近平提“全過程民主”：真民主？還是“全部走過程”？

https://www.youtube.com/watch?v=g7L00ec1OAU

蕭茗看世界：趙薇出事後首次發聲，不露面卻透露更多信息；習近平的大棋里為什麼有趙薇？班農和王岐山2016年香港見面到底密談了什麼？【播主提到了習近平的所謂全過程民主】2021-08-29

https://www.youtube.com/watch?v=WBbkYEH2CrI

“勞動使您自由！”圖

兩主爭霸 “新時代”圖

短評習近平“新時代”的民主或全過程民主

先要解釋什麼叫半過程、無過程民主，有了這些推論，並得到確切而完備的解釋後，全過程民主就可以用類比的推論方式得以解釋清楚。但是有誰能夠預先完成這個必要的前提呢？大概解釋起來會普遍感覺困難吧？

馬克思主義認為資產階級民主是形式民主而不是建立在大多數人不但參與國家事務而且真正當家的權力上的民主，所以，無產階級翻身解放之後的第一任務就是自己掌握政權，有了政權在手上，民主才能落到實處，真正地當家做主。由於翻身解放必須要有一個堅強的領導組織作為總指揮，否則群眾一盤散沙，群龍無首，難於成事，於是就要有一個革命黨組成為無產階級的先鋒隊，這就要求群眾聽從先鋒隊的指揮，所以革命過程中的民主就不可能是推翻舊政權之後的那種全民主，而僅僅是部分民主，這就是列寧所主張的革命黨內實行民主集中制的一個基本原因。推翻舊政權之後，還有客觀存在階級敵人復辟舊政權的必然性存在，因此終止革命的繼續性，立即回到和平時期並解散革命黨，實行全民主，歷史已經證明此路不通，前蘇聯和前毛澤東時代的中國都清楚地證明，革命不能終止或停滯甚至倒退，而應當實行無產階級專政下繼續革命，否則幾千萬人犧牲性命換來的革命及其成果就會化為烏有，甚至遭受萬劫不復的、錯誤路線導致的歷史性懲罰。

1949至1976年時期的中國人民就是在革命黨實行民主集中制之下取得政權的，所以民主集中制顯然是有其客觀存在的、正確性的制度。不能因為人民群眾沒有實現全民主而責備列寧這個主張，企圖藉此作為搞資產階級形式民主制度、背叛革命和走回頭路的藉口。

事實上，群眾通過革命鬥爭至少在文革時期取得過真正意義上的民主或稱大民主，但是由於某些客觀原因和“打倒一切、懷疑一切”的錯誤再加上革命黨上層嚴重分裂，這三個影響至巨的負面因素導致了走資派及其繼承團伙篡黨奪權上台後倒行逆施，將群眾在繼續革命時期的真民主毀滅乾淨，而且變本加厲，特色黨成為一個臭名昭著的法西斯黨，直到今天，因此任何形式的民主（包括落後於時代的資產階級形式民主在內）都蕩然無存了。

追求真民主的革命群眾當然不會繼續忍氣吞聲下去，他們要求回復繼續革命期間取得過的真民主或大民主；他們將以全國革委會作為自己的政權機構統帥工農武裝並與革命黨及其指揮的駐紮在國土邊境、不得干涉內政的解放軍組成統治國家的內外分治的兩頭馬車或雙重政權，從而不再接受革命黨民主集中制對人民群眾施加巨大影響的舊式不完備的民主制度，而要掌握住自己取得政權後實現真正的當家做主，即真民主或大民主。換句話說，二次文革既是目的也是過程——即人民民主革命專政的必經之路。

現在回過頭來解釋一下什麼是過程民主。

習近平所謂的過程要說玄乎，真也玄乎，但要說通俗易解，也同樣說得通。所謂過程無非就是特色（法西斯）黨國控制的過程；全過程指全部通過黨國控制的過程；半過程就是幾乎一半由黨國控制，另一半歸黨國控制的議會機關（如偽國大、偽人大、偽政協、偽國會、偽法院、偽總統、偽主席辦公室或府等偽三權分立御用代表組織）以形式民主方式管控之；至於無過程民主當然就一目了然指法西斯黨國全面退出歷史舞台，由無產階級民主革命專政或人民民主革命專政取代資產階級（無論多檔或一檔）專政的真民主或大民主而言。

習近平主張全過程民主意味着他和他的後台老板——官買資產階級（由五百個特色黨資本大家族、總資產二十萬億美元、每個大家族平均資產四百億美元）執意假民主之名、行特色黨國法西斯獨裁統治之實。

怎樣排除萬難去爭取第二次繼續革命的偉大勝利，這當然是無法三言兩語就介紹清楚的，請繼續關注以後發表的文章和提問吧。

[Mark Wain 2020-01-04]

李克強叫喊：“科學民主”實際上與習近平的全過程民主是一回事，不要過分解讀科學二字，這個詞是用來修飾民主用的——過程就等於科學，全過程就等於全科學。李克強屬於鄧右，所以不用過程而用科學代替之，為的是與鄧左的習近平相區別。[Mark Wain 2020-04-29]

Mark Wain 1 second ago

播主請注意：人民公敵不同於人類公敵，前者指以無產階級為首的勞動人民的階級敵人；後者指非階級的或超階級的人類之敵。前者是偉大領袖毛主席提出的，所以階級鬥爭的內涵很醒目；後者是由中修叛徒復辟盜國集團提出，當然毫無階級觀點可言，而是形而上學的詭辯。[Mark Wain 2020-04-29]

前中共總書記趙紫陽的秘書鮑彤先生在推特平台上不無苦澀地評論說：“從公民宣布參選，到當局限制參選人行動並警告選舉人不得接近參選人，到參選人被迫宣布停止參選——這就是全過程，民主的全過程，中國的民主的全過程。”（見：北京14名獨立候選人迫於壓力宣布停止參選行動  01/11/2021  https://www.rfi.fr/cn/中國/20211101 -北京14名獨立候選人迫於壓力宣布停止參選行動 ）