提到俺上篇討論韓日和解的拙作。他把韓日走向和解與沙特伊朗復交聯繫起來，是真正大局大察。這兩者當然有緊密聯繫，這就是美國與北京的全球戰略外交布局。但是也有很重要的區別。

韓日和解，最重要的是北京作為挑戰世界秩序的崛起大國對韓日安全威脅的急迫現實感，也就是韓日國民和政府都明顯感受到北京對台灣動武的確定性甚至緊迫性，進而構成對韓日兩國實在的現實與長遠的安全威脅。他們因此必須選擇走向德法那樣的國民大和解，確保兩國國家安全民眾福祉。要明確一點：因為日本韓國的成熟民主體制，政府提出並落實這種大和解的主要推動力來自於國民整體的安全威脅感受。也就是說，沒有盲瞽皆視的中國實實在在的現實長遠威脅，韓國人對日本的民族怨恨，不會輕易退潮，更不會消失泯滅。日韓兩國政府無法與主流民意做對決策實施。任何欺騙宣傳美國壓力之類，都不頂用。

而伊朗和沙特，當然也是處於自己國家安全的基本利益，必須暫停相互的嚴重對立衝突。作為專制政權，他們很少受到民意牽制，國王教主一怒衝冠，說斷交就斷交，甚至說打仗就打仗，比如伊朗和薩達姆伊拉克的兩伊戰爭。當然，說要復交，雙方說話有不借人家地盤的方便， 也就一杯茶一袋煙的事，有個合適的中間人來做和事佬更好。

伊朗的主要威脅敵對是美國。沙特一直選擇的站隊英美，王室國家經濟與安全同美國西方體系密不可分，是美國西方在伊斯蘭世界最重要的准盟友，尤其是薩達姆侵略吞併科威特之後迅速成為有美國軍事基地的保護國地位。隨着國際格局和美國國內政治變化，沙特作為美國石油能源供應者的地位迅速下降，特別是美國公開提出重返亞太之後，沙特中東在美國全球戰略地位整體下降，沙特王室與西方價值觀的衝突日益凸顯。隨着俄羅斯北京與美國的直接衝突，伊朗作為美國主要敵人的地位退居次要，整個中東也退居次要戰略地位，因此沙特的安全感要重新定位定向。

伊沙並非像韓日德法那樣的民族歷史和解，也不是針對一個共同首要敵人。伊朗與沙特的宗教派系紛爭敵對是千年萬年不滅的。他們的地緣政治利益甚至經濟也都不是互補性的。他們只要有一個抬頭做強龍，另一個立即要做地頭蛇。這對美國有重要但是微妙的戰略思維影響----沙特王室不可能與美國為敵，也不可能成為歐美西方世界一員。伊朗神權也不可能成為沙特兄弟美國好友。但是，沙特和美國的共同敵人伊朗降位，日益敵對的北京和華盛頓卻有了一個共同朋友沙特哈。

想想看，沙特伊朗石油要養活中國一大半經濟，而只要俄羅斯一半的價錢。即使中俄建立好幾條油氣管道，除了價錢必須支付上不封頂的世界最高友誼價，莫斯科手裡捏着總閘，一不高興就可以關閘斷油斷氣，北京除非在莫斯科駐軍，即使取代美國成為了世界霸主也沒招啊。

那麼，美國會不會在海灣設卡堵截中國油輪呢？可能性極低啊，因為美國與北京還有着沙特這麼個共同的貴重好朋友啊。

“找呀找呀找呀找，找到一個朋友”，秦大使突然連升兩級，就是唱對了這句兒歌啊。