上周四傳出美國Silicon Valley Bank破產了，周五美國聯邦存款保險公司接管該銀行。

為何說這裡頭有陰謀呢？下面我先說一些基礎的知識讓外行們了解了解銀行業系統是怎麼運作的。

在美國、加拿大這樣的發達國家，銀行系統有一個存款保險公司，在美國叫做FDIC （Federal Deposit Insurance Corporation )，在加拿大叫做CDIC （Canada Deposit Insurance Corporation )。這兩家保險公司跟普通的大家日常所接觸的保險公司是不一樣的。這是專門設立為銀行客戶的存款安全提供保險的保險公司，即萬一銀行破產倒閉，儲戶的存款由這兩家保險公司負責賠償。不過，大家要明白一點，這兩家保險公司也不是對儲戶的存款提供100%賠償，而是有一定的限額，CDIC的賠償客戶是一個客戶（不管在一家銀行開多少賬戶）賠加幣存款10萬元（外幣不賠，超過10萬部分不保證賠，要視銀行的資產情況按比例賠）；FDIC的賠償審一個客戶賠25萬美元（外幣不賠，超過部分不一定賠）。

解釋了這個基本的知識點之後，我再來聊所謂的陰謀論的東西。為何我敢說這裡頭有陰謀呢？

首先，一般情況下，美國聯邦存款（這裡寫存款而不是寫儲蓄，以免不小心看成了儲備）保險公司在一家銀行即將倒閉或者尚未宣布破產的情況下是不會立即介入干預的，介入干預的條件是銀行已經宣布破產或者有證據表明確實已經破產了。實際上，硅谷銀行不但沒有宣布破產，而且也沒有證據表明已經破產，而只是有出現財務危機的跡象，開始出現擠兌的情況，實際上是有救的。而聯邦存款保險公司一旦介入，就徹底完蛋了，就沒救了，因為銀行的所有經營都將停止，資金不再流動（被凍結）。此其一。

其次，硅谷銀行並非聯邦存款保險公司的客戶，即硅谷銀行沒有向FDIC交保費，也就是說FDIC是沒有義務為這家銀行的倒閉承擔任何賠償的義務，當然它也是沒有權力接管這家銀行的，但美國財政部下令FDIC去接管，藉口是避免類似2008年金融危機的爆發（藉口雖然是不錯，但沒有必要，雖然一時銀行股在市場上出現波動但並沒有恐慌，所以這裡頭有陰謀）。此其二。

第三，這家銀行的主要客戶構成值得關切。據說，硅谷銀行有3000多個中共國的客戶，全是有錢人，不是一般的有錢人，而是億萬富豪，包括潘石屹、王興等，更多的是中共國新創高科技公司並且即將在美國上市的公司，都是有潛力的好公司。

這裡必須解釋一下，以免外行們質疑我說的陰謀論有問題。大家要知道，硅谷銀行有個規定，新創公司由於沒有資產作為抵押，要從硅谷銀行獲得融資，必須跟硅谷銀行簽訂一份協議，硅谷銀行扶持新創公司發展並且努力達到上市的要求，這些公司所有的資金必須從硅谷銀行走，即只能在硅谷銀行開戶（不得在其他銀行開戶，不用擔心這些公司偷偷在其他銀行開戶，協議規定有懲罰性措施），有錢就存入硅谷銀行，結算只能從硅谷銀行走，甚至員工的工資都得從硅谷銀行走。這樣的規定簽下去，銀行沒事，萬事大吉，一切問題都沒有。但是，當硅谷銀行被FDIC接管了，這些客戶的所有一切資金全被凍結了，貨款走不了，工資都發不出，死的不是硅谷銀行，而是硅谷銀行的客戶。這些客戶馬上面臨財務危機。

我這樣說，可能又有人挑戰我的說法，硅谷銀行也不全是中共國的客戶，還有大量的美國公司美國客戶，中共國的公司客戶死翹翹了，美國的客戶不是也受到影響也損失了嗎？好吧，我只能說，你的質疑是對的。問題在於我並不掌握美國客戶在這家銀行里的情況，我單單從公開媒體的報導來推論，我感覺這家銀行里的存款有相關大比例是中共國的客戶的錢。據報導，硅谷銀行有存款兩千多億美元，中共國的客戶有三千多個，而且都是億萬富豪（據說潘石屹有30億美元在裡頭，美團的王興曾經show出的硅谷銀行的賬戶，裡頭有61922K存款）。如果我們假設中共國的富豪，每個人平均有五千萬的存款，那就有1500億的美元。而硅谷銀行總共有兩千多億的存款，也就是說中共國的客戶的存款額占到了百分之六七十甚至更多。當然我沒有具體數字，大家要質疑我要挑戰我，我也反駁不了。要質疑或挑戰我的朋友最好能夠拿出令我信服的數據，如果沒有的話，那也不要質疑我了。當故事聽，然後一起來把這個內幕挖一挖還蠻好玩的。

第四、高盛等大財團準備割韭菜。鑑於FDIC一個客戶只能賠償25萬美元的規定，許多客戶的資金都動不了，不知道FDIC在處理破產需要花多長時間，許多公司都得因資金被凍結而倒閉。不過，FDIC是不關心這個，死的大部分是中共國的企業，FDIC開心還來不及，甚至本來就是美國財政部設計要搞死中共新創企業的動作。硅谷銀行實際上資金缺口並不大，只是在長短期債券置換中缺口18億美元，是有機會通過市場融資而達到解決問題的目標。現在被FDIC接管了，就完蛋了。

現在，大財團們看到這是一塊肥肉，硅谷銀行的客戶都是好公司都億萬富豪，如果能夠把客戶存款低價買下來，未來是有可能賺到錢的。因為如果破產程序花個三五年時間，資金解凍了，現在低價購買的存款賬戶未來就原封不動地拿回存款的本金與利息，那就爽死了。我舉個例子，假如客戶A有3000萬美元的存款在硅谷銀行，現在被凍結了，企業面臨財務危機，高盛提出1000萬報價購買A公司的存款帳戶。A公司賣還是不賣呢？不賣，公司完蛋了；賣，也許還能救公司，損失兩千萬。從另一面來看，不賣，只能拿到25萬美元，今後說不定全損失了，也不存在高盛所提出的報價1000萬。即使假設硅谷未來重獲新生，問題是要等多久還不知道，當然是不是會活過來也不知道。但是，要明白一定，美國大財團跟美國財政部的關係都是很密切的，人家提出收購存款帳戶，應該是看到有希望獲利（當然也冒風險）。硅谷銀行倫敦分行有可能被HSBC買下來，即滙豐也看上了SVB的客戶資源。所以，這也可以看成陰謀論的一個佐證。

說了陰謀論之後，下面要說一說中共國的所謂監管機構了。

硅谷銀行跟上海浦發銀行成立了一家合資銀行叫做硅谷浦發銀行，各占50%股份。硅谷銀行倒閉被接管，這可難壞了中共國的監管機構，是接管呢還是不接管呢？這裡頭文章很多很大。

如果接管，裡頭所有的客戶信息都將浮出水面，包括江派人馬在裡頭的資產以及人員名字，這不是給李強這個傀儡難堪嗎？硅谷銀行正值中共兩個橙皮圖章大會召開之際，弄出這齣演，不得不說有文章，甚至這也可以算是陰謀論的一個佐證。

再接着說接管，如果接管的話，硅谷浦發銀行的債權債務由誰承擔？我離開中共國的銀行業時間太久了，我不知道中共國是否有存款保險機構，如果沒有的話，那客戶的存款（即銀行的債務）由誰來承擔？銀行的貸款（銀行的資產）是否能夠收得回？太多問題需要弄清楚。

總之吧，我個人認為，在中共要跟美國攤牌的時候，美國可以從不同角度搞死你中共。誰也想不到，美國的出手會是從這個角度。跟美國人玩金融，中共國裡頭的人還是太嫩了。

我會繼續關注這個事，以後有什麼update的東西，再向朋友們報告。