台積電商戰動向之或遷或留的話題，早已沸沸揚揚多時了。張忠謀對此動態意向之一直在忽左忽右表達，再結合其儘管已實質性啟動遷移的跡象，似乎仍多少若隱若現地透視着，其實際操作上盡顯舉棋不定而猶豫進退心態。然，僅憑其企業營商之道而言，張忠謀應是個商政戰略英明睿智而果敢、且道德正義正派形象的傑出科技型企業家。十分令人敬佩。

       關於台積電商戰動向之或遷或留的話題之初，俺就在相關論壇上，層心血來潮地針對性着這麼跟帖認為：根據台積電企業自身的“具體國情”而言，最適宜其“天時地利人和”經營的地理性根據地位置，其實，就是根植於台灣。因為，道理邏輯很簡單：距離產生美。即隔海相望於大陸而因地理上政治之特殊性而分隔地方政府之政治統治。而與此同時，卻又鬆散型地隔洋眺美而類似“天高皇帝遠”，而不受其國家法規之具體約束。戰略上，即可“近水樓台先得月”而盡享就近大舉輻射芯片最大需求量的大陸市場之先機，又可同時面向全球商機。實乃商戰之戰略要衝之地，而進退有據之最佳根據地。

       然而，所謂的經營之道者，實乃經營之政治性方向或路線也。無論或遷或移，其根本目的，都應該是更有利於延續該企業之正確經營之道、而能持續性向更高層次的擴張發展。所以，經營之道的政治性方向或路線，一旦被強權政治所威逼利誘的綁架後的事實，就恰恰反過來說明了這麼個事實：政治和經濟的關係，是不能本末倒置的。因為，政治，實乃一切經濟工作的生命線，這麼個必然道理邏輯。否則，就必然於謀生之道中，政治選道的意志被綁架而自身經濟利益受困而失衡失控而自損自毀。

       故而，以台積電之本身天然的“具體國情”而言，其任何離開華人為主體環境的亞洲平台，而轉換到非華人為主體環境為平台的社會，都未必是台積電能更深層次壯大發展的福音。否則，就唯有待於實踐之進一步檢驗這一判斷了......

       客觀中立地就事論事而言，其實，若台積電受誘惑而搬遷美國或世界上什麼地方去，都將被實踐檢驗真理的標準驗證為戰略上之徹底敗筆。如果張忠謀心中認為：大陸政府是“狼”的話，那麼，其統治軟實力更為強大兇猛的美國該算是“虎”了。故而，其結局就將類似：“剛離狼窩，便落入虎口”了。

       為何這麼說呀？基本的客觀“天時地利任何”的道理如下：

       1）原本中國大陸，上當年其經濟之所以最吸引外來資金，趨之若鶩地前往分別投資、或搶占、或傾銷商品之處，恰恰正是其廉價的勞動力，以及其體積龐大而消化潛力巨大市場。這也正是為何那些後來陸續投資大陸的台灣企業，之所以如魚得水之所在。

       然而，實際上這種做法，於大陸本身之從長遠的戰略眼光而言，純屬政治短視、鼠目寸光而 潛伏着戰略性傷害的未來。而無非是鄧右重蹈“浮誇風”覆轍之類似“吃快餐”式泡沫化經濟發展罷了。因為，實踐檢驗證明，其因果效應已經曾一度以掏空了中國大陸農業實體之經濟發展、並葬送了不少國有企業以破產作為代價。完全就類似自廢武功、殺雞取卵而自毀大陸民族產業和品牌。

       而鄧右那重蹈“浮誇風”覆轍式建國治國的政治謀劃路線，就是投降主義性質，而熱衷於表面文章之“面子工程”、而處處堆砌豪華樓宇之林立、打造出幾個自私自利而非公非正、非法非規的所謂“福布斯”超級巨富等之類。以便媒體可自吹自擂所謂“厲害了，我的國”嘛.....而實為：徒有虛表而敗絮其中。

       然，反過來，對於那些到陸投資的港台資企和洋資企而言，則肯定都是受益無窮的。更何況，客觀實事求是地說，大陸政府還是有意幫助並扶持台企落地生根式發展的。甚至，可說縱容之、寵溺之，而法理疏漏得幾乎類似於放縱不管。故而，大陸未必就是“狼窩”。

       2）故而，在這種完全有利於台商與陸商貿的政策下，尤其是更加有利於台積電之綜合天時地利人和的大環境下，台積電仍被一葉障目的誘惑而遷移原本自己的根本性戰略根據地的話，那麼，在商言商而論，那就幾乎乃典型的本末倒置、主次不分，而沒有抓住問題的主要矛盾了。

       故而，一旦完全整個搬遷經營都完全置身於異地他鄉之後，就必然受制於、服從於當地更為嚴密細膩的“依法治國”的環境下，所在國之國家全球政治和戰略的服務。而這，卻又未必有利於台積電自身原本所該享有的商政戰略之或進或退之自主、以及自主科技核心之掌控主導權了。因為，所在國有着絕對法理統治管轄權，依法依規地限制着你。故而，當“自由度”有限時，屆時才倍感形同入“虎口”，也就未奇怪了。

       3）另外，與此同時的現實是：今天的大陸，已經不再過於在乎台積電那或離或留之舉的客觀事實，說明了什麼呢？那就完全不妨可透過現象看本質地管窺到：大陸已經在整個科技芯片的底氣上，透視着其信心十足的底氣、和充滿把握的進退了。那不就是個，稍需假以時日地潛心靜下來研發、而被迫暫時收緩一下前進的步伐或速度嘛......

       然，任何今天的所謂的“緩速”、或權宜性“緩兵之計”也好，等等，不正是為了今後大踏步的前進嘛！就類似當年研製中國自己的北斗導航系統的過程和經歷似的。之前，鄧右們在“造不如買、買不如租”的謬論洗腦下，不也一度曾一廂情願地討好、巴結着歐洲人，而欲參與研製人家那“伽利略”導航系統嘛。結果，人家那受制於西方強權霸國的歐洲，後來寧願自毀商政信譽、也硬是不讓你中國繼續參合着玩下去。結果，還是不得不回歸毛澤東思想的路線，那就乾脆撤回自己干。實踐的結果，卻反倒成了後來者居上，反超前了。

       故而，無論於大陸抑或於台積電而言，未必不是“塞翁失馬，焉知非福”。至於孰是孰非、誰得誰失，唯聽實踐檢驗後的下回見分曉了。而台積電撤走後的市場真空，肯定就是自然而然地轉化為大陸科技芯片的抄底機會.....這就是“一分為二”辯證法之：有所得，就有所失；有所失，也必有所得...... 孰贏shu'shu   台積電商戰動向之或遷或留的話題，早已沸沸揚揚多時了。張忠謀對此動態意向之一直在忽左忽右表達，再結合其儘管已實質性啟動遷移的跡象，似乎仍多少若隱若現地透視着，其實際操作上盡顯舉棋不定而猶豫進退心態。然，僅憑其企業營商之道而言，張忠謀應是個商政戰略英明睿智而果敢、且道德正義正派形象的傑出科技型企業家。十分令人敬佩。

       關於台積電商戰動向之或遷或留的話題之初，俺就在相關論壇上，層心血來潮地針對性經這麼跟帖認為：台積電最為“天時地利人和”的經營地理性根據地位置，其實，就是根植於台灣。因為，道理邏輯很簡單：距離產生美。即隔海相望於大陸而地理政治特殊性地非受其行政之政治統治。與此同時，卻又鬆散型地隔洋眺美而“天高皇帝遠”而不受其國家法規之具體約束。戰略上，即可“近水樓台先得月”而搶占大舉輻射大陸市場之先機，又可面向全球商機。實乃商戰之戰略進退有據之最佳根據地。

       然而，所謂的經營之道者，實乃經營之政治性方向或路線也。無論或遷或移，其根本目的，都應該是更有利於延續該企業之正確經營之道、而能持續性向更高層次的擴張發展。所以，經營之道的政治性方向或路線，一旦被強權政治所威逼利誘的綁架後的事實，就恰恰反過來說明了這麼個事實：政治和經濟的關係，是不能本末倒置的。因為，政治，實乃一切經濟工作的生命線，這麼個必然道理邏輯。否則，就必然於謀生之道中，政治選道的意志被綁架而自身經濟利益受困而失衡失控而自損自毀。

       故而，以台積電之本身天然的“具體國情”而言，其任何離開華人為主體環境的亞洲平台，而轉換到非華人為主體環境為平台的社會，都未必是台積電能更深層次壯大發展的福音。否則，就唯有待於實踐之進一步檢驗這一判斷了......

       客觀中立地就事論事而言，其實，若台積電受誘惑而搬遷美國或世界上什麼地方去，都將被實踐檢驗真理的標準驗證為戰略上之徹底敗筆。如果張忠謀心中認為：大陸政府是“狼”的話，那麼，其統治軟實力更為強大兇猛的美國該算是“虎”了。故而，其結局就將類似：“剛離狼窩，便落入虎口”了。

       為何這麼說呀？基本的客觀“天時地利任何”的道理如下：

       1）原本中國大陸，上當年其經濟之所以最吸引外來資金，趨之若鶩地前往分別投資、或搶占、或傾銷商品之處，恰恰正是其廉價的勞動力，以及其體積龐大而消化潛力巨大市場。這也正是為何那些後來陸續投資大陸的台灣企業，之所以如魚得水之所在。

       然而，實際上這種做法，於大陸本身之從長遠的戰略眼光而言，純屬政治短視、鼠目寸光而 潛伏着戰略性傷害的未來。而無非是鄧右重蹈“浮誇風”覆轍之類似“吃快餐”式泡沫化經濟發展罷了。因為，實踐檢驗證明，其因果效應已經曾一度以掏空了中國大陸農業實體之經濟發展、並葬送了不少國有企業以破產作為代價。完全就類似自廢武功、殺雞取卵而自毀大陸民族產業和品牌。

       而鄧右那重蹈“浮誇風”覆轍式建國治國的政治謀劃路線，就是投降主義性質，而熱衷於表面文章之“面子工程”、而處處堆砌豪華樓宇之林立、打造出幾個自私自利而非公非正、非法非規的所謂“福布斯”超級巨富等之類。以便媒體可自吹自擂所謂“厲害了，我的國”嘛.....而實為：徒有虛表而敗絮其中。

       然，反過來，對於那些到陸投資的港台資企和洋資企而言，則肯定都是受益無窮的。更何況，客觀實事求是地說，大陸政府還是有意幫助並扶持台企落地生根式發展的。甚至，可說縱容之、寵溺之，而法理疏漏得幾乎類似於放縱不管。故而，大陸未必就是“狼窩”。

       2）故而，在這種完全有利於台商與陸商貿的政策下，尤其是更加有利於台積電之綜合天時地利人和的大環境下，台積電仍被一葉障目的誘惑而遷移原本自己的根本性戰略根據地的話，那麼，在商言商而論，那就幾乎乃典型的本末倒置、主次不分，而沒有抓住問題的主要矛盾了。

       故而，一旦完全整個搬遷經營都完全置身於異地他鄉之後，就必然受制於、服從於當地更為嚴密細膩的“依法治國”的環境下，所在國之國家全球政治和戰略的服務。而這，卻又未必有利於台積電自身原本所該享有的商政戰略之或進或退之自主、以及自主科技核心之掌控主導權了。因為，所在國有着絕對法理統治管轄權，依法依規地限制着你。故而，當“自由度”有限時，屆時才倍感形同入“虎口”，也就未奇怪了。

       3）另外，與此同時的現實是：今天的大陸，已經不再過於在乎台積電那或離或留之舉的客觀事實，說明了什麼呢？那就完全不妨可透過現象看本質地管窺到：大陸已經在整個科技芯片的底氣上，透視着其信心十足的底氣、和充滿把握的進退了。那不就是個，稍需假以時日地潛心靜下來研發、而被迫暫時收緩一下前進的步伐或速度嘛......

       然，任何今天的所謂的“緩速”、或權宜性“緩兵之計”也好，等等，不正是為了今後大踏步的前進嘛！就類似當年研製中國自己的北斗導航系統的過程和經歷似的。之前，鄧右們在“造不如買、買不如租”的謬論洗腦下，不也一度曾一廂情願地討好、巴結着歐洲人，而欲參與研製人家那“伽利略”導航系統嘛。結果，人家那受制於西方強權霸國的歐洲，後來寧願自毀商政信譽、也硬是不讓你中國繼續參合着玩下去。結果，還是不得不回歸毛澤東思想的路線，那就乾脆撤回自己干。實踐的結果，卻反倒成了後來者居上，反超前了。

       故而，無論於大陸抑或於台積電而言，未必不是“塞翁失馬，焉知非福”。至於孰是孰非、誰得誰失，唯聽實踐檢驗後的下回見分曉了。而台積電撤走後的市場真空，肯定就是自然而然地轉化為大陸科技芯片的抄底機會.....這就是“一分為二”辯證法之：有所得，就有所失；有所失，也必有所得...... 孰勝孰負，這就極具考驗張忠謀在此關鍵時刻，其商戰政治謀略如何做出深謀遠慮的抉擇了......