*

Matt Gaetz @mattgaetz

幾乎每一項競選財務違規行為都涉及

1）非法花費他人的錢，或者

2）將你不應該的錢帶入你的競選活動。川普也沒有。他用自己的錢解決了私人糾紛，無論任何競選活動。

即將發生的起訴書基於一個未經測試的、備受爭議的法律理論。

這是對我們政治中犯罪程序的荒謬濫用。必須看到這是黨派的可悲伎倆。

#TRUMP2024

•曼哈頓大陪審團出現神秘證人，或撤銷起訴？

•川普親自介紹川普空軍一號。

•一個小變化，體現川普更高境界。

上星期六，川普在德州集會演講完畢後，在返回佛州的途中，親自講解了經過大翻修的專機川普一號——這架跟隨川普走南闖北的波音757-200豪華專機。

這架跟隨川普走南闖北的波音757-200豪華專機，其中一個小小的改動，體現了川普與以前不同的境界，在說這架專機之前，我們先更新一下曼哈頓檢察官起訴川普的消息…

上週，檢察官阿爾文•布拉格，Alvin Bragg) 一度取消了大陪審團會議，3月27日星期一下午，大陪審團恢復了工作，但媒體不碓定是否有新證人出庭還是陪審團合議是否要提出起訴…

據《紐約郵報》報道說，《國家詢問報》出版商大衛-佩克 (David Pecker ) 是星期一在大陪審團面前作證「神秘」證人，佩克是美國媒體大亨，曾擔任八卦小報《國家詢問報》 的創始人和首席執行官。

知情人士稱，他是今年1月首批出庭作證的證人之一，這是他第二次出庭，《國家詢問報》有一個被稱為「捕捉和殺死」（catch and kill）的行為專欄，專門收集名人的負面新聞，然後將其購買和保密，以避免這些信息被披露，從中收取好處費。

到了晚上，大多數媒體都靜悄悄，檢察官辦公室也沒有進一步的消息，不過著名憲法學者、哈佛大學法學院名譽教授艾倫-德肖維茨 (Alan Dershowitz)

在接受《Newsmax電視台》採訪時說，大陪審團可能會阻止檢察官起訴川普，他說，律師羅伯特科斯特洛（Robert Costello)

可能用他對前客戶，邁克爾•科恩 (Michael Cohen) 的證詞，說服了一些陪審員。

除此外其他潛在的起訴漏洞也可能導致一些人甚至在曼哈頓地方檢察官辦公室內部都在對指控提出批評，

然後德肖維茨隔空向他的學生喊話，不能這樣起訴川普！

他說，「如果我是布拉格辦公室的一名年輕檢察官，其中一些年輕檢察官是我的學生，我會對他說『你不能這樣做』」。

「從道德上講，你不能讓一個你知道會向陪審團撒謊的證人出庭」，「而且你知道 邁克爾•科恩要去陪審團，他對他的律師撒謊、他對政府撒謊，他就沒說過實話」。

之前，就有熟悉布拉格辦公室情況的人發推說，那裡60%的人反對起訴川普，現在德肖維茨再向他的學生喊話，估計會進一步強化反對起訴的力量，動搖布拉格陣營的軍心。

下面，我們就來看看川普引以為豪的川普一號，

……

～～～～～～～～～～

簡報：當檢察官對特朗普提起蹩腳的案件時，他的支持率上升。

GreggVS憲法專家Horace Cooper

《如果自由派民主黨人試圖選舉唐納德·川普連任，他們就會成功。》

他們越是威脅要以捏造的指控起訴前總統，隨着他的支持基礎團結起來為他辯護，他的民意調查數字就越高。迴旋鏢效應的背後是什麼？所有受威脅的刑事案件顯然都是政治性的，而不是合法的。美國人可以清楚地看到這一點，他們憎恨自由派檢察官通過試圖淘汰該國最高職位的主要候選人來干涉選舉。選民選擇總統，而不是具有黨派議程的檢察官，他們追求法律上蹩腳的指控。

有三個針對特朗普的未決案件。讓我們仔細看看每一個。

紐約檢察官Alvin Bragg的Asinine Case曼哈頓地區檢察官Alvin Bragg和他的前任投入了無限的資源來搜索Trump的個人和商業記錄。由於未能找到犯罪的證據，地方檢察官只是想出了一個。但他將可疑的輕罪過度指控為重罪的法律理論沒有得到法律支持，這使他的案子不僅荒謬而且可悲。

所謂的“第二犯罪”是所謂的競選財務違規行為。但法律不允許他這樣做。當地檢察官不能指控聯邦犯罪。他不能指控州競選犯罪，因為這是聯邦選舉。無論哪種方式，訴訟時效早就失效了。因此，這只是一個由政治驅動的捏造案例。

如果不清楚曼哈頓地方檢察官愚蠢到繼續他計劃中的大陪審團起訴，布拉格將付出代價。

首先，消息人士稱，高級經驗豐富的檢察官在地方檢察官辦公室內發生了內部叛亂，他們指責布拉格策劃了對法律和任何可信證據不支持的非犯罪的起訴。其次，大陪審團本身現在可能認識到，布拉格通過支持撒謊的證人邁克爾·科恩並隱藏開脫罪證據來窺探他們——這既偷偷摸摸又應受譴責。這是律師被取消律師資格的那種東西。

只有被他對特朗普的仇恨蒙蔽的令人難以置信的愚蠢的檢察官才會支持邁克爾·科恩作為可靠或值得信賴的證人。在他認罪的許多罪行中，有偽證。科恩是你見過的最不光彩、最噁心的人之一。他的名字是卑鄙和不誠實的同義詞。布拉格如何不理解這一點，這令人難以置信。任何半正經的律師都很容易在盤問中撕碎科恩，讓布拉格看起來像個傻瓜。

司法部查看了斯托米·丹尼爾斯的付款，並得出結論，沒有犯罪。聯邦選舉委員會也是如此。為什麼？因為付款並不構成競選捐款。你所要做的就是閱讀法律。這很明顯。

但布拉格顯然說服自己，通過起訴特朗普，他可以成為進步人士和民主黨人的英雄。相反，歷史會寫道，他是一個無能的小丑。該案件將永遠經得起預期的法律挑戰。

很明顯，特朗普是出於純粹的政治原因而成為目標。令人驚訝的是，布拉格現在的前助理DA在他出版的一本不明智的書中公開承認了這一點。Mark Pomerantz發泄了他對特朗普的仇恨，並推斷他必須被阻止，因為前總統“對國家和對我重要的理想構成了真正的危險”。

檢察官有責任看到正義得到公平公正的對待。不同意某人的政治觀點或懷有個人敵意不是刑事起訴的依據。事實上，這是對法律道德的嚴重違反，值得取消資格。

布拉格和波梅蘭茨應該是法律訴訟的主體，而不是特朗普。

富爾頓縣DA Fani Willis的貧血案

像布拉格一樣，佐治亞州地區檢察官法尼·威利斯發誓要在特朗普上任之前釘住她。她把它作為她競選活動的核心。請注意，她無法獲得證據。她對此案子一無所知。但她承諾把他關起來，從而預示了結果。這也嚴重違反了管理檢察官的道德大炮。

當選後，Willis召集了一個特殊目的大陪審團，由頭暈目眩的領主Emily Kohrs領導，她在一系列奇怪的媒體採訪中腹瀉。當時，我寫道：“她（Kohrs）表現得像一個乏味和不成熟的青少年，對一個非常嚴肅的法律訴訟微笑、滔滔不絕、大笑和開玩笑。Batshit crazy在社交媒體上注意到了一些。我不反對。我認識十歲的孩子，他們有更多的大腦和成熟度。Kohrs嘲弄了我們的司法系統。”

如果特朗普在佐治亞州被起訴，你可以期望辯方根據大陪審團的不當行為和偏見立即提出駁回動議。Kohrs設法玷污了陪審團，更不用說證據了。

至於法律，威利斯聲稱，當特朗普要求佐治亞州政府官員調查投票違規行為時，他以某種方式要求佐治亞州政府官員在2020年選舉中實施欺詐行為。鑑於證據匱乏，這是一個極難證明的指控。

在給國務卿布拉德·拉芬斯珀格的兩通電話中抱怨選舉被操縱和涉嫌撕碎選票是不夠的。候選人要求“重新審查”選票也不是犯罪，因為他需要“找到”11,780張選票——這是他失去的金額。

為了提出合理的指控，威利斯必須證明特朗普“責成”一名官員犯下會改變選舉的罪行。然而，提供意見與要求某人捏造投票不是一回事。該法規要求展示具體意圖。也就是說，特朗普“故意”打算違反選舉法。

祝你好運。前總統的兩個電話根本沒有顯示出來。

特別顧問傑克·史密斯的膨脹案件

拜登的司法部長一直在為許多影響力兜售計划進行保護，這些計劃為總統的家人從中國和俄羅斯等惡意外國對手那裡淨賺了數千萬美元，這已經夠糟糕的了。當聯邦調查局在2020年大選前向社交媒體公司施壓，要求審查和壓制亨特·拜登的筆記本電腦故事時，總檢察長沒有眨眼。

同樣糟糕的是，加蘭命令聯邦調查局將學校董事會會議上直言不諱的父母視為國內恐怖分子，監視天主教徒，並針對反墮胎活動家，同時拒絕追捕犯罪的墮胎活動家。儘管明顯違反了聯邦法律，但抗議者被允許在家外威脅保守的最高法院法官，沒有刑事指控。

但與加蘭最宏大的政治策略相比，所有這些都相形見絀。他指派了一名特別顧問傑克·史密斯調查特朗普1月6日的事件，以及據稱在海湖莊園發生的機密文件糾紛，這些糾紛引發了聯邦調查局的誇張和完全不加分的突襲。

沒有任何證據支持特朗普在2021年1月6日煽動暴力，或他參與叛亂陰謀的指控。在國家廣場的演講中，特朗普鼓勵他的支持者讓他們的聲音被聽到，但告誡他們要和平行事。在沒有法律的解釋下，他沒有主張煽動法規和判例法所要求的迫在眉睫的暴力。

至於機密文件爭議，特朗普堅稱他在離任前解密了記錄。法律給了他不受約束的自由裁量權。如果他住所的材料不再分類，那麼他就不會違反法律。

正如我之前所寫的那樣，特朗普的記錄只不過是一場關於文件保管的爭議，該糾紛完全受1978年《總統記錄法》管轄。這項控製法規是民事的，而不是刑事的。加蘭的適當補救措施是通過向民事法院提出動議來尋求歸還有爭議的文件，並允許公正的法官解決任何衝突。

特朗普根據《總統記錄法》維護自己的權利並不妨礙司法公正。畢竟，這正是比爾·克林頓十年前在類似案件中所做的。當時，司法部辯稱，前總統可以保留他想要的任何文件，而政府無權扣押這些文件。

特朗普遵循司法部闡述並得到國家檔案館和美國認可的相同標準。華盛頓特區地區法院

此外，特朗普邀請聯邦調查局拿走它想要的任何記錄。逮捕令是不必要的，也是濫用的。但加蘭選擇將不包含刑事追索權的民事法規定為刑事犯罪。聯邦調查局的高級官員正確地反對這次突襲，但司法部長否決了他們，並命令聯邦調查局武裝特工來到特朗普的家中。

槍支法有變得截然不同的帶着你的槍旅行-自由州攜帶法律地圖2023版

與地區檢察官布拉格和威利斯一樣，加蘭對特朗普的追求與政治有關，而不是法律。真正的意圖是用調查和威脅起訴的棍子來抨擊特朗普。然而，意想不到的後果是，特朗普正在獲得那些將這些檢察官視為透明腐敗和虐待的人的更多支持。