景甜裸視頻被買賣？張繼科會沒事嗎？

　　　　——隨筆·四千九百零四

　　據說，眼下景甜的裸視頻被私下裡買賣；而裸視頻的源頭，出自於曾與景甜戀愛過的張繼科。

　　也不知是作者水平差、還是故意寫得含蓄，反正，我是覺得讓人看得挺累。

　　為方便廣大讀者，我把素材梳理了一下。

　　近日，李微敖爆料張繼科。李微敖何許人？曾爆料吳小暉。

　　爆料內容，張繼科欠別人錢，債主找張繼科要錢，張繼科還不出，債主逼之；如是，張繼科把與景甜的私密視頻給了債主……意思是，連這都給你了，還怕不還嗎。

　　那麼，以上是什麼時候的事呢？應該是2019年6月。為何？2019年6月，景甜宣布和張繼科分手。為何分手？因，債主收下視頻、等了一段時間後，又去找張繼科要債；誰料，張繼科裝傻充愣。無奈之下，債主找到景甜，出示景甜裸視頻，要她還500萬。

　　如是，景甜與張繼科分手。同時，景甜把債主告了；這樣，債主去坐牢了。

　　轉述李微敖爆料的作者，說張繼科到處借錢有前科，到處借錢，借了不還。2004年，《體壇周報》一篇稿子裡提到，張繼科借別人銀行卡賭博，後來因為輸光了便離隊出走。2015年，在德國公開賽期間，當地的媒體《明鏡周刊》也曾報道，張繼科在比賽期間熘去了賭場。

　　國家隊知道這些，但為成績容忍了他。

　　文章還說張繼科，也只用承擔侵犯隱私的責任，最多加個傳播淫穢物品罪。

　　我覺得沒這麼簡單——

　　第一，自李鐵出事後，足協可謂挖出一窩子了吧？隨後，是女籃的領隊與李夢；這會，是張繼科……恕我直言，我覺得，這當是——不能容忍「國家隊知道這些，但為成績容忍了他」。有沒有這可能？

　　第二，真的是「張繼科，也只用承擔侵犯隱私的責任，最多加個傳播淫穢物品罪」嗎？為什麼「張繼科把和景甜的私密視頻給了債主」，過後債主再來要債，張繼科會「裝傻充愣」？這說明，張繼科是在拿景甜裸視頻抵債。而如果是抵債，就等於是買賣。只不過，是債主沒有意識到這一點；同時，債主也不敢賣裸視頻。

　　然，債主沒有意識到、也不敢賣，並不等於張繼科的犯罪動機就不成立了。

　　此外，景甜裸視頻究竟有沒有在被買賣，現在並不知道。如果真的被買賣，那，這事就大了，絕不是啥「也只用承擔侵犯隱私的責任，最多加個傳播淫穢物品罪」。

　　我一直覺得：人呀，溷得太好，有時、也算是種不妙。為何？溷得太好，人就癲狂了，就不知道輕重了，也不知道自己幾斤幾兩了。你想，若是一個普通老百姓，即便是喜歡賭錢，他會輸掉500萬嗎？即便他想賭、想輸，那也得有人願意與他賭不是？而有誰願與窮光蛋賭？

　　出來溷，總是要還的。可，有些人不信，或記不住。這就沒有辦法了，誰能拿槍逼着他們不作惡呢？

　　　　　　　　　　　　　　顧曉軍 2023-4-2