兩件時事，無關無聯，以下分開談論。覺得上了標題之當的看官，大可不往下看。

·      Trump紐約出庭與馬英九訪大陸 

Trump 應訴，面對法庭，是今天（2023年4月4日）的大收視率劇目。對檢察院起訴持反對立場的，多將此事貶為“政治審判”。

我想中國人對“政治審判”最有本錢表示反感，因為中國充斥政治審判，幾乎無日無地無之，讓中國人太熟悉，以至或許有權認為全世界哪個國家都有這玩意兒。

到了美國，視角和想法不能不有點改變，不然你開車可能連路都走不順。

說Trump被訴是因為政治的，可否允許問一下：如果換個人，犯到那三十多項指控，他是否就該逃脫？如果別人都該依法被究劾，獨獨輪到了Trump就要歸因於政治，那是不是該說他是試圖“政治逃法”呢？

可見，同一件事，按同一種邏輯，可能得出“政治審判”和“政治逃法”兩個看法供你選邊。

筆者當然是不同意那種邏輯的。

·      馬英九訪大陸

國民黨在台灣，如今地位是憲政制度下的在野黨。從來沒有在憲政制度下生活過的中國人也許有理由認為“為黨沒執政，放屁都不響”——跟“‘參謀’不掛‘長’”同調。

這個，到將來再回顧，可能倒正正是馬英九要給大陸人講傳的重要信息。

該黨前領導人洪秀柱女士對兩岸問題的立場非常明確，謂“承認、承認、承認！”——我承認你大陸的非憲政治權，你也要承認我台灣的憲政治權，在相互承認的平等地位上談兩岸的交流合作以及未來其他。

與洪女士維護憲政的立場一致但身段不同，馬英九前總統顯得書生氣多，總不那麼強硬，但我記得“不統不獨不武”是他在任時提出的方針，也一直未變。

洪、馬兩人所顯示的，不知是否也叫“兩條路線”？不知怎麼，竟然令人想起幾十年前抗戰時期中共在黨內說的“以鬥爭求團結則團結存，以退讓求團結則團結亡”，若將這兩句中的“團結”更換為“憲政”，豈不最能反映堅決抵制大陸極權制度的路線？只不過，當年中共的“團結”口號與今日的憲政訴求根本不能同日而語——前者是為了最終推翻以至消滅對方而採取的權宜手腕，後者是為了共和即共活的真正民族前途。

筆者感覺，馬英九的初衷是真誠的，而不是只求混過一時再圖什麼中國憲政進步以外的東西。為了這個遠景，他不肯採用以惡對惡的強硬路線，而是力求改良漸進，不為無因，不為無據。雖然不那麼響亮踞高。

與其笑一笑馬英九，不如哭一哭中國前途。