升級重罪起訴川普  其中多少隱情內幕？

民主黨會不會自食其果？

雷歌 2023年4月5日

4月4日，萬眾矚目之下，美國前總統川普在紐約出庭。針對紐約地方檢察官布拉格提出的34項重罪起訴，川普全部否認指控。庭審持續了約一個小時。結束後川普立即乘專機返回了佛羅里達，並於當晚出席了原定的集會並發表了演講。

此案萬眾矚目，不僅因為川普是美國歷史上第一位出庭受審的前總統，更因為這次起訴在法律層面過於牽強，充滿爭議，有點霸王硬上弓的味道。由於川普目前是共和黨內遙遙領先的2024年美國總統候選人，這種“強行起訴”充滿了政治色彩。

一

我先簡單說說檢察官布拉格指控川普的罪名及其法律依據。

事件的起因發生在2016年，當時川普正在競選他的第一個總統任期。一個名叫丹妮爾斯的三級艷星蹭熱度，說她十年前曾與川普上過床，準備向媒體兜售她的香艷故事。川普當時的私人律師科恩因此向丹妮爾斯支付了13萬美元的封口費，事後找川普報銷。從2017年2月起，川普自掏腰包，以“律師費”的名義逐月向科恩支付了共42萬美元。川普共簽發了12張支票給科恩，這就算12項重罪。給封口費的事還涉及另外兩人，一個是川普大廈的門衛，讓他別亂說川普有私生子的事。另一個是曾做過《花花公子》封面女郎的模特，她也稱曾跟川普滾過床單。所有這些付款和記賬，最後加起來，就是現在檢察官布拉格公布的所謂34項欺詐罪的由來。

這件事在川普當總統時已經被民主黨搞過一輪。科恩因逃稅、銀行欺詐、違反競選財務法及向國會撒謊等指控而在2018年12月被判入獄三年。在庭審中，科恩起初一直說川普並不知道他付封口費的事，但到最後他又改口，對川普反戈一擊，與檢方合作以求輕判。但因缺少證據，他的證詞並沒有對川普造成實質性威脅。川普則一直否認與三級艷星有一腿，他更未授意科恩去付封口費。

這個案子本來已經了結。聯邦檢察官因為證據薄弱，早就放棄了就這件事對川普的起訴。但紐約是激進民主黨人控制的地盤，紐約地方檢察官先後好幾任都想就這件事繼續做文章，前兩任檢察官均半途而廢。布拉格是個極端反川人士，他接任時，就誓言要起訴川普。

但根據紐約州法律，付封口費本身並不違法。而偽造商業記錄隱瞞此類付款，或違反競選財務法等，都屬輕罪。輕罪即使成立，也無需入獄，檢察官認為對川普打擊不大，因此一定要搞成“重罪”才有意義。這事在什麼情況下才可能變成重罪呢？按紐約州法律，如果偽造商業記錄是為了掩蓋另一項罪行，則構成“重罪”。現在布拉格就挖空心思要證明川普不僅偽造了商業記錄，而且是為了掩蓋另一項犯罪行為。這另一項犯罪行為是什麼呢？檢察官在起訴書裡還沒明說，估計就是在2016年大選前後，為了掩蓋自己不利於選舉的負面消息，欺騙美國選民，影響選舉。

這項重罪要坐實，確實困難重重。因為在法律層面上證據實在過於薄弱，不大經得起推敲。主要的問題在於：

1）檢察官現在的起訴，在很大程度上依賴“污點證人”科恩的證詞。但科恩本身因為撒謊等罪名而被判刑，他的證詞是否可信就成疑問，要說服陪審團的每個人有相當困難。

2）怎麼證明川普與這些碰瓷的女人確實有一腿呢？都是猴年馬月的事，就憑一張嘴，沒有任何證據。如果不能證明這些“醜聞”真的存在，在邏輯上，要推論川普是為了“掩蓋這些醜聞”之說也不容易成立。

3）要證明是川普在偽造商業記錄也有困難。因為川普作為公司的老闆，不可能自己去記賬，中間隔着會計、財務總監（CFO）等多個層級，怎麼證明是川普本身在做假賬也是個問題。而且，光證明是川普讓手下這麼做還不夠，檢察官還得證明，川普事先知道這些安排是非法的，是故意違法。而川普很容易爭辯說，他認為作為律師的科恩和他的CFO等等會以合法的方式付款及記賬，他作為老闆不可能管這麼細的事。

4）最大的困難在於，“欺騙美國選民，影響選舉”之類的罪名如果被證明成立，那也不是紐約州的罪名，而是聯邦罪。在紐約州的法律里找不到這樣的罪名。那就涉及管轄權的問題，你一個州檢察官就沒資格起訴川普。更何況，怎麼證明川普犯了這個罪本身還是個問題。同時，支付給科恩的款項是在特朗普擔任總統期間發生的，因此辯護律師會認為，州法院無權裁定這些行為的合法性。這同樣涉及管轄權的問題。

這個布拉格是激進左派，上台後搞司法改革，把紐約州原有的59項重罪改為了輕罪。但唯有對川普，卻反其道而行之，把原來最多只是輕罪的事想方設法升級為重罪，吃相有點難看。因此輿論普遍認為這次起訴是政治操弄，是把法律政治化。連一向黑川普的《紐約時報》，在評論布拉格的這次起訴時，也調侃這是檢察官的“創造性犯罪”。同樣反川的《華盛頓郵報》的編輯們這次也普遍批評布拉格的這一起訴，認為這是一場毫無價值的、出於政治動機的起訴。

二

昆尼皮亞克大學的民調顯示，有93%的共和黨人、70%的獨立人士以及29%的民主黨人認為布拉格對川普的起訴是出於政治動機。而左媒CNN自己做的民調也顯示，76%的美國人認為，“政治因素”在決定起訴川普方面至少發揮了一定作用。52%的人則認為，政治在起訴決策中發揮了“主要作用”。

這就正如川普本人一直指責的，對他的起訴是一場徹頭徹尾的“政治獵巫”和政治迫害，目的就是為了阻止他參選2024年美國大選。

回顧近些年的美國政治，民主黨激進左派與左媒聯手對川普一邊倒的抹黑、打壓和政治迫害並不是今天才有，從川普2015年宣布競選總統至今，這種不擇手段的打壓從未停止過，已經到了無所不用其極的程度。從川普剛執政就開始的“通俄門”調查，後來的“電話門”調查，疫情期間川普反擊趙立堅栽贓美國而把新冠病毒為“中國病毒”，左派竟攻擊川普是“種族歧視”，把川普一個明顯的玩笑污名化為川普讓大家喝消毒水，左派對黑命貴和安替法到處打砸搶燒視若無睹，卻對總體上屬和平抗議的1.6衝擊國會事件上綱上線，並栽贓川普，稱川普煽動“暴亂”，在民主黨控制的眾院先後兩次發起對川普的彈劾，因所謂私藏機密文件突擊興師動眾搜查川普海湖莊園（拜登、彭斯乃至多少屆前總統其實都有退休後如何歸還機密文件的事，拜登政府卻對川普使用暴力手段），至今仍懸而未決的1.6事件調查、機密文件調查、喬治亞州大選電話調查，以及對川普所有私人公司的各種非常規調查和起訴，一直到今天布拉格對川普的升級控罪……憑心而論，激進民主黨和左媒已經陷入一種反川瘋狂，在國內政治爭鬥中已經毫無底線，這是美國兩黨政治極化，美國國內政治分裂日趨嚴重的主要原因。

但民主黨人的這些極端做法，除了毒化美國政治，只會激起共和黨人、川普支持者乃至中間人士更加強烈的反彈，最終反噬自身，自食其果。

三

最新民調顯示，紐約地方法院將起訴川普的消息傳出後，川普在共和黨候選人中的支持率急劇上升了15個百分點。之前川普與德桑蒂斯的支持率一直不相上下，2月份時德桑蒂斯還以45%領先川普的41%。但起訴消息傳出後，川普支持率一下拉高，以57%比31%甩出德桑蒂斯26個百分點。支持者給川普的政治捐款當天就超過400萬美元，幾天內就超過了800萬美元。

在昨天的庭審前，左媒一直津津樂道於川普受審時正側面大頭照、戴上手銬的照片，這就是川普是“罪犯”的最形象表達，可以一直用來炒作，損毀川普形象。可惜這一切在昨天並未發生。激進左派們有點大失所望。檢察官也申請禁止川普對此案發表評論，但遭法官駁回，因此川普當晚就回到佛羅里達，繼續他預定的集會和演講。

分析人士普遍認為，布拉格的這次起訴，目的並不在於真的想把川普送進監獄。能送進監獄當然最好，但即使罪名最終無法成立，民主黨人也通過漫長的訴訟過程，讓左媒有料不斷報道川普的負面新聞以影響選民。因此，這完全是以法律為工具進行政治操弄，是非法的起訴。共和黨人控制的眾院不會放過布拉格。議長麥卡錫已明確表示，布拉格動用了聯邦資金調查川普，因此必須受到國會監管。眾院司法委員會要調查布拉格的行為，讓布拉格為自己的極端政治操弄付出代價。

也有人認為，民主黨人起訴川普的目的，也許不是阻止川普參選，反而是為了保送川普成為共和黨2024候選人，而把更危險的對手現任佛州州長德桑蒂斯排除在外。因為拜登面對更加年輕、形象更加正面的德桑蒂斯毫無勝算，而川普形象已經在經年累月的污名化操作下完全損毀，拜登對陣川普更有勝算。這是民主黨人下的“一盤大棋”。呵呵。

此案的下次開庭定於12月4日，與昨天的開庭一樣，還是程序性的。如果辯方對前文提到的法律適用管轄權問題、調換法庭、調換法官（因法官也是極端反川人士），甚至要求撤銷此案提出動議，應在8月前提出。控方則必須在9月前回應。12月4日則對這些事作出判定。至於實質性的案情庭審，則要從再下一次庭審開始。估計在2024年大選結束前，這個案子不會審結。

  歡迎關注“雷歌視角”，幫你理解新聞背後的新聞。（完）

雷歌視角油管頻道最新上線：

https://www.youtube.com/channel/UClfm_D5GrSVn59znfs8JD1g

歡迎訂閱、轉發和點讚。謝謝！