*

推特永遠不會停止對保守派的審查。它壞了，無法修復

作者：約翰·丹尼爾·戴維森。2023年3月31日

我在推特上呆了一年，因為說Rachel Levin是個男人。然後有一天，我的帳戶回來了。

一年前，我的推特賬戶被鎖定了。周五早上，在沒有解釋的情況下，我的帳戶被解鎖了。對於記者來說，失去對推特和追隨者的訪問權限不是一件小事。我沒有龐大的粉絲，但Twitter是我行業中的一個重要平台，失去對它的訪問權限限制了我有效完成工作的能力。

我因為說拜登政府衛生與公眾服務部的高級官員Rachel Levine是個男人而被鎖在外。Levine是“變性人”。他認同並打扮成一個女人，但他是一個男人。

澄清一下，我這麼說不是為了討厭，而是因為基督教諷刺網站《巴比倫蜜蜂》因嘲笑《今日美國》而將萊文命名為“年度人物”而被推特審查和鎖定。《今日美國》將男性Levine列為其2022年“年度女性”之一。（澄清一下，即使我說這很討厭，這仍然不能證明推特的審查是正當的。）

我寫了一篇專欄，講述了蜜蜂的帳戶被推特審查人員鎖定，以及其主編和其他人隨後如何因在推特上發布所發生的事情而被鎖定。然後我在推特上發布了我的專欄。這就是我說的：

請注意，我所說的甚至主要不是關於Levine，而是關於以覺醒的意識形態的名義進行大型科技審查，無論真相如何。沒關係。仿佛要完全證明我的觀點，幾天后，我收到推特的通知，我的帳戶因違反推特關於“仇恨行為”的政策而被鎖定。通過稱Levin為男人，我“誤導”了他，從而從事了可恨的行為。

推特告訴我，如果我簡單地刪除冒犯性的推文，我會找回我的帳戶。推特說，通過刪除它，我將承認我確實參與了仇恨行為，並同意將來不再這樣做。

從本質上講，推特希望我認罪，懺悔並獲得赦免。如果我拒絕，我將留在推特煉獄中，根本無法訪問我的帳戶或使用推特。或者，為了轉移隱喻，推特要求我參加毛派式的鬥爭會議，並承認我的思想犯罪，以便重新訪問我的帳戶。

我拒絕了。首先，我實際上沒有從事“仇恨行為”。正如我當時所寫的那樣，在可以改變性別的錯覺中，肯定與性別焦慮作鬥爭的男性和女性實際上是可恨的。在這種情況下，說出樸素的真相與仇恨行為相反。

推特關於“錯誤性別”的政策相當於說我們應該“肯定”與厭食症作鬥爭的女性，告訴她們她們真的超重，需要變瘦。換句話說，肯定精神疾病。這當然是殘酷的，就像肯定一個人是異性的錯覺一樣殘忍。

這對推特來說都無關緊要。據我所知，我的多次上訴都被忽視了。我從未收到過任何形式的回覆。即使在埃隆·馬斯克買下推特並吹噓它如何預示着平台上言論自由的新時代，我仍然被鎖在外面。

快進到本周，我的同事肖恩·戴維斯也被鎖在外面了。他的罪行？事實上，在田納西州一所基督教學校，三名兒童和三名工作人員被一名變性人槍手謀殺後，報道了“跨性別復仇日”。

戴維斯在推特上在推特上寫道：“一名明顯的變性人在納什維爾的一所基督教學校發生的冷血大規模謀殺發生在跨激進活動家網絡組織的計劃中的‘跨性別復仇日’前幾天。”

這句話的每一個字都是真的，但馬斯克時代的推特仍然找到了審查戴維斯的不情，因為他魯莽地在推特上發布它。據推特報道，Davis違反了該平台反對“暴力言論”的規則，只是陳述了一個事實，即一個跨性別活動家團體正在計劃一個“跨性別復仇日”。其他人，包括眾議員Marjorie Taylor Greene和《每日電訊報》記者Luke Rosiak，也因報道“跨性別復仇日”而在推特上受到審查。

推特的信任和安全負責人Ella Irwin聲稱，推特必須“自動掃描我們的平台，並刪除[‘Trans Day of Vengeance]海報>5000條推文/轉發。”

但戴維斯從未分享過海報。他只是鏈接到《每日電訊報》關於該事件的新聞報道，該報道將海報作為其報道的一部分，任何誠實的媒體都應該這樣做。然而，歐文和推特假裝任何在推特上發布“跨性別復仇日”的人都在宣傳它，從而宣傳暴力。

Irwin在推特上說：“我們不支持煽動暴力的推文，無論誰發布這些推文。”“‘復仇’並不意味着和平抗議。組織或支持和平抗議是可以的。”

通過這樣做，Irwin不僅在事實上撒了謊，還誹謗了Davis和其他所有準確報道這些跨性別活動家計劃的人。根據推特扭曲的邏輯，報道，比如說，聖戰恐怖威脅就等於支持它。

最初，推特拒絕了戴維斯的上訴，堅稱他確實參與了“暴力言論”。但後來，周五早上，他的帳戶和我的帳戶都被解鎖了。

在推特也（再次）封鎖了《紐約郵報》後，羅比·斯塔巴克似乎已經提醒歐文和馬斯克注意聯邦黨工作人員的禁令。保守派導演兼製片人Starbuck不得不向推特高管解釋他們自己的平台是如何運作的，它正在將“Trans Day of Vengeance”海報的圖像拉到每條與Daily Wire關於該事件的新聞報道相關的推文上。

正如Starbuck所指出的，記者應該能夠報道像“跨性別復仇日”這樣的事情，特別是在一個變性瘋子屠殺一群無辜的人之後。Starbuck寫道：“公眾應該了解跨性別復仇日，這樣他們就可以計劃避開可能有危險的地區。”“我們不希望媒體因為害怕被鎖定在帳戶之外而害怕發布/談論這一點。”

完全正確。不幸的是，整集說明了所有社交媒體平台上的內容審核和執法的固有問題，而不僅僅是推特。無論所有者是馬斯克還是馬克·扎克伯格，只要這些公司認為他們可以並且應該監管人們在網上說的話，審查和宣傳都是不可避免的。

正如我在最近一期的希爾斯代爾學院的Imprimis出版物中指出的那樣，內容審核的整個概念是以中立為藉口壓制不受歡迎的言論的委婉說法。內容審核政策充其量是禁止或阻止社交媒體公司高管不喜歡的任何內容的藉口。在最壞的情況下，正如“Twitter文件”所顯示的那樣，內容審核為普遍的政府審查政策提供了掩護，否則該政策將違反第一修正案。

我想我很高興我的推特帳戶回來了，但老實說，我不確定我是否會繼續使用它。當你不使用社交媒體時，不僅生活會更好，而且推特顯然有與馬斯克接管之前相同的問題，目前還不清楚該平台是否可以挽救。

對於Musk的所有承諾，很明顯，Twitter不是言論自由的避風港。無論推特上有什麼變化，有一件大事沒有改變：如果你說錯了話，推特會審查你。

John Daniel Davidson是The Federalist的高級編輯。他的作品出現在《華爾街日報》、《克萊蒙特書評》、《紐約郵報》和其他地方。在推特上關注他，@johnddavidson。