90后夫妻自导自演色情片之几个疑问

　　　　——随笔·四千九百一十九

　　见〈四川90后夫妻自导自演色情片被抓……〉，便想到搜索下信息源。从发布时间上来看，此信息可能是来自澎湃之菏泽中院。

　　其一，此信息如是曰：「『90后』夫妻自导自演拍摄贩卖淫秽视频，已吸收会员人数约达380余人，共计制作、贩卖淫秽图片1838张图片、淫秽视频文件505个，共计获利365万余元。」

　　第一问，吸收会员380余人，共计获利365万余元，是不是平均每个会员花近一万买淫秽视频？

　　当不会是。因，很多年前，街边上兜售的淫秽光盘之类，也只卖几块一张。

　　也就是说，共计获利365万余元的销售对象，不只是会员。

　　如果我的判断正确，那「吸收会员人数约达380余人」，就不该是发布该信息时的第一数据。这样会扰乱视听。

　　第二问，「共计制作、贩卖淫秽图片1838张图片、淫秽视频文件505个，共计获利365万余元」，试想——一张淫秽图片卖几块？一个淫秽视频卖几块？就算是一张淫秽图片卖五块，一个淫秽视频卖十块，那也只有——1838*5=9190，505*10=5050；9190+5050=14240。而14240，离365万相差十万八千里，是不？

　　因此，1838张图片和505个视频，是反复卖的；如是，这便属于表达不清。

　　其二，信息又曰：「目前，于某、李某已因传播淫秽物品牟利罪被人民法院判处有期徒刑10年，并分别处罚金100万元及50万元。」

　　第一问，「于某、李某……分别处罚金100万元及50万元」，是不是于某处罚金100万元、李某处罚金50万元？而如果是的话，又如何理解标题上的「90后夫妻自导自演色情片」等？难道90后夫妻他俩的财产，不是共同财产吗？新闻中的表达，难以理解。

　　第二问，既然「共计获利365万余元」，又为何只处罚150万？留215万，是何意。不是很明白。

　　我不是捉澎湃新闻或菏泽中院的文字漏洞，且亦知法律文书有法律文书一套程式化；然，新闻也罢、法律文书也罢，所有程式化都该符合大众的阅读习惯，都应该让大众能够看懂、而不是让人产生假新闻之类的错觉。

　　是不是这样的道理呢？我发点东西，这么难；而澎湃或菏泽中院却粗制滥造乱发，这样不珍惜新闻的发布权，是不是很不合适呢？

　　本文，亦属于标题党（其实，标题党没错；错，在于标题之下有没有内容）于不少读者，可能失望了。很对不起！

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2023-4-23