「肉體抵車資」與立體思維

　　　　——隨筆·四千九百二十四

　　據說，新聞〈求載230公里 浙女教師「肉體抵車資」 司機搶單〉非常火。

　　新聞曰「……網絡近日瘋傳一張網約車訂單圖片，寧波一名幼教女老師在網上平台叫車，車程距離約230公里，預估520.37人民幣，但因為她身上沒錢，竟然提出『肉體抵車資』，更在備註寫明瘋狂要求，推出10秒即吸引超過10名司機搶單，最終被『秒殺』，讓一眾司機大嘆『可惜沒搶到』」，「……更提議用『肉體』支付車資，明言『路上可以讓你X幾次，就當車費了，願意就接單哦』……」。

　　第一，我懷疑是假新聞。你想，如今時評難寫，新聞不更難寫？不願意人云亦云，又沒有像樣的新聞、豈不要下崗？咋辦？編呀。

　　第二，如果不是假新聞，那就可能是假事件。所謂假新聞，是作者編的；而假事件，則是事件當事人編的。你想，如今流量可以帶貨，流量不就是錢嗎？為了流量、編個假事件，算什麼？等到你弄清楚，人家早已網紅了；即便是有人管、有人追責，不就是道個歉？即使罰款，能罰多少？總不至於坐牢吧？

　　第叄，如果既不是假新聞、又不是假事件，那麼，就很可能是仙人跳；因為，『路上可以讓你X幾次，就當車費了，願意就接單哦』的解釋權，自然在發布者。如果幼教女說『讓你X幾次』、是指親親抱抱，這有錯嗎？親親抱抱，難道不算「肉體抵車資」嗎？而司機做過了，責任當然自負。

　　以上，都是從壞的角度去思考；而如果從好的角度去思考呢，不也至少有叄種以上的可能性？

　　其一，網約車司機把幼教女從寧波載到蘇州後，司機對幼教女說，今天是我學雷鋒日，我知道你有難，才載你的；我既不要你錢，也不要你「肉體抵車資」。並教育道，你是幼教女老師，以後別這樣。

　　其二，還可能，網約車司機把幼教女從寧波載到蘇州後，說，加個微信吧，你啥時候有錢，把520.37元打給我。

　　其叄，網約車司機把幼教女從寧波載到蘇州後，司機把幼教女教育了一番，且加了微信；司機剛將車子發動，手機響了，司機一看，幼教女已將520.37元打了過來，還說，其實我就是想考驗考驗你們網約車司機的……

　　其四，後來他倆相愛了。

　　其五，新聞〈求載230公里 浙女教師「肉體抵車資」 司機搶單〉已是N年前的事情了；最近，網約車司機與幼教女結婚了，把過去的故事發出來，紀念他倆是如何相識、相愛的等等。

　　總而言之、言而總之，「肉體抵車資」也罷、其他什麼也罷，都有N種可能，而簡單地以自己的想法、猜度他人，其實是最愚蠢的。

　　　　　　　　　　　　　　顧曉軍 2023-5-1