以前中國衰退論曾經盛行一時.....

後來卻被打臉，或是預測時間點出現錯誤，中共國的衰退不是沒有，而是延後10多年才出現......

直到習近平上台，....胡搞瞎搞.....以後

中共國衰退論好像變成理所當然，.......

或者說已經被驗證了

反而，中共國繼續增長論者，自己都不抱任何期待及信心了

甚至連華爾街...等一大堆

熊貓論者們，都紛紛從中共國撤退或是發懺悔文了....

這可比中共國衰退論還要驚悚、可怕多了

習傻逼還真厲害，不愧是中共國幾千萬幹部選出來的

夠屌

更可怕的是，可能不只是經濟衰退而已

而是整個中國(自己號稱祖國)，文革紅潮文明逆流，又一次回鍋、回流

文革2.0，又一次肆虐中華大地，衝擊、摧毀經濟、文明、文化、思想、科技、政治、....等全方位，影響巨大

---------分界線----------

觀萬維網博主山蛟龍文章:(連結如下)

20年內印度必將超越中共國

文章內容重點簡述:

我不知道是否應該把莫迪稱為印度的鄧小平，或者印度改革開放的總設計師。民主國家沒有個人崇拜，印度人應該不會象中共國的愚民一樣，期望着出現一個明君或者包青天永遠統治自己，即使自己變成了奴隸也心甘情願。

但不管怎麼說，莫迪確實改變了印度。按目前這樣的趨勢發展下去，印度必然在20年內超過中共國，成為世界GDP第二的國家。為什麼這麼說呢？

第一，人口紅利。印度的總人口現在已經超過了中共國，達14.289億人，而且還在正增長之中，而中共國的人口已經進入了負增長（500年後，中國人就絕種了，如果按現在的趨勢往下走）。印度不但人口多，更重要的是年輕。印度平均年齡27歲，而中共國的平均年齡已經高達39.3歲，超過了美國、德國、日本人的平均年齡，所以印度還可以保持四五十年輕裝上陣，沒有養老負擔過於沉重的問題，而中共國所面臨的養老負擔就太嚴重了。一個輕裝上陣，一個負重前行，即使習傻逼能夠扛200斤麥子走十里山路不換肩，但中共國這樣的負重前行，跟印度真的是沒得比，不用比，用腳趾頭都知道印度肯定跑得比中共國快。........

第二，外國投資。因為落後因為人口紅利，國際資本大舉進入印度，這還不僅僅象中共國改革開放的初期，現在國際資本進入印度的速度要比中共改革開放初期大得多快得多，這當然得益於印度未來的機會，更得益於中共愚蠢的統治把外資趕了出來。現在不僅僅外資從中共國跑了，台資也跑了，甚至中共國內部的民營企業資本也跑了。

第三，教育水平。可能許多人會懷疑所謂印度的教育水平。應該這麼說，印度總人口當中受教育的程度沒有中共國高，但印度的職業技術教育水平高，而中共國博士碩士一大堆但沒有什麼屁用。本來高學歷是個好事，可以從事科研學術研究，提升國家整體的科技創新水平，讓國家提升到更高的水平，但由於中共國的變態體制，沒有言論自由就沒有學術自由，沒有學術自由，就沒有了思想自由，沒有思想自由，所謂的創新、高科技等根本不可能，所以中共國的許多博士碩士基本上用於送外賣開網約車或者到街道辦事處掃廁所打雜等，但這些人就是不想進工廠當工人，跟沒什麼文化的農民工平起平坐。

第四，語言能力。印度人的英文水平比中共國人高。雖然許多人笑話印度人講英語口音太重，問題在於西方人聽得懂印度人講的英文，但聽不懂中共國人講的英文。印度人講英文要比中共國出來的人流利得多，起碼口語交流水平比中共國移民強太多了。語言能力是競爭的一項重要工具，不得不說，印度人強過中共國。

第五，科技能力。這麼說許多人可能又不同意了，說什麼印度的高科技肯定落後於中共國，包括超高速計算機等。其實，中共國靠所謂的集中力量辦大事的資金與人才集中，國家牽頭，是搞了一些面子工程，但一個國家的科技實力不是僅僅憑几項所謂的面子工程的東西就能夠頂得起來，而是整體基礎的抬升。印度的IT能力絕對超過中共國，西方國家的許多軟件開發都外包給印度，中共國拿了多少這樣的生意？印度若也跟中共國一樣的獨裁體制，搞所謂的全國一盤棋，集中力量辦大事，印度不見得就不能搞出中共國那樣的所謂成就，只是人家民主國家，遊戲不是這麼玩的而已。

第六，民主體制。這也是最關鍵的因素。從中國歷史來看，各個朝代皇帝十來個，但真正中興的時期都很短，撐死超不過整個朝代的30%，大多數朝代盛世僅占整個朝代時間的10-20%，這也是封建體制的悲哀所在，而中共國正是這種體制的延續。我可以斷言，共朝的中興盛世已經走完了，習共之後將再無盛世，直至共朝滅亡。因為一個朝代走入的奴才宦官當政的時代，基本上就差不多完了，中共目前正是奴才宦官當政。現在習家幫的七個小矮人雖然雞雞沒有被閹割掉，但精神早就被閹割了。在習共之後，如果共朝依然還沒滅亡的話，共朝肯定還是走下坡路，所以五毛們就別指望共朝還有起死回生的一天了。..........

---------分界線----------

過去25年對中國一往情深 華爾街大老發懺悔文(ZT)

摩根士丹利亞洲區前主席、現任耶魯大學教授羅奇（Stephen Roach），過去25年對中國經濟發展是打死不退的樂觀主義者，近日於全球頂尖評論網站《Project Syndicate》發布懺悔文。他說，俄羅斯入侵烏克蘭後，習近平選擇與普廷結盟，又堅持清零引爆抗議浪潮（白紙革命），習的專制及對權力控制的癡迷，對我們這些曾是中國死忠樂觀主義者來說，猶如在頭頂澆了一盆冷水。

去年開始，羅奇對中國的立場出現髮夾彎，先是接受CNBC專訪時提及，中國政府打家民營企業，且鎖定核心商業模式，令人不安。隨後又在知名網站《Project Syndicate》發布文章稱，自己過去25年對中國經濟發展是樂觀主義者，現在卻陷入深刻懷疑，中國政府鎖定龍頭產業往死裏打，將使人民與企業失去信心，最終危及2049年全面建成社會主義現代化強國的國家目標。

今年，羅奇趕在歲末之際再度選在《Project Syndicate》發了懺悔文，以「一個中國樂觀主義者的輓歌」為題，敘述習近平主政下的中國經濟趨勢。羅奇闡述自己過去幾十年為何看好中國經濟的觀點。

但是，習近平上台後，不再強調以消費者為主導的策略，並在地緣政治上展現強勢態度，打破鄧小平時代韜光養晦的姿態，引爆了美中重大衝突。2022年俄羅斯入侵烏克蘭，一群對中國樂觀主義者徹底醒悟。

羅奇表示，習近平的大國博弈戰略，讓中俄成了友誼無上限的夥伴關係，加以堅持清零政策激起年輕人的抗議浪潮。尤其當前正是中國最需要提升生產力的時刻，習近平對權力、維穩的癡迷，重擊了昔日的經濟增長奇蹟，習的專制政治經濟學等於對中國經濟樂觀者潑了一盆冷水。

---------分界線----------

未見「四方來朝」盛世，中共已面臨「未富先衰」與「中國衰退論」考驗(ZT)

我們想讓你知道的是

「未富先衰」隨著中國人口減少而受到議論，其本質來自於近百年來中國未能尋得合適的「現代性」道路。「一帶一路」未能汲取他國經驗之際，卻又複製和輸出自身的結構性問題，使得中國更難走出一條能被西方理解的歷史與文明發展進程。

2022年的中國經歷二十大與台海危機之後，接連歷經「白紙邉印購虲OVID-19（嚴重特殊傳染性肺炎、新冠肺炎、武漢肺炎）的政策轉向，看似有驚無險地的走過歷史性的一年。然而，人世間無至高的權力，政治亦無萬能的治術，面對執政基礎仰賴的經濟面臨衰退、難解的社會結構與人口問題，以及外交上榮景不再的「一帶一路」，使得「未富先衰」和「中國衰退論」持續考驗中共的治理能力。

中國的「現代性」與「後華性」之辯

自晚清接觸西方思潮至今百餘年，中國尚未走出調和東西方人文與發展差異的「現代性」道路。背負「後華性」的中國，有著前現代未解的面對以億為單位的龐大人口數量，以及複雜的人文地理條件，這些都遠超過文藝復興以來西方文明的體驗。

另一方面，西方所經歷的文藝復興與啟蒙邉訉χ黧w性的啟發，更是當代中國所難以想見。工業革命發生之後，西方人文的演進與資本積累呈現級數增長，使得西方文明經歷霸權更迭，也較東方有著更廣泛的普世人文，以及更高的人均能量與資源持有基數。

西方能在兩次大戰後重建都市於瓦礫，並且以法律與契約精神轉化前殖民關係，與其先行的現代性歷程和積累的全球資源不無關係。因此，西方的人文系譜至今仍能以瓜蔓的脈絡呈現其普世性，並且以現實的權力呈現在現有的國際秩序，伴隨其意識與價值呈現於資訊社會的各項符號。

歷史與文明的歷程讓中國自有選擇

中國雖有著獨特且不亞於西方的文明背景，但是相較於西方，僅有百餘年的現代化經驗，面對近代的政治挫折也使得走出「前現代」的道路更為崎嶇。面對國內以億為單位的龐大人口，以及緩慢浸潤社會的普世人文，西方的意識與文明如何走進中國的文明結構，而不只是使中產階級過上西方的生活水平的目標，考驗著中國如何用自身的語境詮釋非東方式的生活。

以中國面對的COVID-19問題為例，其體量比整個歐洲和北美的人口還多，但是整體能投入的資源卻不及西方的比例，其解決問題排序不適用西方學理的原因，實來自於歷史與文明歷程。由於中國自身的歷史經驗，首要目標是避免重演歷史上因疫情而蜂擁的民變，治理重心在於避免社會崩潰，要能呈現西方能理解的治理方式實為不能。

同樣的問題呈現在中國的人口質量與數量衰退問題，戰後嬰兒潮以來的人口成長並未與社會發展的歷程同步，中國未能有過西方戰後各國同等的發展環境。國共內戰和中共執政初期一系列政治邉櫻�蕼厦镁T�嘱fУ膽疳嶂亟�機制未能於中國順利開展，直到解決國內大半的貧困問題，中國才有餘力思考自身合適的社會結構。

(以上均轉自網路)