為什麼中俄能共榮，中日卻無法共榮？

  親西方的中國公知、反對派人士之所以跟在美國的屁股後頭仇俄、反俄一根筋，很大程度上是因為俄羅斯歷史上侵占清帝國大片領土，以及蘇聯扶持的中共（在美國的大力成全下）竊奪了中國大陸。他們由此認定中俄永遠不共戴天，俄羅斯永遠是中國的頭號敵人，因為俄羅斯過去是中國（清國）的頭號敵人。

  這是被以美國為首的西方全球主義勢力帶節奏的典型症狀。

  過去是敵人，就永遠是敵人？試問法、德歷史上是不共戴天的仇敵，今天的法國還是敵人嗎？今天的法、德是鐵盟，法、德同盟就是歐盟的基礎。

  而今天的中俄關係，也是事實上的同盟關係，而這種關係與意識形態沒有半毛錢的關係，並非烏黃美粉所咋呼的：

  中國是共產黨國家，所以中共認俄羅斯為“俄爹”，因為中共脫胎於赤俄（蘇俄）。

  但事實上俄羅斯早非共產黨國家，普京並非因為嚮往共產黨專制而與中共國抱團，普京也並非一個親共分子——在普京眼中，共產黨國家的太祖列寧就是禍國殃民的瘋子。

  要說“俄爹”，蘇聯才是名正言順的“俄爹”吧？但蘇聯與中共國的關係反而敵對的時間居多，自毛澤東時代1960年開始，中蘇就處於劍拔弩張的交惡狀態，甚至在黑龍江爆發了大規模的武裝衝突，直到“六四”前夕的戈爾巴喬夫“破冰”之旅。可見國與國之間的關係，並不取決於意識形態。

  當然，中國習正恩一夥選擇與俄羅斯抱團，更非因為中共要走普京式的民族主義道路。

  總之，今日中俄抱團，與意識形態完全無關，而是地緣政治和共同國家利益的需要：中俄是互補性很強的大國，而且共同面臨着美國的對抗和圍堵。

  中俄的共同敵人美國，其敵對的態度，並不會因為中、俄兩國沒有共產黨統治的消失，恰恰相反，即便中俄兩國的共產黨政權瓦解，美國也會繼續圍堵中俄，甚至會圍堵更甚，因為一但擺脫了共產黨枷鎖，中俄會更快崛起。

  蘇共垮台後，葉利欽時期的俄羅斯高度自由民主，但美國繼續圍堵俄羅斯；普京上台後俄羅斯走上民族主義道路，美國圍堵更甚。

  今後必然發生的，一旦中共垮台，美國對中國的圍堵，反而會大升級。因為與蘇共不同，中共一直就是西方全球主義勢力禍害中國的得力工具，在中共的把持下，中國一直是以美國為核心的西方全球主義勢力的絕佳試驗田。因此，美國對中共國的圍堵幾乎從未動真格，今天中美關繫緊張，不過是是對美國來說非核心的台灣問題引發的，並非不可調和的矛盾，這與美俄之間可能引發核戰的生死矛盾不可相提並論。

  可以預見的是：中共垮台之後，中國會有一個短暫的、由中國的葉利欽開啟的、一廂情願的親美疏俄時期，但是很快撞在美國和日韓西方圍堵的冰涼鐵牆上，鼻青臉腫，從而清醒過來，隨着中國普京的上台，中俄伊三國會再次恢復事實同盟關係。

  總之，不管中國有沒有共產黨統治，今天的中俄都應該結盟，這是地緣政治決定的。

  中俄為什麼能夠化敵為友？因為中俄互補性很強的大陸型大國，地理位置背靠背，相互有着漫長的邊境線，一旦兩國的擴張達到臨界點，邊界基本穩定下來，而雙方又面臨共同的敵人，這種類型的兩國就必然抱團，而與意識形態（如是不是共產黨統治）完全無關。其實本來普京是不想與中共國抱團的，正是美共劉少奇全球主義團伙的“反俄優先”，把俄羅斯逼成了中共國的盟友。

  歐洲的世仇法、德為什麼二戰後化敵為友？因為法德也是互補性很強的歐陸大國，地理位置肩並肩，相互有着漫長的邊境線，經過兩次世界大戰，雙方的邊界穩定下來了，而戰後法、德又先後面臨共同敵人蘇聯，以及壓在自己頭上的美國，以及美國所豢養的歐奸惡狗英國的欺凌，因此法德結盟構建歐盟，企圖抗衡美國霸權，爭取歐洲自主（這也是美英要算計削弱歐盟的根本原因）。

   那麼，中日之間能否共榮呢？很遺憾，不能。因為日本是島國，島國與大陸大國是不可能共榮的，就象英國無法與歐陸大國法國，或者德國共榮一樣。因為島國沒有與大陸大國平等友好的地緣政治基礎：

  島國因為四面環海，陸地狹小，因此物資對外依賴性重，國民經濟高度維繫於對外貿易，如果大陸國家，尤其是毗鄰的大陸國家越弱小，島國就越容易在外貿中占便宜，因此島國利益的最大化，就在於鄰近的大陸小國林立，對岸最好沒有大國；如果有大國，則最好挑動大國分裂，以碎片化大國。

  所以海權國家（島國）對陸權大國的基本戰略就是碎片化。

  為什麼一直一來英國都扮演歐奸的角色，一直對歐洲大陸拉一派打一派，挑動歐陸國家相互戰爭，並且頻繁帶領歐陸各國圍攻新興的強國（如西班牙、拿破崙法國和德國），其根本原因即在於此：英國務要防止歐陸產生能夠挑戰英國霸主地位的大國，以維護自己利益最大化。

  日本對中國的心態，與英國對歐陸完全一樣。日本對中國，一直就是肢解的態度，二戰之前就是如此：

  二戰前，日本扶持溥儀等“滿獨”勢力，並策動華北五省自治，雖然日本文官內閣主張提攜中國，共同反共反蘇，建設“大東亞共榮”，但軍部卻認為彼時中國在蔣崇禎統治下蒸蒸日上，再不肢解就沒有機會了，因此主張擴大對華戰爭，最終軍部壓倒了文官內閣，導致中日相殘，為蘇美所乘。

  今日戰敗的日本，已成為以美國為核心的西方全球主義勢力的閹狗僕從，且與德國不同的是，日本傀儡政府一心要做亞洲的英國，其對中國的心態就比二戰時期及二戰前惡毒得多了：

  彼時日本還能容忍中國與之共榮，只不過共榮的領導權要由日本掌握，今天的日本不僅不希望中國與之平等共榮，還希望中國越慘越好，中國人滅絕了最好，正好騰出東亞大地來接納日後的大和民族（一旦日本列島因超大地震、海嘯而沉沒）——所以八十年代日本政府自己開始鼓勵生育，卻以資助日本“民間團體”的形式，大力資助中國的“一胎化”計漢生育。支持中共對中國人種族滅絕，而一般公知只看到日本給予中國的“無息貸款”，因而感激涕零。

  在日本政客心裡，中國人如果沒有滅絕，中國也應該分裂成七塊，這就是所謂的“七塊論”。2006年中國海外民運柏林大會上，列席的日本代表在會上公開提出“七塊論”，令與會的民運人士面面相覷，好不尷尬。

  日本對中國的此種英國式心態，當然不可能隨着中共的垮台而消失，而會恰恰相反。

  由於島國物資上對外依賴屬性，使它們不可能與物資上能自給自足的大陸大國平等友好相處：一旦強，島國就成為大陸大國的凌霸者和肢解者；一旦弱，島國就淪為大陸大國的依附者（如今天的英國依附於美國）。

  大陸國家之間之所以能共榮，其原因之一也是因為它們物資上能自給自足（如中俄），或者物產相當（如法德），但大陸大國與島國之間，就不可能有這樣的情況。

曾節明 2023.6.13 雨後微涼凌晨

曾某精神貴族一個，寫作無償，歡迎有條件者打賞，多謝！支付寶打賞：

www.paypal.me/zengjieming