*

克林頓高級顧問向她的私人賬戶發送了“絕密”信息

一位希拉里·克林頓發言人稱這種情況“過度分類運行得一帆即中”。

作者：RACHAEL BADE 2016年2月10日美國東部標準時間下午04:00

據看到這些信件的多個情報來源稱，希拉里·克林頓的高級國家安全和外交政策工作人員傑克·沙利文是幾條希拉里·克林頓電子郵件鏈上出現的消息的作者之一，這些消息最近被國務院貼上了“絕密”的標籤。

時任國務卿副參謀長沙利文現在是2016年民主黨領跑者的高級政策顧問，他的律師Beth Wilkinson沒有回應置評請求。

據消息人士稱，沙利文既發起了電子郵件對話，又轉發了帶有敏感信息的消息，他有時會在相關電子郵件鏈上添加其他內容。這些鏈現在保持在國家安全信息的最高分類級別，儘管該運動長期以來一直認為它們在發送時沒有被標記為分類。

鑑於他在國務院的職位以及他與克林頓的親密關係，沙利文是發送敏感信息的人之一的消息在某些方面並不令人驚訝。但如果電子郵件顯示他處理了敏感信息不當，克林頓最親密的助手之一可能會接受國會調查人員的進一步調查和審查。

一位消息人士說：“我只能告訴你，他（傑克·沙利文）的電子郵件帳戶引發了許多電子郵件。”他確認了沙利文的身份，但由於問題的敏感性而匿名發言。由於電子郵件被不讓公眾看到，發件人的名字不是公共記錄的問題。

當被要求確認Sullivan參與“絕密”電子郵件鏈時，一位熟悉調查的單獨情報來源這樣做了，但有一個警告：“當事人是主要參與者和煽動者之一，但絕不是唯一的人，”消息人士說。

第三位消息人士表示，沙利文是向克林頓發送此類內容的大約三人之一。目前還不清楚還有誰參與了電子郵件討論。

在這個故事的一份聲明中，一位國務院官員說：“我們不會談論這些文件的內容，包括誰發送了這些文件。”

克林頓競選團隊表示，圍繞克林頓電子郵件的爭議是為了政治利益而策劃的。

克林頓競選發言人尼克·梅里爾說：“幾個月來，我們不得不袖手旁觀，而有偏見的泄密試圖從隱藏在匿名外衣背後的消息來源那裡製造虛假的敘述。”“當對這些電子郵件的內容一無所知時，為了政治利益而參與是一種非常不負責任的做法。”

不到兩周前，國務院首次表示，“絕密”情報已通過克林頓的個人電子郵件服務器。此前，該部門花了幾個月時間反駁情報機構的說法，即她的一些信息應該被歸類到如此高的水平。

然而，現在，該州已經採取行動，從聯邦法院授權的每月發布克林頓的信件中，對總共7個電子郵件鏈和37頁的消息（包括總共22封電子郵件）進行分類和扣留。州政府還私下告訴立法者，該部門也在啟動自己的內部調查，調查這種“絕密”信息是如何在克林頓的服務器上結束的。

與此同時，聯邦調查局正在繼續調查克林頓自製的電子郵件設置是否曾將機密信息置於危險之中。該機構還採訪了克林頓的高級助手，了解他們是否對一些信息的內容有任何擔憂。競選團隊不會說Sullivan是否接受過聯邦調查局的採訪。

調查克林頓電子郵件設置的國會共和黨人有兩個主要問題：信息是如何在非機密系統中獲得的，以及是否有人指示助手通過不安全的方式發送此類敏感內容。

參議院情報排名民主黨人Dianne Feinstein（加利福尼亞州民主黨）上周表示，克林頓不是任何“絕密”電子郵件鏈的創始人。然而，消息人士告訴POLITICO，她確實插話了，談話是雙向的，范斯坦也向彭博社承認了這一點。

周二被問及Sullivan時，Feinstein說：“我對Jake Sullivan和電子郵件一無所知，”她說。“我以前從未聽過......我看過這些電子郵件，但我沒有在Jake Sullivan上註冊。”

多年來，沙利文一直是克林頓的最高政策助理，並向克林頓發送了近1600封電子郵件中的很大一部分，這些電子郵件現已升級為“機密”——分類級別較低。他曾擔任副總統喬·拜登的國家安全顧問，並擔任希拉里·克林頓2008年競選活動的副政策主任。在此之前，耶魯大學畢業生曾擔任參議員的首席法律顧問和高級政策顧問。Amy Klobuchar（明尼蘇達州民主黨），根據他的傳記，他既是第二巡迴上訴法院法官，也是最高法院法官Stephen Breyer的書記員。

在另外兩個例子中，克林頓要求沙利文發送敏感信息。1月初，國務院發布了2011年6月的電子郵件交流，克林頓要求沙利文在不安全的網絡上向她發送一份談話要點文件，以方便使用。該文件原計劃通過該州的安全網絡轉發給克林頓，但安全傳真機似乎已經壞了。

克林頓在遇到問題時寫道：“如果他們做不到，就變成沒有識別標題的非紙，並發送不安全的信息。”“非紙”是一個外交術語，指不代表政府或談判代表官方立場的討論草案或備忘錄。

國會山的共和黨人抓住了這條信息，認為它顯示了“意圖”，並表示克林頓可能違反了涵蓋如何處理機密材料的法律。克林頓的競選團隊回應說，她永遠不會指示助手在非機密系統上發送機密信息。

無論如何，國務院表示，沒有發現任何證據表明該文件是通過不安全的傳真發送的。

在2010年2月早些時候的電子郵件交流中，沙利文不得不向克林頓解釋說，他無法向她發送英國前首相托尼·布萊爾的中東和平相關聲明，因為該聲明是機密的。克林頓似乎很惱火：“這是一個公開聲明！只需通過電子郵件發送，”她寫道。

Sullivan回應說，不可能向她發送她想要的信息，因為它卡在州的機密系統中：“相信我，我同意你的憤怒。但在ops將其轉換為非機密電子郵件系統之前，我沒有辦法通過電子郵件發送它。我甚至無法訪問它，”Sullivan寫道。

克林頓一再呼籲公開她的信息——即使是州政府現在所說的信息也是“絕密的”。她和她的捍衛者認為，至少一些被分類的信息實際上是廣泛可用的或常識。他們指出，根據政府規則，即使是報紙文章，如果引用了如此指定且從未正式解密的程序或信息，也可以被視為“絕密”。

一位克林頓發言人稱這種情況“過度分類是行不正常”。然而，一位消息人士表示，一些電子郵件交流可能只是通過轉發新聞報道開始，但來回的最終包括了超出基礎文章內容的敏感機密信息。

眾議院情報共和黨人邁克·蓬佩奧（堪薩斯州共和黨）已經看到了這些消息，但對發件人和內容什麼也不說，他同意這一具體觀點。

他說：“這些電子郵件中包含的一些信息不僅僅是關於報紙文章，而是給美國國家安全和我們分配到世界各地的戰士帶來了風險。”“那些負責解決這種安全失誤的人必須假設，世界各地的中國人、俄羅斯人、伊朗人或黑客已經能夠獲得在安全渠道之外持有的這些信息。這昂貴、耗時，並且本身就存在風險。”

最近，民主黨人指出，該州監察長還發現了12條消息，其中的信息現在被認為是在前國務卿科林·鮑威爾和康多莉扎·賴斯員工的私人電子郵件帳戶上分類的——儘管沒有一條達到“絕密”級別。儘管如此，民主黨人表示，這些披露表明，私人服務器上顯示追溯分類材料的問題不僅限於克林頓。

Jake Sherman和Josh Gerstein為本報告做出了貢獻。