*

*

林肯項目的變態和不合群的人（幾乎！）在他們令人厭惡的醜聞後再次聚在一起，並拼湊了一些廣告。

他們正在冒煙。

他們曾經因犯罪而被起訴嗎？

他們的捐贈者正在接受調查嗎？看看吧！

“《總統記錄法》允許總統決定在總統任期結束時歸還哪些記錄和保留哪些記錄。國家檔案和記錄管理局對此無能為力。我知道，因為我是那個丟了“克林頓襪子抽屜”案子的法律律師，”

《華爾街日報》高級律師Michael Bekesha。

閱讀：Judicialwatch.org/trumps-boxes...

聽前總統唐納德·特朗普說，拿走和扣留機密文件完全符合聯邦法律和涉及前總統比爾·克林頓的長達十年的法律案件。

特朗普在周二晚上的一次演講中聲稱：“根據《總統記錄法》——這是民事的，而不是刑事的——我完全有權擁有這些文件。”

幾個小時前，他對數十項重罪指控他囤積機密文件並拒絕政府歸還這些文件的要求。

“關鍵的法律先例出現在有史以來關於這個問題的最重要的案件中，即《克林頓襪子案》。”

但法律專家表示，特朗普對該法律的描述——在對他的指控中沒有提到——是錯誤的，違背了其目的，而2012年涉及克林頓的法律案件與特朗普目前的法律困境沒有合理的比較。

以下是事實。

索賠：《總統記錄法》賦予總統在離任時記錄並宣布其為個人的權利。

事實：法律專家說，這是對法律的公然誤讀。

該法律於1981年生效，要求將白宮文件作為美國政府的財產進行保存。

傑森·R國家檔案和記錄管理局前訴訟主任Baron表示，總統可以宣布任何記錄為個人的想法違背了該法律的“非常原因”。NARA是聯邦記錄員，也是一再尋找特朗普保存的文件的機構。

在水門醜聞發生後，國會於1978年通過了該法案，當時理查德·尼克松總統認為銷毀的一系列秘密磁帶發揮了決定性作用。

他和其他專家指出，該法律明確區分了“總統記錄”和“個人記錄”。

羅德島州布里斯托爾羅傑·威廉姆斯大學法學院教授Peter Margulies在一封電子郵件中寫道：“'個人記錄'的定義狹隘、清晰且實用：它只包括'純粹私人或非公共性質'的記錄。”“任何涉及總統外交政策或國家安全決定相關信息的記錄都是總統記錄。時期，故事的結束。”

喬治敦法學院教授Josh Chafetz表示同意，他說，根據該法案的定義，對特朗普的起訴書中描述的記錄“根本不可能”被視為“個人”。

在海湖莊園發現的文件中，有標記為“秘密”或“最高機密”的文件。這些文件包括有關該國核武器以及其他國家核能力和軍事活動的細節。例如，檢察官聲稱，特朗普在討論軍事行動時展示了一張外國的機密地圖。

Chafetz在一封電子郵件中寫道：“沒有辦法將這種法定語言解讀為讓總統'自由裁量權'將軍事計劃歸類，僅舉一個例子，將其歸類為'個人'。”

索賠：一起涉及比爾·克林頓將錄音帶放在襪子抽屜里的案件證明，特朗普的行為在法律上是合理的。

事實：該案件涉及非常不同的文件，專家表示，這不是特朗普所說的平行文件。

在司法觀察對NARA的比賽中，一個保守派活動家團體起訴了克林頓在白宮期間對歷史學家泰勒·布蘭奇進行廣泛採訪的錄音。據報道，克林頓把盒式磁帶藏在他的襪子抽屜里。

這家總部位於華盛頓特區的組織認為，這些錄音帶是該機構根據聯邦公共記錄法應提供的“總統記錄”，但美國地區法院法官艾米·伯曼·傑克遜最終駁回了此案，裁定NARA無權從克林頓那裡沒收記錄並交出。

喬治敦法學院的另一位教授David Super認為，2012年克林頓案“與”特朗普目前面臨的指控“完全無關”。

Super說，就一件事而言，法院沒有駁回此案，因為它發現Clinton有權保留磁帶。Jackson只是裁定，NARA不能將磁帶作為公共記錄，因為它們歸歷史學家所有，而不是政府財產。

特朗普的2024年總統競選活動沒有回覆尋求評論的電子郵件，但共和黨人及其盟友認為，法官對此案的裁決表明，《總統記錄法》賦予總統在個人和總統記錄之間劃分的完全自由裁量權。

法律專家本周也駁斥了這些論點。羅傑·威廉姆斯大學的Margulies說，這種說法“混合了蘋果和橙子”。

他寫道：“克林頓的材料是與一位歷史學家對話的錄音帶，順便記錄了一些關於官方事務的電話。”“相比之下，特朗普保存的文件都是從政府其他部門到達橢圓形辦公室的那一刻起的總統記錄。”

紐約亨普斯特德霍夫斯特拉大學法學院教授Eric Freedman也指出，聯邦上訴法院已經駁回了特朗普法律團隊提出的類似論點，因為它試圖阻止對在海湖莊園發現的記錄進行刑事調查。

Super說，在這兩種情況下，任何關於《總統記錄法》的討論都“在很大程度上是一條紅鯡魚”，因為特朗普不會面臨違反該法律的指控。

相反，起訴書指控特朗普違反了《間諜法》，因為檢察官認為，如果被對手獲得，他保存的文件可能會損害國家。

___這是美聯社努力解決廣泛共享的錯誤信息的一部分，包括與外部公司和組織合作，為在線流傳的誤導性內容添加事實背景。在美聯社了解更多關於事實核查的信息。