*

特朗普對俄羅斯的看法是對的

作者：Matthew G. Andersson

特朗普總統的直覺、洞察力和直覺在八個主要政策問題上特別準確：

1、美國國內能源生產

2、貿易協定

3、邊境安全

4、製造業回國

5、國防、國家安全和太空部隊

6、教育

7、中東（以色列和伊朗）

8、俄羅斯

八個政策領域中的每一個都可以寫一篇冗長的文章，每個領域都以基本的美國愛國主義和實用主義為基礎；所有這些都通過優先考慮美國國家利益而聯繫在一起。他們有着重疊的關係，並且是相輔相成的。

他們不僅應該與特朗普聯繫在一起，還應該與任何有類似政策觀點的人聯繫在一起，因為最重要的是，他們基於“現實政治”（意思是，以富有成效、明智的方式完成事情的現實、清醒的方法，而不是意識形態和理論）。

我想挑出並討論這些關鍵政策領域之一：俄羅斯。

在特朗普第一次總統競選初期，他發表了一份引人注目的公開聲明：美國和俄羅斯可以建立正常甚至富有成效的關係。

他把這個職位作為一個問題，並問道：“為什麼不呢？”

事實上，他對外交關係的總體態度是，國家之間存在一種基本的人際關係，這種人的因素應該被利用（這來自於商人，而不是政治家或律師，他的大部分內閣也來自私人、商業部門）。

即使對原本好戰的朝鮮，特朗普也對其領導層採取了外向、直接、務實和個人的態度。當然，這對以“協議”和手續為生的華盛頓機構來說並不合適，而不是直接、公開的個人接觸（尼克松和基辛格在他們對中國的現實政治方法中可能是一個例外）。

這個華盛頓特區的機構致力於保持冷戰關係和解釋的姿態。為什麼？因為儘管“建立”通常被認為是保守的，但實際上它不是——其成員是內向的，自私的進步的，隨意的機會主義。

如果這能延續他們的職業生涯，他們會做任何事情，並為他們的專業和個人提供安全保障。這意味着必須不斷創造和維護敵人，因為恐懼和不確定性是他們的貨幣。

最重要的是，定義這個建制的核心的進步左翼本身是由它所討厭的東西和它試圖根除的東西來定義的，而不是它所欽佩和努力建設的東西。

特朗普（尤其是他的個性類型）威脅到建制派的可信度外衣。

這解釋了白宮（和國務院）目前的外交政策立場：

他們沒有實際的商業經驗，所以他們依靠理論，特別是意識形態。對於美國對伊朗的政策來說，這也是危險的，這是特朗普的另一項成功：

他足夠聰明，知道伊朗必須受到軍事遏制。

特朗普看穿了外交政策機構的自私自利的功能障礙，對他來說，冷戰是別人的戰爭，而不是我們的戰爭，或者至少不是我們為了合作或管理日益增長的風險而制定其他選擇的義務。

這就是商人的想法：

爭論和分歧是改變方向的機會，並尋找解決問題、建立業務和發展經濟的方法；一句話，如何創造財富。

這就是為什麼特朗普在房地產和賭場運營方面的背景如此令人着迷的另一個原因：

房地產投資聲稱未來的穩定和增長；賭場和賭博體現了冒險精神，但也需要敏銳地關注賠率和預期回報，以及召喚和提高的能力。

在外交政策中，戰爭通常被認為是一種牟取暴利的方法，但聰明的玩家知道，和平是真正的資本主義工具，因為它將更多的人帶到桌面上，使他們成為固定客戶；

它增加收入並增加就業；

它為投資鋪平了道路，並允許銀行、資本甚至政府資金找到進入生產性的新企業的道路，而不是目前失控的聯邦債務融資支出。

美國和俄羅斯可以成為盟友和天然的商業夥伴，或者至少是穩定的競爭對手。但華盛頓建制派的冷戰心態以戰鬥、恐懼和摩擦為生。

當然，它也代表了將俄羅斯視為自然資源獎的美國公司和其他利益集團；這在很大程度上是1990年Glasnost期間的興奮點：西方利益集團可以攫取俄羅斯在礦產、石油、天然氣、農業以及某些工程和製造業方面的寶貴資源，並進行有效的敵對收購。

特朗普也不能倖免於其中一些利益，但他的總體方法是參與，相反，美國正在走一條無知和升級的危險道路。

特朗普實際上是一位和平總統，包括他對擁有核武器的伊朗危險的正確理解。

相比之下，拜登政府走上了一條死胡同的政策道路，助長了三管齊下的全球風險，包括支持激進的伊斯蘭教、與俄羅斯的超級大國衝突和美國國內內戰。

在特朗普擔任總統期間，這些都不會以相同的方式和程度存在或發展。

Matthew G. Andersson是Booz Allen Hamilton航空航天和國防業務的前首席執行官兼執行顧問。他在俄羅斯和前蘇聯工作，並與白宮國家安全顧問W.W一起學習。約翰遜公共事務學院的羅斯托。