*

特朗普对俄罗斯的看法是对的

作者：Matthew G. Andersson

特朗普总统的直觉、洞察力和直觉在八个主要政策问题上特别准确：

1、美国国内能源生产

2、贸易协定

3、边境安全

4、制造业回国

5、国防、国家安全和太空部队

6、教育

7、中东（以色列和伊朗）

8、俄罗斯

八个政策领域中的每一个都可以写一篇冗长的文章，每个领域都以基本的美国爱国主义和实用主义为基础；所有这些都通过优先考虑美国国家利益而联系在一起。他们有着重叠的关系，并且是相辅相成的。

他们不仅应该与特朗普联系在一起，还应该与任何有类似政策观点的人联系在一起，因为最重要的是，他们基于“现实政治”（意思是，以富有成效、明智的方式完成事情的现实、清醒的方法，而不是意识形态和理论）。

我想挑出并讨论这些关键政策领域之一：俄罗斯。

在特朗普第一次总统竞选初期，他发表了一份引人注目的公开声明：美国和俄罗斯可以建立正常甚至富有成效的关系。

他把这个职位作为一个问题，并问道：“为什么不呢？”

事实上，他对外交关系的总体态度是，国家之间存在一种基本的人际关系，这种人的因素应该被利用（这来自于商人，而不是政治家或律师，他的大部分内阁也来自私人、商业部门）。

即使对原本好战的朝鲜，特朗普也对其领导层采取了外向、直接、务实和个人的态度。当然，这对以“协议”和手续为生的华盛顿机构来说并不合适，而不是直接、公开的个人接触（尼克松和基辛格在他们对中国的现实政治方法中可能是一个例外）。

这个华盛顿特区的机构致力于保持冷战关系和解释的姿态。为什么？因为尽管“建立”通常被认为是保守的，但实际上它不是——其成员是内向的，自私的进步的，随意的机会主义。

如果这能延续他们的职业生涯，他们会做任何事情，并为他们的专业和个人提供安全保障。这意味着必须不断创造和维护敌人，因为恐惧和不确定性是他们的货币。

最重要的是，定义这个建制的核心的进步左翼本身是由它所讨厌的东西和它试图根除的东西来定义的，而不是它所钦佩和努力建设的东西。

特朗普（尤其是他的个性类型）威胁到建制派的可信度外衣。

这解释了白宫（和国务院）目前的外交政策立场：

他们没有实际的商业经验，所以他们依靠理论，特别是意识形态。对于美国对伊朗的政策来说，这也是危险的，这是特朗普的另一项成功：

他足够聪明，知道伊朗必须受到军事遏制。

特朗普看穿了外交政策机构的自私自利的功能障碍，对他来说，冷战是别人的战争，而不是我们的战争，或者至少不是我们为了合作或管理日益增长的风险而制定其他选择的义务。

这就是商人的想法：

争论和分歧是改变方向的机会，并寻找解决问题、建立业务和发展经济的方法；一句话，如何创造财富。

这就是为什么特朗普在房地产和赌场运营方面的背景如此令人着迷的另一个原因：

房地产投资声称未来的稳定和增长；赌场和赌博体现了冒险精神，但也需要敏锐地关注赔率和预期回报，以及召唤和提高的能力。

在外交政策中，战争通常被认为是一种牟取暴利的方法，但聪明的玩家知道，和平是真正的资本主义工具，因为它将更多的人带到桌面上，使他们成为固定客户；

它增加收入并增加就业；

它为投资铺平了道路，并允许银行、资本甚至政府资金找到进入生产性的新企业的道路，而不是目前失控的联邦债务融资支出。

美国和俄罗斯可以成为盟友和天然的商业伙伴，或者至少是稳定的竞争对手。但华盛顿建制派的冷战心态以战斗、恐惧和摩擦为生。

当然，它也代表了将俄罗斯视为自然资源奖的美国公司和其他利益集团；这在很大程度上是1990年Glasnost期间的兴奋点：西方利益集团可以攫取俄罗斯在矿产、石油、天然气、农业以及某些工程和制造业方面的宝贵资源，并进行有效的敌对收购。

特朗普也不能幸免于其中一些利益，但他的总体方法是参与，相反，美国正在走一条无知和升级的危险道路。

特朗普实际上是一位和平总统，包括他对拥有核武器的伊朗危险的正确理解。

相比之下，拜登政府走上了一条死胡同的政策道路，助长了三管齐下的全球风险，包括支持激进的伊斯兰教、与俄罗斯的超级大国冲突和美国国内内战。

在特朗普担任总统期间，这些都不会以相同的方式和程度存在或发展。

Matthew G. Andersson是Booz Allen Hamilton航空航天和国防业务的前首席执行官兼执行顾问。他在俄罗斯和前苏联工作，并与白宫国家安全顾问W.W一起学习。约翰逊公共事务学院的罗斯托。